Pemohon:
TARNAWI

Pemohon:
TARNAWI

Menyatakan terdakwa YUSUP alias UCUP bin TARNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUSUP alias UCUP bin TARNAWI

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2017/PNldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : YUSUP alias UCUP bin TARNAWI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 10 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Ill Desa Pasekan RT.017

54/Pid.B/2017/PN Idm tentang hari sidang pertama ;Berkas perkara atas nama terdakwa YUSUP alias UCUP bin TARNAWIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alatbukti lainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUSUP alias UCUP bin TARNAWI

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwadipersidangan sebagaimana termuat dalam Surat Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tanggal 15 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa TerdakwaYUSUP alias UCUP bin TARNAWI tidak bersalah dalam perkara ini, selanjutnyamemohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yaitumembebaskan Terdakwa dari semua tuntutan atas

;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa YUSUP Alias UCUP Bin TARNAWI baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksi NANANG KURNIAWAN BinKUSYANTO (berkas diajukan terpisah/spiltsing), pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2017 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun dua ribu tujuh belas (2017), bertempat di lokasi tambak ikanyang berada di Jin.

Menyatakan terdakwa YUSUP alias UCUP bin TARNAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ENGKI TARNAWI Als IWAN Bin (Alm) SASMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Dalam Bentuk Tanaman; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENGKI TARNAWI Alias IWAN Bin (alm) SASMITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa ENGKI TARNAWI Alias IWAN Bin (alm) SASMITA tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti, berupa :- 4 (Empat) linting ganja kering yang dilinting dengan kertas papir dengan berat kotor 5,3 (lima koma 3) gram dan 1 (satu) tempat rokok Dji Sam Soe.

ENGKI TARNAWI Alias IWAN Bin (alm) SASMITA.

TerdakwaENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITA memanggil BRO danPutusan Nomor 211/Pid.

Melihat ada orang yang dating, terdakwa ENGKI TARNAWI aliasIWAN Bin (aim) SASMITA langsung membuang sisa (satu) linting ganjakering yang dilinting kertas papir warna putih yang digunakannya.Bahwa, saksi MULYONO, SH dan saksi DEDI HERMANTO yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi kalau Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin(aim) SASMITA telah menyalahgunakan narkotika selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim)SASMITA dan menemukan 4 (empat) linting ganja

Bahwa, saksi MULYONO, SH dan saksi DEDI HERMANTO yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi kalau Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin(aim) SASMITA telah menyalahgunakan narkotika selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim)SASMITA dan menemukan 4 (empat) linting ganja kering yang dilinting kertaspapir warna putih di dalarn bekas tempat rokok DJI SAM SOE di atas meja ruangtamu rumah Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITA.Bahwa, kemudian Terdakwa

Sus/2014/PT BDG halaman 13 dari 19145 Menetapkan agar Terdakwa Engki Tarnawi alias Iwan bin (alm) Sasmita membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

ENGKI TARNAWI Alias IWAN Bin (alm) SASMITA.

Sus/2014/PT BDG halaman 33 dari 17ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITA saat pulang ke Indramayupada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 06.00 Wb.

Sekira pukul 16.30 Wib, BRO memberikan bekas tempat rokok DuJlSAM SOE kepada Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITAyang ketika dibuka oleh Terdakwa ENGKI TARNAWI alias WAN Bin (aim)SASMITA diketahui isinya berupa 5 (lima) linting ganja kering yang dilinting kertaspapir wama puth. : Putusan Nomor 211/Pid.

SOE disimpanTerdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITA di atas meja ruangtamu rumahnya. 1 (satu) linting ganja kering yang dilinting kerlas papir wamaputih kemudian Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITAgunakan dengan cara membakar ujungnya dan menghisap seperti merokok biasa.

Sekira pukul 16.30 Wib, BRO memberikan bekas tempat rokok DuJlSAM SOE kepada Terdakwa ENGKI TARNAWI alias IWAN Bin (aim) SASMITAyang ketika dibuka oleh Terdakwa ENGKI TARNAWI alias WAN Bin (aim)SASMITA diketahui isinya berupa 5 (lima) linting ganja kering yang dilinting kertaspapir wama puth. Putusan Nomor 211/Pid.

Penggugat:
KARSITI BINTI TARNAWI
Tergugat:
ANDRI BIN TURMI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Susilo bin Tarnawi)dan Pemohon II (Sutarni binti Sudiyono)terhadap anak yang bernama Anida Syakila Arrasikh, perempuan, lahir di Temanggung tanggal 20 September 2022;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
1.Susilo bin Tarnawi
2.Sutarni binti Sudiyono

., tempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarapaman Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997 tetapi belum dicatatkan di KUA; bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah wali Pemohon IIyaitu Rakim bin Tarnawi yang diwakilkan kepada penghulu

yaitubapak Mukhiyi; bahwa pak Wajad sudah meninggal dunia dan Pemohon II tidakpunya saudara lakilaki; bahwa Rakim bin Tarnawi adalah adik sepupu Pemohon Il, ayahRakim dan ayah Pemohon II kakak beradik; bahwa yang hadir waktu itu Saksi (XXXXX), pak Radus dari pihakpengantin lakilaki dan masih banyak lagi;him 4 dari 12 hlm.

SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O4 RW.005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah kurang lebih pada bulan Juli 1997 tetapi belum tercatat diKUA; bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah wali Pemohon IIyaitu Rakim bin Tarnawi

Penetapan No.0011/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa Rakim bin Tarnawi adalah adik sepupu Pemohon Il, ayahRakim dan ayah Pemohon II kakak beradik; bahwa yang hadir waktu itu saksi dan pak XXXXX, sebagai saksinikah dan masih banyak lagi; bahwa, benar terjadi ijab gobul antara wali Pemohon II denganPemohon , yang diucapkan ya ijab gobul pada umumnya orangmenikah; bahwa saksi mendengar sendiri, ada ijab gobul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; bahwa Maharnya seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Pemohon

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Ardiman alias Sardiman bin Martadikrama, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 009 RW. 004 Desa Karangkemiri, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON;melawanRisem binti Tarnawi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiman alias Sardiman binMartadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Risem binti Tarnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;HIm. 10 dari 12 hlm. Putusan No.1992/Pdt.G/2018/PA.Pbg4.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Tasirun bin Tarnawi) dirubah menjadi Rusmadi bin Tarnawi.;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (TARMINI BINBTI TALIB) dan Tergugat (TARNAWI BIN KAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1992 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (TARNAWI BIN KARMAN) terhadap Penggugat (TARMINI BINTI TALIB);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (TARMINI BINBTI TALIB) danTergugat (TARNAWI BIN KAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 02Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 0001.Februari 1992 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Nur Lailatul Fadilah binti Tarnawi untuk menikah dengan Darul Huda bin Tarmuji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tanda Penduduk, nomor: 3525085406910002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: LASTONO bin TARNAWI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.02 RW.01 Desa Turirejo Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, memberikan

Penggugat setiap kaliTergugat bertengkar dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: LASTONO bin TARNAWI

Surat bukti tersebutbermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaKARSIDI Bin TARNAWI dan A.SUWARDI Bin WIRYAWIKARTA, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga Pemohone Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namasuami Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, karena dengan penulisan yang adatersebut membuat

Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDI BIN RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN BINTI TARNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (RAMIN RASUDI bin TARNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISEM binti RUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 14 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,Tarnawi bin Darya , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempatkediaman di Blok Masjid RT.O7 RW. 01 Desa Arahan lor Kecamatan ArahanKecamatan amatan Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Khasan bin Tarnawi)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Suyatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

TARNAWI BIN KARTAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.010 RW. 004 Desa Cemara Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu,; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOPA BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH BINTI TARNAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );