SglBahwa saksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto AlsKresek Bin Tarnok dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyantoditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpenambangan pasir timah illegal;Bahwa pada saat saksi dan saksi Satria Agung Pratama sedangmengamankan saksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als NartoAls Kresek Bin Tarnok dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyantoberikut alatalat berat yang digunakan untuk melakukan penambanganillegal

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa juga yang membayar upah dari saksi Muarief Als AriefBin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksi AgungNugroho Als Agung Bin Sumiyanto untuk melakukan penambangan pasirtimah tersebut;Bahwa saksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto AlsKresek Bin Tarnok dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyantomelakukan usaha pertambangan pasir timah dengan cara dimana 1 (satu)unit mesin robin yang disambung dengan selang monitor yang digunakanuntuk

Bangka Barat, saksi dan saksi Amin Yulianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Muarief Als Arief BinNarso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksi AgungNugroho Als Agung Bin Sumiyanto karena telah melakukan usahapertambangan pasir timah tanpa dilengkapi dengan IUP (lIzin UsahaPertambangan) yang syah dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto AlsKresek Bin Tarnok dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyantoditangkap

Dian yang merupakan orang desa Mislak Kec.Jebus Kab Bangka barat dan operatornya Terdakwa tidak ketahuinamanya dan yang melakukan kegiatan penambangan tersebut di lokasitersebut adalah saksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als NartoAls Kresek Bin Tarnok dan saksi Agung Nugroho Als Agung BinSumiyanto;Bahwa sistem bagian yang Terdakwa bayarkan kepada saksi Muarief AlsArief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksiAgung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja

(tigaratus) tandan atau 3 (tiga) ton buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian milik PT.Sampoerna Agro atau milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya terdakwa bersamasamadengan temannya, Kamale, Hery, Agung, Arahman, Irham dan Seman (Belum tertangkap)berkumpul dirumah Tarnok

Sampoerna Agro selanjutnya terdakwa bersamasama dengantemannya, Tarnok, Kamale, Hery, Agung, Arahman, Irham dan Seman (Belum tertangkap)mempersiapkan alatalat berupa 4 (empat) tojok, 4 (empat) dodos, dan berangkat menujukebun hikmah V Sampoerna Agro Desa Pagar Dewa Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI dengan menggunakan (satu) buah perahu ketek dan 2 (dua) perau kecil yang ditariksesampainya dilokasi selanjutnya terdakwa dan temantemannya menyimpan perahutersebut kemudian berjaian menuju areal kebun

Sampoerna Agro Kebun Hikmah V Blok113 Divisi I Desa Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa cara terdakwa melakukan pemanenan buah kelapa sawit yaitu sebelumnyaterdakwa diajak oleh saudara Tarnok untuk mengambil buah kelapa sawit di KebunHikmah V lalu berkumpul Tarnok untuk mempersiapkan alatalat seperti 4 (empat)tojok, dan 4 (empat) dodos, dari rumah Tarnok berangkat menuju kebun Hikmah Vmenggunakan perahu ketek dan 2 (dua) perahu kecil menuju areal kebun kelapa sawittepatnya di

Sampoerna Agro Kebun Hikmah V Blok 113 DivisiI Desa Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa dengantemannya yaitu Tarnok, Kamale, Hery, Agung, Arahman, Irham, Seman, telahmengambil buah kelapa sawit atau melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik PT.Sampoerna Agro Kebun Hikmah sebanyak 300 (tiga ratus) tandan atau 3 (tiga) tonbuah kelapa sawit;e Bahwa sebelumnya terdakwa diajak oleh saudara Tarnok untuk mengambil buahkelapa sawit di Kebun Hikmah V lalu berkumpul Tarnok untuk

Bahwa Saksi Bersama Rekan Saksi BRIPDA SATRIA AGUNGPRATAMA ada mengamankan 3 (tiga) orang yang melakukan usahaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Sql.pertambangan tanpa dilengkapi dengan JUP (lIzin UsahaPertambangan) yaitu Saksi MUARIEF Als ARIEF Bin NARSO, SaksiSUNARTO Als NARTO Als KRESEK Bin TARNOK, dan Saksi AGUNGBin SUMIYANTO.Bahwa Saksi melakukan kegiatan pertambangan menggunakanperalatan tambang berupa mesin diesel, mesin robin, pipa paralon,selang monitor, cangkul, sakan yang

terobuat dari kayu yangmerupakan milik dari Saksi NURDI Bin HANAFI serta menggunakanalat berat Exlavator Mini (PC mini) warna Orange hitam milik TerdakwaERDIANSYAH Als DIAN Bin RUSDI yang di operasikan oleh Sadr.KATAL (DPO) sebagai operator PC tersebut untuk menggali danmeratakan tanah.Bahwa pada saat itu Saksi MUARIEF Als ARIEF Bin NARSO, SaksiSUNARTO Als NARTO Als KRESEK Bin TARNOK, dan Saksi AGUNGBin SUMIYANTO melakukan usaha pertambangan pasir timah dengancara yaitu dimana 1 (satu) unit mesin

Saksi SUNARTO Als NARTO Als KRESEK Bin TARNOK, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa Saksi ada diamankan oleh Pihak kepolisian pada hari kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 13.00 Wib di lokasi Tl LohanDusun Tayu Desa Ketap Kec. Jebus Kab.

timah, dan menggunakan kepemilikan alat berat 1Unit Exlavator Mini (PC) warna hitam orange milik TerdakwaERDIANSYAH Als DIAN Bin RUSDI dan ketika ditanyakan kepadaSaksi MUARIEF Als ARIEF Bin NARSO, Saksi Il SUNARTO AlsNARTO Als KRESEK Bin TARNOK, dan Saksi Ill AGUNG BinSUMIYANTO tentang perizinan terkait +melakukan kegiatanpenambangan tersebut dan saat itu Saksi MUARIEF Als ARIEF BinNARSO, Saksi Il SUNARTO Als NARTO Als KRESEK Bin TARNOK,dan Saksi Ill AGUNG Bin SUMIYANTO dan pemilik TambangInkonvensional

MUARIEF Als ARIEF BiN NARSO, TerdakwaSUNARTO Als NARTO Als KRESEK Bin TARNOK dan Terdakwa AGUNGNUGROHO Als AGUNG Bin SUMIYANTO yang sedang melakukanpenambangan pasir timah pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirajam 13.00 WIB bertempat di lokasi Tl (Tambang Inkonvensional) LohanDusun Tayu Desa Ketap Kec. Jebus Kab.

Sunarto alias Narto alias Kresek bin Tarnok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Sunarto alias Narto alias Kresek bin Tarnok

TARNOK kepada ANDRE HERLIAN sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan pada tanggal 09 Desember 2019 yang ditandatangani oleh ANDRE HERLIAN diatas materai 6000 dan dibubuhkan cap/stempel PT.Sumber Sarana Mulia;

TARNOK kepada ANDRE HERLIAN sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan pada tanggal 21 Februari 2020 yang ditandatangani oleh ANDRE HERLIAN diatas materai 6000 dan dibubuhkan cap/stempel PT.Sumber Sarana Mulia;

TARNOK sebesar Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan sudah dikembalikan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) akan dikembalikan pada tanggal 22 Juni 2020;

Tarnok;

• 1 (satu) buah cap stempel asli PT Sumber Sarana Mulia.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pemohon berkesimpulan lebih baik berceral dari Tarnok on:Batwa Femohon sarqgup membayar selurub biaya yaog citimbulkar akibatperked at Wil,Berdasaran alagun alat dabidalil sebagaimara tersehic di alas,Pemohon mohon anada Ketua Fengadilan Agama Pontianak Co MajelisMakin yang memerksa dan mengadill perkara int untuk neegathkan pubusansenagul barikul .4( Mengahulkan permohonan Pemchon;Prat?

MUHAMMAD TARNOK Tempat Lahir di Salo, Tanggal Lahir23 Oktober 1950, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di DusunKampung Baru RT/RW 02/02 Desa Salo Timur, Kecamatan21Salo, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi menyatakan mmenyatakan tidak kenal denganPenggugat dan tidak mempunyai hubungan keluarga atausedarah dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat ; Bahwa Saksi menyatakan kenal

Muhammad Tarnok yaituPelaksana di lapangan CV.

TARNOK bin MUHAMMADUMAR e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Menggala dansaksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;e Bahwa saksi adalah Direktur CV ABADI PEMBANGUNAN ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai proyek pengadaan saranadan prasarana pemantauan kualitas lingkungan pada Dinas PengendalianDampak Lingkungan

ABU BAKAR SIDIK bin ABDUL KADIR, RADEN MUHAMMADJONI IRWAN bin RIK SUPARYAN, HERY YUSRIZAL, ST bin SYAMSULBAHRIE serta saksisaksi yang berasal dari pihak rekanan yaitu ISKANDARBARNAWI bin BARNAWI, DAMIA bin MUHAMMAD AMIN, EDI KANTER binTARMIZI, ISWAN bin MUSA, TARNOK bin MUHAMMAD UMAR, HERYSUKMAWIJAYA, SH bin ICHSAN, JUANDA MUCHTAR bin MUCHTAR, SABRIbin AHMAD sehingga dengan sendirinya apa yang menjadi tujuannya akan tercapaiyaitu menguntungkan terdakwa atau orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya

TARNOK bin MUHAMMADUMAR e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Menggala dansaksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;e Bahwa saksi adalah Direktur CV ABADI PEMBANGUNAN ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai proyek pengadaan saranadan prasarana pemantauan kualitas lingkungan pada Dinas PengendalianDampak Lingkungan

ABU BAKAR SIDIK bin ABDUL KADIR, RADEN MUHAMMADJONI IRWAN bin RIK SUPARYAN, HERY YUSRIZAL, ST bin SYAMSULBAHRIE serta saksisaksi yang berasal dari pihak rekanan yaitu ISKANDARBARNAWI bin BARNAWI, DAMIA bin MUHAMMAD AMIN, EDI KANTER binTARMIZI, ISWAN bin MUSA, TARNOK bin MUHAMMAD UMAR, HERYSUKMAWIJAYA, SH bin ICHSAN, JUANDA MUCHTAR bin MUCHTAR, SABRIbin AHMAD sehingga dengan sendirinya apa yang menjadi tujuannya akan tercapaiyaitu menguntungkan terdakwa atau orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya