Menyatakan terdakwa TARSUDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawan hukum melakukan tindak pidana : dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan Kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSUDI, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara ;------------------------------------------------------3.

TARSUDI

PUTUS AN.NOMOR : 929/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :TARSUDI, lahir di Tegal, umur/tanggal lahir , 04 Juni 1978, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Kedokansayang Rt.03/04 No.6 Desa kedokan sayang Tegal Jawa Tengah ;Terdakwa ditahan sejak

tanggal 26 Pebruari 2010 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal08 Juni 2010, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa TARSUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan yang

mengakibatkan orang lain lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSUDI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon

keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP , tentang Kekerasan adalah sebagai berikut : Dakwaan kesatu:Bahwa ia terdakwa Tarsudi, bersamasama denganNurkim,Blek,Joni,Angie,Samud dan Untung (kelima belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 24.00 Wib atau waktu tertentu dalambulan Pebruari 2010, bertempat dipangkalan Bajai di Mangga Besar Taman

, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melawan hukum melakukan tindak pidana :dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan Kekerasan yangmengakibatkan orang lain luka 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSUDI, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan penjara ; 3 Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada

TARSUDI

TARSUDI;Tempat Lahir : Brebes;Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/3 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gang Mattoangin, RT. 003, Desa Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan,Nomor SP.Kap/26/X1/2018/Reskrim, dan selanjutnya ditahan di Rumah TahananNegara pada tanggal 20 Nopember 2018, dengan rincian Perintah/PenetapanPenahanan

Tarsudi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral Dan Batu Bara, sesuai Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Krisuswanto Bin H.

TARSUDI, pada hari Jumattanggal 16 November 2018, sekira pukul 17.30 WITA atau setidaknya pada bulanNovember 2018, bertempat di lokasi tambang milik CV.

TARSUDI, yang didakwa melakukanperbuatan pidana, yang menerangkan dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi kesalahan terhadap orang atau subjek (error in persona), yang dijadikansebagai Terdakwa, sedangkan terhadap Terdakwa tersebut selama pemeriksaanperkaranya, berdasarkan pengamatan Majelis serta fakta yang terungkapdipersidangan, adalah orang yang cakap dalam berbuat dan mampu bertindakatas dirinya sendiri, karena tidak

Menyatakan Terdakwa KRISUSWANTO Bin TARSUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP); Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 22 dari 232.

Menyatakan Terdakwa TARSUDI Bin NURSILA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARSUDI Bin NURSILA (Alm) selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TARSUDI Bin NURSILA (Alm);

KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARSUDI Bin NURSILA (Alm);Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggallahir : 44 Tahun / 15 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Situgangga Blok Tanjakan Rt. 002 Rw. 009Desa Karyamulya, Kec.

Menyatakan TARSUDI Bin NURSILA (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TARSUDI Bin NURSILA(Alm) selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum TARSUDI Bin NURSILA (Alm) membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pleidooi yang diajukan secara tertulis olehPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan, bahwa Terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa juga merupakan tulangpunggung keluarganya dan memohon keringanan hukuman, Terhadappleidooi yang diajukan Terdakwa tanggapan Jaksa Penuntut Umumadalah tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapinya

Menimbang, bahwa sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan setiap pelaku usaha dalam perkara aquo adalah Terdakwa selaku perseorangan Warga Negara Indonesia incasu Terdakwa TARSUDI Bin NURSILA (Alm);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TARSUDI Bin NURSILA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARSUDI BinNURSILA (Alm) selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

TARSUDI als. TARSIM (Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan perkara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : TARSUDI als. TARSIM.

Menyatakan masingmasing terdakwa TARSUDI als. TARSIM telahterbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2KUHP. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya , Terdakwa jugamerupakan tulang punggung keluarga, dan sudah usia lanjut serta seringsakitsakitan;Setelah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa dalam dupliknya juga tetap dalam pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karena di dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa TARSUDI

S: = Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahbenar ; = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar jam 21.30 Wib dirumah Terdakwa di Desa Kebocoran RT06/RW.01, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan Terdakwa sebagai pengecer/penjual Nomor Judi jenis TogelHongkong ; = Bahwa saksi mengetahui ada judi di rumah Tarsudi pada sekitar jam 16.00WIB. tanggal 11 Pebruari 2012 mendapat informasi dari

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu orang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya .Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama TARSUDI als.

SUWARNO Bin AMAT TARSUDI.

Menyatakan85. 1 Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin AMAT TARSUDI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP, dalam dakwaanalternatif KESATU;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin AMAT TARSUDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e sebuah sertifikat an.

PAIMIN melalui saksi SURAT ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan :1 Bahwa terdakwa masih mempunyai tanggungan istri dan anak ;2 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUWARNO Bin AMAT TARSUDI

digunakan sebagai ganti agunan oleh terdakwa tidak diserahkan kembali kepada saksiSURATI melainkan tanpa seijin pemiliknya sertifikat tersebut digadaikan terdakwa kepadaorang lain yaitu kepada UTOMO BUDIARTO (DPO) akibat dari perbuatan terdakwa saksiSURAT dirugikan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa SUWARNO Bin AMAT TARSUDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TARSUDI tersebut;

TARSUDI vs. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, DK

BAGUS SUCIPTO alias BAGUS bin TARSUDI (Terdakwa)

SALINANPUTUSANNomor : 109 / Pid.B /2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAGUS SUCIPTO alias BAGUS bin TARSUDI;: Purbalingga;: 36 tahun / 22 Desember 1976;> Laki laki;: Indonesia;Desa Purbasari RT.01 RW.05 KecamatanKarangjambu

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUCIPTO aliasBAGUS bin TARSUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAGUS SUCIPTO alias BAGUS bin TARSUDIdengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

palsu,dengan tipu musiihatataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lainuntuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanyaatau supaya memberiutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukanke persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa, BAGUS SUCIPTO alias BAGUS bin TARSUDI

yangmembenarkan identitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan setelan mendengar keterangan' saksisaksi serta keteranganTerdakwa dipersidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebutadalah benar Terdakwa, BAGUS SUCIPTO alias BAGUS bin TARSUDI ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kataganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkandengan unsurunsur pidana lainnya, oleh karenanya

Pemohon:
1.Aan Tarsudi
2.Ucih Jumsih

Memberi izin kepada Pemohon (TARSUDI BIN SAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWI FARTIWI BINTI DASKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
TARSUDI BIN SAMAD
Termohon:
WIWI FARTIWI BINTI DASKUM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SAMURI Alamat Rejosari 5/1 Glonggong, Nogosari, Boyolali No STNK : 1890944, type SCORPIO 5BP Z, tahun pembuatan 2007, isi silinder 223 CC warna hitam Noka : MH35BP0047K082026, Nosin : 5BP082331 berlaku s.d 12-06-2022;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 26 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tanjungsari, Rt.13 Rw.03 Desa Blagung,Kecamatan Simo, Kabupaten

akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledoi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bylwon Bahwa terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI

Undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dalam persidangan, dimana Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, dan telah didukung oleh keterangan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat Error in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggayang dimaksud unsur Setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaMUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI

AnSAMURI Alamat Rejosari 5/1 Glonggong, Nogosari, Boyolali No STNK :1890944, type SCORPIO 5BP Z, tahun pembuatan 2007, isi silinder 223 CCwarna hitam Noka : MH35BP0047K082026, Nosin : 5BP082331 berlaku s.d12062022 yang telah disita dari Terdakwa dan sudah tidak dipergunakandalam pembuktian perkara ini berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa serta telah diakui kepemilikannya adalah milikTerdakwa maka cukup beralasan hukum dikembalikan kepada pemiliknyaTerdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN Bin TARSUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ERFANUDIN BinTARSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin TARSUDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
SAKIM BIN TARSUDI ALM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TURMUJI Als MUJI Bin TARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TURMUJI Als MUJI Bin TARSUDI

Terdakwa:
TURMUJI Alias MUJI Bin TARSUDI

JEBUG BIN TARSUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

TARSUDIMELAWAN1. PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK Kantor Cabang di Samarinda,2. M. MUDIR,3. OTORITAS JASA KEUANGAN

bersama dengan saksi untuk meminta uang penjualan berastersebut tetapi Terdakwa meminta tempo lagi hingga tanggal 05 Agustus2016;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Agustus 2016 saksi Tarsudi bersamadengan saksi kembali mendatangi Terdakwa untuk meminta uang penjualanberas tersebut namun Terdakwa tidak bersedia berjumpa dengan saksi dansaksi Tarsudi hingga akhirnya saksi dan saksi Tarsudi beberapa kalimendatangi Terdakwa namun tidak dapat menjumpai Terdakwa dan hanyaberjumpa dengan anaknya dan nomor

Handphone milik Terdakwa tidakdapat dihubungi;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Tarsudi kembali menemuiTerdakwa dan berjumpa dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 574/Pid.B/2017/PN.Lbpuang hasil penjualan beras tersebut sudah habis terpakai untuk mengurussurat tanah; Bahwa yang dititipbkan saksi Tarsudi kepada Terdakwa sudah laku terjualkarena setiap saksi bersama saksi Tarsudi datang ke kedai milik Terdakwa,saksi tidak ada melihat beras milik saksi Tarsudi

sudah laku terjual karenasetiap saksi bersama saksi Tarsudi datang ke kedai milik Terdakwa, saksitidak ada melihat beras milik saksi Tarsudi tersebut di kedai dan saksi tidakmengetahui kapan beras tersebut djual dan kepada siapa Terdakwa menjualberas tersebut;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Tarsudi mengalamikerugian sekitar Rp.,21.770.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian;4.SURIADI dibawah sumpah

beras kepadasaksi Tarsudi paling lama 1 (satu) bulan sejak beras dititipkan;Bahwa sebulan setelah penitipan beras tersebut pada tanggal 01 Juli 2016saksi diajak oleh saksi Tarsudi bersama dengan istrinya saksi Surati untukmendatangi Terdakwa untuk meminta uang hasil penjualan beras yangdititipkan dan pada saat itu Terdakwa belum ada menyerahkan uang hasilpenjualan beras tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Tarsudi mengalamikerugian sekitar Rp.,21.000.000, (dua puluh satu juta

yang ditandatangani oleh istri Terdakwayang bernama EKA SARI;Bahwa benar yang menjadi kesepakatan awal saksi Tarsudi denganTerdakwa adalah perihal penitipan penjualan beras tersebut dimana saksiTarsudi menitipkan beras di kedai milik Terdakwa untuk dijualkan, apabilaberas telah laku terjual maka Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanberas kepada saksi Tarsudi paling lama 1 (satu) bulan sejak beras dititipkan;Bahwa benar saksi Tarsudi ada beberapa kali meminta uang hasil penjualanberas yang dititipkan

Wib. terdakwa mengumpulkan temantemannyaantara lain Sdr.KUSWANTO, Sdr.MUHDORI dan Sdr.PUJI RIYANTO dirumahnya ; Bahwa kemudian setelah semuanya berkumpul, terdakwa dantemantemannya pergi untuk mencari saksi TARSUDI, sampaiakhirnya terdakwa dan temantemannya bertemu dengan saksiTARSUDI yang sedang duduk di jembatan sungai Pucangan di DesaPucangan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi TARSUDI lalu terdakwalangsung memukul saksi TARSUDI dengan menggunakan tangankosong

dan temantemannya terus Bahwa sepenglihatan saksi terdakwa dan temantemannya dalammemukuli TARSUDI dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kali terdakwa dan temantemannya memukuli TARSUDI karena mereka memukulinya secaraberamairamaii ; Bahwa sepenglihatan saksi TARSUDI dipukuli di bagian wajah dantubuhnya ; Bahwa sepenglihatan saksi saat itu TARSUDI tidak melakukanperlawanan ; Bahwa sepenglihatan saksi kondisi TARSUDI setelah dipukuli olehterdakwa dan temantemannya

wajahya memarmemar ; Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya hingga terdakwa dantemantemannya memukuli TARSUDI ; Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa dan temantemannya dijalanan ; Bahwa saat menemui saksi terdakwa bersama 5 (lima) orang orangtemannya; Bahwa setelah TARSUDI dipukuli dan ditinggal pergi oleh terdakwadan temantemannya posisi TARSUDI tergeletak di tanah ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama kali memukul TARSUDIkarena pemukulannya serentak ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

TARSUDI ; Bahwa sepenglihatan saksi terdakwa dan temantemannya dalammemukuli TARSUDI dengan menggunakan tangan kosong ; Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa dan temantemannyamemukuli TARSUDI berapa kali karena mereka memukulinya secaraberamairamai ; Bahwa sepenglihatan saksi TARSUDI dipukuli di bagian wajah dantubuhnya ; Bahwa sepenglihatan saksi saat itu TARSUDI tidak melakukanperlawanan ; Bahwa sepenglihatan saksi kondisi TARSUDI setelah dipukuli olehterdakwa dan temantemannya wajahya memarmemar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama AFRIYANTI LESTARI binti TOMOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama TARSUDI bin KAMSINAdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TARSUDI BIN KAMSINA di wilayah hukum KUAKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.

orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama KAMSINA dan DARWENI, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama TARSUDI BIN KAMSINA menikah dengan anak para Pemohonbernama AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :..

TARSUDI(calon suami) NIK3209221204960020, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6. Asli Surat Keterangan Penghasilan an.

dengan calon suaminya bernama TARSUDI BIN KAMSINA; Bahwa antara AFRIYANTI LESTARI BINTI TOMO, dengan TARSUDIBIN KAMSINA tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 8 dari 12 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama AFRIYANTI LESTARI binti TOMO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama TARSUDI bin KAMSINAdi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 250 Tahun 1992 atas nama MISRAN yang terletak di Desa Sumber Makmur Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimatan Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara Berbatasan dengan Pak Ngadimin;
• Sebelah Timur Berbatasan dengan Pak Triono;
• Sebelah Selatan Berbatasan dengan Pak Budianto (Tanah Negara);
• Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Negara;

Adalah sah milik TARSUDI

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan/perubahan nama pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 250 Tahun 1992 yangsemulaatas nama MISRAN berubah menjadi hak milik atas nama TARSUDI (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp5.090.000,00 (lima juta sembilan puluh ribu rupiah).

Penggugat:
TARSUDI
Tergugat:
MISRAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange Nopol B-6847-UOP, Noka MH1JBB116AK270514 Nosin JBB1E1259651 berikut dengan STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NUR KALAM bin TARSUDI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol E-2708-AJ Noka MH1HB11113K124999 Nosin HB11E1134326, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange Nopol B6847UOP, Noka MH1JBB116AK270514 Nosin JBB1E1259651;b. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Blade warna orangeNopol B6847UOP, Noka MH1JBB116AK270514 #NosinJBB1E1259651 atas nama SODIKIN;Barang bukti a sampai dengan b dikembalikan kepada saksikorban NUR KALAM bin TARSUDI;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol E2708AJ Noka MH1HB11113K124999 Nosin HB11E1134326,dikembalikan kepada yang

B6847UOP, Noka MH1JBB116AK270514 Nosin JBB1E1259651 miliksaksi NUR KALAM bin TARSUDI yang mana kuncinya sedangmenempel di rumah kunci kontaknya, lalu terdakwa berhentidi depanrumah saksi NUROCHIM dan memarkir sepeda motor yangdikendarainya di samping motor milik saksi NUR KALAM binTARSUDI, selanjutnya terdakwa mengambil motor Honda Blade warnaorange Nopol B6847UOP, Noka MH1JBB116AK270514 NosinJBB1E1259651 milik saksi NUR KALAM bin TARSUDI tanpa ijin darisaksi NUR KALAM bin TARSUDI dan terdakwa meninggalkan

motoryang dikendarai sebelumnya di depan pekarangan rumah milik saksiNUROCHIM; Bahwa selanjutnya saksi NUR KALAM bin TARSUDI yang telah selesaimengobrol dengan saksi NUROCHIM lalu ke luar rumah, yang manasetelah keluar saksi NUR KALAM bin TARSUDI terkejut melihat sepedamotor Honda Blade warna orange Nopol B6847UOP, NokaMH1JBB116AK270514 Nosin JBB1E1259651 miliknya sudah tidakada ditempat dimana saksi memarkirnya, selanjutnya saksi pergimembuat laporan kepolisian dan menghubungi temantemannyadengan

Saksi NUR KALAM bin TARSUDI : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini schubungan saksitelah kehilangan sepeda motor; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekirapukul 19.00 wib di halaman rumah yang tidak ada pagarnya miliksaksi Nurochim bin Tasnan di Desa Limbangan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange Nopol B6847UOP, Noka MH1JBB116AK270514 Nosin JBB1E1259651berikut dengan STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi NUR KALAM bin TARSUDI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol E2708AJ Noka MH1HB11113K124999 Nosin HB11E1134326,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dikembalikan kepadayang berhak;6.

Kantor Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.TASIH
2.TARSUDI NISWAN

TARSUDI NISWAN, lahir di Banyumas, 31 Desember 1947, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal Banjarsari Kulon Rt.03 Rw.03Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan pendahuluan yangtelah dilakukan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri Banyumas, makasebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dukuhwaluh Nomor : B.527/6829/4/2015, tanggal24 April 2015 atas nama Tasih dan Tarsudi Niswan, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Adendum Restruk Surat Pengakuan Hutang pada PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Dukuhwaluh, Nomor : 682901009807102 tanggal 23 Maret 2016, atas nama Tasih dan Tarsudi Niswan,diberi tanda bukti P2 ;3.

Fotokopi kuitansi dari BRI Unit Dukuhwaluh atas pencairan pinjamansebesar Rp.22.000, (dua puluh dua juta rupiah) tanggal 23 Maret 2016,atas nama penerima Tasih dan Tarsudi Niswan, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit, Nomor SKPP : 472/03/2016tanggal 10 Maret 2016, atas nama Tasih, diberi tanda bukti P4 ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302211902056958, tanggal 18 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga Tarsudi Niswan, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bms7. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Desa Banjarsari Kulon KecamatanSumbang, Nomor : 144 tanggal 23 September 1997 atas nama Tasih,diberi tanda bukti P7 ;8.

Fotokopi Laporan Penilaian Jaminan (Untuk tanah yang ada bangunannyaatau untuk bangunan yang berdiri diatas tanah orang lain), SKPP Nomor :472/03/2016 tanggal 11 Maret 2016, atas nama Tasih dan Tarsudi Niswan,diberi tanda bukti P8 ;9.