SALINANPUTUSANNomor:0229/Pdt.G/2013/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas I A Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian, Pendidikan S1,tempat tinggal d/a Bapak Tarukun DesaPandanarum, Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, yang dalam hal ini memberi

Sejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan Termohondan sekarang Pemohon tinggal dirumah teman Pemohon yang bernama Tarukun, diDesa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan; . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulanterhitung sejak bulan November tahun 2012 hingga sekarang dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;.

Sejak Pemohon mengundurkan diri dari pekerjaannya di Konspin13Jasa Ciledug Tangerang pada tahun 2007 mengakibatkan ekonomi rumahtangganya tidak pasti, selain itu Pemohon menikah lagi dengan perepuan lainbernama Asih;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon sering datang kerumah saksi bersama Asih(isterinya yang baru) bahkan menurut keterangan Tarukun (muridsaksi)Pemohon dan Asih sering datang dan bermalam dirumah Tarukun,;Bahwa Pemohon bersama Asih tinggal dirumah kontrak di Tanah Abang Jakarta,Pemohon sering

Pemohon jugaada hubungan dagang Jeans dengan Tarukun ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui percekcokan antara Pemohon danTermohon, tetapi sejak pertengahan tahun 2012 Pemohon pernah curhat kepadasaksi kalau Pemohon sudah tidak ada kecocokan dengan Termohon dan padawaktu itu sudah berencana untuk mengajukan perceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Termohon tetap tinggal di BinaGriya Indah, sedangkan Pemohon tinggal di Jakarta kalau pulang kerumah orangtuanya di Gebangkerep Kecamatan

Puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi terjadi pada bulanNovember 2012, Pemohon konpensi meninggalkan Termohon konpensi dan sekarangPemohon konpensi tinggal dirumah teman Pemohon konpensi yang bernama Tarukun diDesa Pandanarum Rt.12, Rw.03, Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan hingga sekarangsudah pisah rumah selama 6 bulan.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IndraLutfianaBinTarukun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OpiWindasariBintiSuparno) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp715.000,00 (tujuhratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yanuardi bin Tarukun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Viyarin binti Rujono ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TALIM BIN KURMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARYI BINTI TARUKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

telah dip,Bahwa selan,dalam sidangmempertahagtanpa perBgdapgpg0OktobeKebumedengan a Bahwa selain bukti surat tersebut,saksi sebagai berikut:1. xxx, uMur xxx tahun, agama xxx, pekbawah sumpah, memberikan keteranberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon d Bahwa saksi adalah Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon menika Bahwa setahu saksi, selama berumahtinggal di Jalan Cipinang Galur KulonCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatin Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termo Bahwa setahu saksi awalnya rumah tarukun

ieee j. r IJ, >jj% Tij:4*1&JII j tARukun nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baco;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Muh

SAKSI, umur 28 tarukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2011 sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi karena pada waktu anakanak liburan sekolah, Termohon pamitpada Pemohon pergi menjenguk orang tuanya di Samarinda bersamakedua anaknya, namun sampai sekarang Termohn tidak pernahkembali ke rumah orang tua Pemohon lagi;hal. 5 dari 15 halaman Putusan nomor1770/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon pernah menyusul Ptermohon di Samarinda

Putusan Nomor 'dt.G/2016/PA.Ppgsetelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Desa Pagar Mayangselama 4 tahun, terakhir pindah di rumah pasilitas sekolah SD 019 di DesaPagar mayang; c &Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup: se tArukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak, yaitu bernama (lakilaki)umurnya 9 tahun, anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung

penyelidikansetelah 1 (satu) minggu melakukan penyelidikan saksiPUNGKI dan saksi EKO mendapat identitas pengecer togeldan lokasi yang biasa digunakan untuk bermain = judilalau. pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitarpukul 21.30 wib saksi PUNGKI dan saksi EKO melakukanpemantuan dan pengintaian terhadap terdakwa kemudiandilakukan penangkapan' setelah itu terdakwa besertadengan barang bukti di bawa ke Polsek untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa saat itu) yang dapat diamankan adalah terdakwasaksi ALI dan saksi TARUKUN

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun kembali dalam rumah tangga serta telah diupayakan untuk damai akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa walaupun Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatperceraian yang

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

TArukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.