Ditemukan 19 data
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.ADE TARYONI Bin SARIP
2.RAUL RAMDHANI Bin WASDA
65 — 0
ADE TARYONI Bin SARIP dan Terdakwa II. RAUL RAMDHANI Bin WADSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADE TARYONI Bin SARIP dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.ADE TARYONI Bin SARIP
2.RAUL RAMDHANI Bin WASDA
1.ARRY DJAELANI, S.H.
2.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARSAN Alias ASEP Bin Alm SUKARJO
70 — 10
.> Bahwa kemudian terdakwa dengan sengaja untuk mencari keuntunganlebih, lalu melepas Pita Cukai yang menempel pada seluruh botolMMEA tersebut dengan cara menyuruh saksi ANTON Bin TARYONI(alm) selaku pembantu di Toko ASEP menggunakan alat berupa HeaterBOSCH agar Pita Cukai yang menempel pada botolbotol MMEAtersebut mudah lepas, kemudian setelah Pita Cukai terlepas laluditempelkan ke atas Paper Label dengan tujuan agar Pita Cukai mudahlepas dan tidak mudah rusak ketika akan dipergunakan.> Bahwa selanjutnya
AdiMakmur Sentosa selaku distributor minuman beralkohol produksi OrangTua oleh Terdakwa DARSAN Alias ASEP Bin SUKARJO (alm) selakupemilik Toko ASEP berupa : MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 960 botol; dan MMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml sebanyak 1.920 botol.kemudian terdakwa dengan sengaja untuk mencari keuntungan lebih,melepas Pita Cukai yang menempel pada seluruh botol MMEA tersebutdengan menyuruh saksi ANTON Bin TARYONI (alm) selaku pembantudi Toko ASEP, untuk dijual kepada pengepul
tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 20.00 Wib.Kepada Saksi WARNOTO Bin SARIMAN sebanyak 2 (dua) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml; danHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idm Pada Hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib.Kepada Saksi SANDI ADHITIA HERDIANA sebanyak 1 (satu) botolMMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml.Seluruhnya dilakukan dengan cara para saksi sebagai pembeli datangke Toko Asep lalu membeli MMEA tersebut dan langsung dilayani olehsaksi ANTON Bin TARYONI
Saksi ANTON Bin (Alm) TARYONI :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa saksi pernah bekerja sebagai pembantu / pelayan di TokoASEP milik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya KM 7 SinduprajaDesa Teluk Agung Rt 002 Rw 001 Kelurahan Teluk Agung KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengangkut barangdan melayani pembeli yang datang ke Toko ASEP milik terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Toko ASEP selama 2 (dua) bulan dan setelahkejadian ini
Adi Makmur Sentosa selaku distributor minuman beralkoholproduksi Orang Tua oleh Terdakwa DARSAN Alias ASEP Bin SUKARJO(alm) selaku pemilik Toko ASEP berupa :MMEA Gol B Merk Orang Tua @620 ml sebanyak 960 botol; danMMEA Gol B merk Orang Tua @275 ml sebanyak 1.920 botol.kemudian terdakwa dengan sengaja untuk mencari keuntungan lebih,melepas Pita Cukai yang menempel pada seluruh botol MMEA tersebutdengan menyuruh saksi ANTON Bin TARYONI (alm) selaku pembantudi Toko ASEP, untuk dijual kepada pengepul
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang No. 427/87/I1I1I/2011tanggal 12 Maret 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiReetI.Saksi pertama : TARYONI Bin DARSA, umur 67 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat di Jakarta, keduanyaadalah suami isteri yang dikaruniai1 orang anak
pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 7 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksi TARYONI
10 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Romelan AC bin Taryoni yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/23/IV/1996, tanggal, 30 April 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen diubah menjadi Romelan Ady Candra bin Taryoni
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Agung Widodo bin Taryoni) terhadap Penggugat (Uriyah binti Dapin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSO bin TARYONI) terhadap Penggugat (SULASTRI binti YASMITA SALIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
YONI TARYONI BIN WAKID, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Porod RT.002 RW. 001 No. 58 DesaSegeran Lor Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak
47 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Denny Shiel bin Emrizal alm) terhadap Penggugat (Nopianti binti Taryoni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,00,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryoni Bin Warto) terhadap Penggugat (Poppy Amelia Binti Dulhak);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryoni bin Warsa) terhadap Penggugat (Rolah binti Saca);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Karnedi Bin Waspin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tursinah Binti Taryoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
Memberi dispensasi kepada Pemohon I 1.Wasrun bin Kastawi dan Pemohon II
2.Tasripah binti Taryono alias Taryoni untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Wijaya bin Waslim) terhadap Penggugat (Riza Imatus Solikhah binti Taryoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
12 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taryoni Bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasuni Binti Sudirah) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TARYONI bin SURWEA ) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin Bin Taryoni) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Nasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tiswan bin Taryoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsih binti Warid) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
a. Mut,ah sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);
5.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASIMAN BIN DARMIN) terhadap Penggugat (TETI YUNITA BINTI TARYONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Fauzi bin Jenal) untuk mengikrarkan thalak satu raj'i kepada Termohon (Eni Suarni binti Taryoni) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara