Tasana; Lel. H. Habe bin Tare; PR. Suasa binti Mattone

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Halim bin Juari ) dengan Pemohon II ( Musrifah binti Tasana ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Kecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Halim bin Juari, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 05Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musrifah binti Tasana, umur 31 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim bin Juari) danPemohon II (Musrifah binti Tasana) yang dilangsungkan pada tahun 2002 diKecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Halim bin Juari )dengan Pemohon II ( Musrifah binti Tasana ) yang dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulasri Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nuraida Tasana, beralamat di JI. Bau Maseppe No. 26 Kota Parepare, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;LAWANAndi Muh. Yusuf, beralamat di Jl. Jendral Sudirman Kel. Bangkai, Kec.Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Imelda, beralamat di JI. Jendral Sudirman Kel. Bangkai, Kec.Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PT. Bank Bukopin Tbk. Jakarta, berkantor di Jalan M.Haryono Kav.50/51 Jakarta 12770 cqPT.

Nuraida Tasana sebagai Para Penggugat melawan P.T.BankBukopin, Andi Muh. Yusuf dan Imelda sebagai Para Tergugat, dengan masalah pokokmengenai perjanjian kredit antara P.T.Bank Bukopin dengan Andi Muh. Yusuf dan Imeldadengan jaminan sertifikat tanah dan rumah No.770/Cappagalung, milik H. Syamsuddindan Hj.

Nuraida Tasana ;T.III9 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 258/PDT/2010/PT.MKS yangmenerangkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Parepare No.12/Pdt.G/2009/PN.Parepare telah dikuatkan pada tingkat Banding ;T.IIl10 berupa Putusan Mahkamah Agung No.1072 K/Pdt/2011 yang menerangkanbahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 258/PDT/2010/PT.MKS telah dikuatkanpada tingkat Kasasi ;Menimbang, bahwa agar suatu perkara gugatan dapat dikatakan sebagai perkara yangne bis in idem, maka berdasarkan Pasal

Nuraida Tasana ;e Bahwa dalil yang dikemukakan dalam perkara No.12/Pdt.G/2009/PN. Parepareadalah sama dengan dalil yang dikemukakan dalam perkara a quo, yaitu bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada para Penggugat,sehingga Para Penggugat dirugikan dalam perjanjian kredit tersebut ;e Bahwa pihakpihak dalam perkara No.12/Pdt.G/2009/PN. Parepare adalah samadengan Pihakpihak dalam perkara aquo serta memiliki hubungan yang sama, yaitu H.Syamsuddin dan Hj.

Nuraida Tasana sebagai Para Penggugat sementara Andi MuhYusuf dan Imelda serta PT.Bank Bukopin sebagai Para Tergugat ;e Bahwa Putusan perkara No.12/Pdt.G/2009/PN. Parepare telah memiliki kekuatanhukum tetap, yaitu dengan telah diPutusnya perkara tersebut pada tingkat kasasi,yaitu dengan Putusan Mahkamah Agung No.

NURAIDA TASANA, keduanya bertempat tinggal diJalan Bau Massepe No. 26 Kota Parepare, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ANDI WALINGA, SH., Advokat,berkantor di Jalan Pattunuang Dalam 3 No. 13 KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding ;1.melawan:PT. BANK BUKOPIN, Tbk JAKARTA, berkedudukan diJalan MT. Haryono Kav. 50/51 Jakarta Cq. PT. BANKBUKOPIN, Tbk MAKASSAR, berkedudukan di JalanSlamet Riadi No. 1 Makassar Cq. PT.

NURAIDA TASANA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.MH. danProf. Rehngena Purba, SH.MS.

Nuraida Tasana;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Bau Maseppe Nomor 26 Kota Parepare,dalam hal ini diwakili kuasanya ANDI WALINGA, SH., Advokat beralamatdi Jalan Pattunuang Dalam 3, Nomor 13, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Para Pembanding;lawan:1 Andi Muh.

Nuraida Tasana tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKamis, tanggal 29 Januari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Nuraida Tasana, beralamat di Jl. Bau Maseppe No. 26KotaParepare, dalam hal ini diwakili olehkuasanyaA. WALINGA, SH, Advokat / KonsultanHukumberalamat di Jalan Pattunuang Dalam3Kel. Manggala, Kec. Manggala, KotaMakassarBerdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28Februari 2013, yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan Negeri Parepare pada tanggal 28 Februari2013, selanjutnya disebut PARAPEMBANDINGsemula PENGGUGAT,DI rereMELAWAN Andi Muh. Yusuf, beralamat di Jl.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonWeta ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Ke a Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumater Bar ,sedangkan saat iiPemohon dengan Pemohon II sangat mbutuhkan PenetapanPengesahan nikah dari Pengadilan A~a Pariaman, guna dijadikansebagai Sukti otentik untuk;a.Bukti nikah Pemohon dan nil;b.Mengurus Akte Kelahira arts anak Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan tasana asan/dalildalil di atas, Pemoho denganPemohon II mohon

membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAROH BINTI TASANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasana Bin Wasdi) terhadap Penggugat (Samiah Binti Dani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Amsorudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Restuwati binti Tasana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp419.000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Penggugat bernomor321215530360004 tanggal 26 Februari 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.TASANA BIN SADA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 004 Desa Kenanga Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( DRIAN GUSMAN bin TASANA ) terhadap Penggugat ( TATI MULYATI binti SUHARI ) ;
4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARMA BIN YONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI BINTI TASANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMIDI BIN KADMA) terhadap Penggugat (NURTATI BINTI TASANA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tasana bin Sada, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Teluk RT.011 RW. 004 Desa Kenanga Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan maret tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;e NOVITA PURNAMA DEWI, perempuan, lahir pada tanggal 05Oktober 1998e AFIFAH DWI TASANA, perempuan, lahir pada tanggal 30Oktober 2011;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Tasana Bin Katijo) terhadap Penggugat (Putri Yuningtias Rahayu Binti Mujiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

No. 10 tahun 1990 dan olehkarena sampai Saat ini Surat ijin dari tasana Penggugat belum juga turun danPenggugat mengajukan Surat Pernyataan siap menanggung semua resiko,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka hak tersebuthalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tidak di berikan oleh majelis hakim karena di rasakan Tergugat tidakmengindahkan kepentinganya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula