Pro Car Finance bahwa alamat yangdiberikan terdakwa maupun Udin Tasaripa (DPO) adalah palsu,sementara mobil telah dibawa oleh Terdakwa dan Udin Tasaripa (DPO),dan saat itu juga saksi baru menyadari bahwa dirinya telah tertipu.Bahwa mobil yang dibawa oleh Terdakwa dan Udin Tasaripa tersebutadalah mobil jenis Dum Truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warnakuning dengan No Pol: DC 9074 BA.Bahwa hingga saat ini mobil jenis Dum Truck Mitsubishi Colt Diesel FE74 HDV warna kuning dengan No Pol : DC 9074

Alias Iwan (DPO) berkata kepada saksi, Ambo Masri,Andi Mulka, dan Andre bahwa Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) hendakmengeluarkan mobil sampai 10 (sepuluh) mobil dan saat itu saksi diperintahkanoleh Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) untuk mencari pembeli;Bahwa saksi menyampaikan kepada Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) bahwasaksi tidak mengenal pembeli mobil namun saksi mengenal seorang makelaryang biasa mencari pembelil mobil yaitu Terdakwa, lalu Udin Tasaripa AliasIwan (DPO) meminta saksi untuk menelpon

oleh Udin Tasaripa Alias Iwan(DPO) untuk mencari pembeli;.

Alias Iwan (DPO)pergi ke lokalisasi Tondo, dan saksi Udip Alias Sudi Alias Ardi diberikanuang oleh Udin Tasaripa Alias Iwan (DPO) sebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), demikian halnya terdakwa juga diberikan uang olehUdin Tasaripa Alias Iwan (DPO) sebanyak Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);11.

Pro Car Finance bahwa alamatyang diberikan terdakwa maupun Udin Tasaripa (DPO) adalah palsu,sementara mobil telah dibawa oleh Terdakwa dan Udin Tasaripa (DPO),dan saat itu juga saksi Anis baru menyadari bahwa dirinya telah tertipu;12.

(lima puluh juta rupiah)tanpa seizin saksi korban, selanjutnya hasil dari penjualan mobil Truk tersebut,terdakwa dan UDIN TASARIPA Alias IWAN serahkan kepada saksi korban sebesarRp.33.000.000,00.

untuk dibawanya;Bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa bersama Udin Tasaripa alias Udindatang dengan membawa uang Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)untuk diserahkan kepada saksi, dan saat itu saksi menyerahkan kembali (satu) buah mobil merk Toyota Avanza warna putih kepada terdakwa, dan padasaat itu Udin Tasaripa alias Udin juga meminta pinjam kembali uang yangsudah diberikan kepada saksi tersebut sebanyak Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), sedangkan sisanya saksi pergunakan untuk

Bahwa Awalnya pada tanggal 13 April 2015, terdakwa bersama dengan rekanterdakwa yaitu Udin Tasaripa, Ambo Basri, Andi Mulka dan Andre menuju kekota Palu untuk membeli mobil, setelah tiba di kota Palu pada tanggal 14 April2015 Udin Tasaripa menyuruh terdakwa untuk berpurapura menjadi pembelimobil karena saat itu akan ada mobil yang akan di take over (alih kredit) setelahsepakat terdakwa menuju ke rumah saksi Andriyanto di jalan Anggur KelurahanBayaoge Kecamatan Tatanga kota Palu;2.

Bahwa pada saat terdakwa dan Udin Tasaripa alias Udin datang menemui saksiAndriyanto, Udin Tasaripa memperkenalkan terdakwa sebagai calon pembelisekaligus orang yang akan melanjutkan cicilan 1 (satu) unit mobil Dum TruckMitrsubisht warna kuning dengan Nomor Polisi DN 8770 AD dengan nomorRangka MHMFE74P5DK109584 dan Nomor Mesin 4D3TJ08390 yang ada padasaksi Andriyanto, dan saat itu terdakwa didampingi oleh Ambo Basri;3.

, Ambo Basri, Andi Mulka dan Andre menuju kekota Palu untuk membeli mobil, setelah tiba di kota Palu pada tanggal 14 April 2015Udin Tasaripa menyuruh terdakwa untuk berpurapura menjadi pembeli mobil karenasaat itu akan ada mobil yang akan di take over (alih kredit) setelah sepakat terdakwamenuju ke rumah saksi Andriyanto di jalan Anggur Kelurahan Bayaoge KecamatanTatanga kota Palu;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan Udin Tasaripa alias Udin datangmenemui saksi Andriyanto, Udin Tasaripa memperkenalkan

Jamil dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Jahna Tasaripa, dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa A. dan Ahmad A dengan mas kawin berupa Seperangkatalat solat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Jamil dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Jahna Tasaripa, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Mustafa A. dan AnmadA, dengan mahar berupa Seperangkat alat solat yang diberikan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh

Jamil dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Jahna Tasaripa, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Mustafa A. dan AnmadA, dengan mahar berupa Seperangkat alat solat yang diberikan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh

Jamil dan menyerahkan kepada Imam Desa bernamaJahna Tasaripa untuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan 2(dua) orang saksi nikah bernama Mustafa A. dan Ahmad A;e Bahwa mahar berupa Seperangkat alat solat yang diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan para Pemohon belum pernah bercerai danselama itu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga

Jamil dan adanya 2 (dua) orang saksinikah yang masingmasing bernama Mustafa A. dan Ahmad A, serta adanyaproses ijab kabul yang dipandu oleh Imam Desa bernama Jahna Tasaripa ataspenyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang

Rasyid Tasaripa) dengan Pemohon II (Ece binti Moh.

Rasyid Tasaripa, NIK: 7206080709850002, Umur 35 tahun,Tempat dan Tanggal Lahir Topogaro, 07 September 1985,Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Security PT.Astra, Tempat Kediaman di Desa Topogaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Ece binti Moh.

Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik T bin Abd.Rasyid Tasaripa) dengan Pemohon II (Ece binti Moh. Hatta) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 September 2003 di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3.

Rasyid Tasaripa (Pemohon ), tertanggal ... yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali, telah telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;Saksi Saksi :Ramza bin Husain (Saksi I) umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taufik T bin Abd.Rasyid Tasaripa) dengan Pemohon II (Ece binti Moh. Hatta) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2003 di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.