parusah sebagian dari DusunDati Tasena yang diperkirakan seluas 4.190,4 M2 (empat ribu seratusSembilan puluh koma empat meter persegi), dengan batasbatasnya yakni: Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Tasena yang diusahakan olehJafet B.

memiliki objek sengketaDati Tasena, maka dengan demikian objek sengketa dati Tasena tersebutHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMBtidak dapat diserahkan dengan tanpa ganti rugi kepada Penggugat.9.

Dengandemikian dusun dari Tasena termasuk dari hak klan atau kelompok yaknikeluarga dari Keturunan Markus Manuputty.

Sebelah Timur berbatasan dengan Dati Tasena yang telah dijual kepadaKeluarga Jerman Sebelah Selatan berbatasan dengan Pantai Tasena Sebelah Barat berbatasan dengan Dati Tasena yang telah dijualkepada Keluarga JermanBahkan Pembanding semula penggugat mengantar Majelis Hakimmenyusuri batas yang memisahkan antara tanah objek sengketa dantanah milik Terbanding semula tergugat yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal milik Terbanding semula tergugat.Bahwa pembanding semula penggugat juga telah membuktikan

adanyaPeta Dusun Dati Tasena/Tahasenan (markus Manuputty) Negeri Hattuyang ditandai dengan Bukti P5, dimana bukti tersebut secara jelasmemuat adanya gambaran objek sengketa seluas 4.190,4 M2 sebagaibagian dusun dati tasena, yang secara terlihat tidak berbatasan denganjalan raya.

Dengandemikian dusun dari Tasena termasuk dari hak klan atau kelompok yaknikeluarga dari Keturunan Markus Manuputty.

Atus) Sebelah Timur berbatasan denganDati Tasena yang telah dijual kepada Keluarga Jerman Sebelah Selatanberbatasan dengan Pantai Tasena Sebelah Barat berbatasan denganDati Tasena yang telah dijual kepada Keluarga Jerman Selanjutnyadisebut sebagai OBJEK SENGKETABahwa Objek Sengketa diperoleh dari moyang almarhum MarkusManuputty, yang diturunkan kepada kakek (opa) Penggugat AlmarhumBenjamin Manuputty, selanjutnya kepada Orang tua PenggugatAlmarhum Natanael Manuputty dan sekarang dikuasai atau diparusaholeh

antara kalimati dankali namahatu dan ada pohon kelapa di pantai;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik dusun tasena dengan pasti,namun yang saksi tahu Penggugat yang menanam pohonpohon didusn Tasena;Bahwa Tanaman yang tumbuh antara lain pohon kelapa, pohon kayudan pohon langsat;Bahwa saksi mengetahui dusun Tasena karena orangtua saksi pernahmenjadi Raja di Negeri Hatu dan karena pada saat kecill waktu sekolahsaksi biasanya naik pohon di bagian pantai dan pohon tersebut ditanamoleh Penggugat;Bahwa

letaknya jauh dari dati waitamata;Bahwa Dati tasena berada di Negeri Hatu dan tercatat dalam registerdati;Bahwa Setahu saksi dati tasena milik keluarga hehamony;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa dalam register dati ada menyebutkandati tasena milik keluarga manuputty;Bahwa Tugas saksi sebagai tokoh adat adalah memantau danmengawasi jalannya pemerintahan negeri dan hakhak adat anakNegeri Hatu;Bahwa Saksi ada menerima sk dari raja;Bahwa Saksi menjabat sebagai tokoh adat sejak raja Hehalatumenjabat;Bahwa

Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Tasena yang diusahakanoleh Jafet B. Manuputty (Bpk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Erlin Mardiani binti Momon Rochman) sebagai wali dari anak yang bernama Azzkia Zahwa Diandra Tasena binti Ir. Tommie Subury Tasena tanggal lahir 14 April 2006;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan anak-anak yang belum dewasa yang bernama Musi Muntian Tasena dan Musi Bentari Nadarnyi berada dalam pemeliharaan dan perwalian Syamsuriani Kasuma Negara (Penggugat) sebagai ibu kandungnya;4.Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Pinang agar segera mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk mencatatkan Perceraian tersebut didalam Register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa anak anak Penggugat yang bernama MUSI MUNTIANTASENA dan MUSI BENTARI NADARNYI usianya masih belumdewasa dan masih membutuhkan kasih sayang sertaperhatian dari Penggugat selaku Ibunya yang selama inimembimbing, mendidik dan mengasuh denagn penuh kasihsayang ;Untuk itu) Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliasudilah kiranya memutuskan anak anak yang bernama MUSIMUNTIAN TASENA dan MUSI BENTARI NADARNYI berada dalampemeliharaan dan perwalian SYAMSURIANI KASUMA NEGARA(Penggugat) sebagai

Menyatakan anak anak yang belum dewasa yang bernamaMusi Muntian Tasena dan Musi Bentari Nadarnyi,berada dalam pemeliharaan dan perwalian SYAMSURIANIKASUMA NEGARA (Penggugat) sebagai Ibu kandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak anak yangbelum dewasa yang bernama Musi Muntian Tasena danMusi Bentari Nadarnyi dengan besaran rupiah yangpatut dan wajar per bulannya ;5.

Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Tergugat danPenggugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama MUSI MUNTIAN TASENA lahir pada tanggal 14Oktober 1999 Tanjung Pinang (vide Kutipan Akta KelahiranNo.83/A/TPI/2001 tanggal 21 Agustus 2001 = dan MUSIBENTARI NADARNYI lahir pada tanggal 23 Oktober 2007 diTanjung Pinang (vide Kutipan Akta KelahiranNo.1593/U/TPI/2007 tanggal 07 November 2007)..

P 4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. delapanpuluhtiga/A/T.P/2001 atas nama Musi Muntian Tasena tertanggal21 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau;135. P 5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1593/U/TPI/2007 atas nama Musi Bentari Nadarnyitertanggal 7 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Kota Tanjungpinang;6. P 6 Foto foto Penggugat;7.

Menyatakan anak anak yang belum dewasa yang bernama MusiMuntian Tasena dan Musi Bentari Nadarnyi berada dalampemeliharaan dan perwalian Syamsuriani Kasuma Negara(Penggugat) sebagai ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan NegeriTanjung Pinang agar segera mengirimkan Salinan Putusanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjung Pinang untuk mencatatkan Perceraiantersebut didalam Register yang disediakan untuk itu;5.