MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon Maya Fenda Tasidjawa adalah Wali dari anak yang Bernama Pelik Hukunala lahir di Waenama pada tanggal 13 April 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MAYA FENDA TASIDJAWA

AHMAD LASENAlawanHANY TASIDJAWA

KonsultanHukum, berkantor pada Kantor Advokat & KonsultanHukum REINHAARD M.MAMALU,SH & REKAN diJalan Piere Tendean (Boulevard) kompleks ITC Marina Plaza t.1 Kelurahan Wenang Utara Manado & diJalan Sungai Musi Kelurahan Singkil I Lingkungan IKecamatan Singkil Kota Manado , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 April 2014, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal21 April 2014 di bawah == register No.83/SK/2013/PN.Btg ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:HANY TASIDJAWA

Bahwa setelah Pembicaraan Penggugat dengan Tergugat mencapai katasepakat melalui telepon sehubungan dengan penyewaan kendaraanobjek sengketa maka pada hari itu pula tanggal 15 Nopember 2011Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datang mengambil kunci dankendaraan objek sengketa di rumah Penggugat dan Penggugat sendirijuga yang langsung menyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketatersebut kepada Tergugat (HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat (HANYTASIDJAWA) sendiri yang mengendarainya dari rumah Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan dan pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2011 dimana Tergugat akan menyewa/ memakai kendaraanobjek sengketa milik Penngugat dengan harga Rp. 500.000 (Lima ratusribu rupiah) setiap harinya adalah sah dan mengikat ;5, Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumah PenggugatJdan Pengpugat sendiri juga

yang langsung menyerahkan kunci dankendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat (HANYTASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiri yangmengendarainya dari rumah Pengegugat ;.

) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumah Penggugatdan Penggugat sendiri juga yang langsung menyerahkan kunci dankendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat (HANYTASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiri yangmengendarainya dari rumah Penggugat ,Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tanggal 15Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketamasih dalam penguasaan Tergugat

) dilakukan pada tanggal 15 Juni 2008 sesuai kwitansi yang diajukan dipersidangan --- adalah sah dan mengikat ; Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2011 dimana Tergugat akan menyewa/memakai kendaraan objek sengketa milik Penngugat dengan harga Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinya --- adalah sah dan mengikat ; Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA

) langsung datang mengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumah Penggugat dan Penggugat sendiri juga yang langsung menyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat (HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiri yang mengendarainya dari rumah Penggugat ; Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tanggal 15 Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketa masih dalam

AHMAD LASENAlawanHANY TASIDJAWA, DKK

HANY TASIDJAWA dan YENI NANLOHY , (keduanya suamiistri) Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan GirianWeru Lingkungan RT 03, Kecamatan Girian, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai TERGUGAT ;2.

Bahwa setelah Pembicaraan Penggugat dengan Tergugat mencapaikata sepakat melalui telepon sehubungan dengan penyewaankendaraan objek sengketa maka pada hari itu pula tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumahPenggugat dan Penggugat sendiri juga yang langsung menyerahkankunci dan kendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat(HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiriyang mengendarainya dari rumah Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumahPenggugat dan Penggugat sendiri juga yang langsung menyerahkankunci dan kendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat(HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiriyang mengendarainya dari rumah Penggugat ;6.

harga Rp.70.000.000 (Tujuh puluh juta rupaiah) dilakukan pada tanggal15 Juni 2008 sesuai kwitansi yang diajukan dipersidangan adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2011dimana Tergugat akan menyewa/memakai kendaraan objeksengketa milik Penngugat dengan harga Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) setiap harinya adalah sah danmengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA

) langsungdatang mengambil kunci dan kendaraan objek sengketa dirumah Penggugat dan Penggugat sendiri juga yang langsungmenyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketa tersebutkepada Tergugat (HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat(HANY TASIDJAWA) sendiri yang mengendarainya darirumah Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tanggal 15Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung),kendaraan objek sengketa masih dalam penguasaan Tergugatdan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: HANY TASIDJAWA dan YENI NANLOHY, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

HANY TASIDJAWA dan YENI NANLOHY VS AHMAD LASENA

PUTUSANNomor 522 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HANY TASIDJAWA dan YENI NANLOHY, (keduanya suamiistri) bertempat tinggal di Kelurahan Girian Weru Lingkungan RT 03, Kecamatan Girian, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ekberth AlberthMarangkey, S.H., Advokat pada Kantor Hukum EA.Marangkey, S.H. dan Rekan, beralamat

Nomor 522 PK/Pdt/20192011 Tergugat (Hany Tasidjawa) langsung datang mengambil kunci dankendaraan objek sengketa di rumah Penggugat dan Penggugat sendiri jugayang langsung menyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketa tersebutkepada Tergugat (Hany Tasidjawa) dimana Tergugat (Hany Tasidjawa)sendiri yang mengendarainya dari rumah Penggugat;6.

menyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketatersebut kepada Tergugat (Hany Tasidjawa) dimana Tergugat (HanyTasidjawa) sendiri yang mengendarainya dari rumah Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa benar, sejak tanggal 15 November2011 s/d tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketa masih dalampenguasaan Tergugat dan juga Tergugat belum pernah membayar uangsewa kendaraan/ganti rugi tidak beroperasinya kendaraan, kerusakankendaraan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMAD LASENAdan Pemohon Kasasi Il: HANY TASIDJAWA dan YENY NANLOHYtersebut;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HANY TASIDJAWA dan YENI NANLOHY, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LL.M.

tanggal 06 Januari 2014;

Pemohon:
1.DANCE TIMISILE
2.ROSALINA TASIDJAWA

Kadek Sukadana dengan Ance Tasidjawa;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JAMES VOLYES TASIDJAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMES VOLYES TASIDJAWA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

PENTURY, SH
Terdakwa:
JEMS VOLLYES TASIDJAWA

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Sejak tanggal 4 Februari2020 s/d 4 Maret 2020;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama:Hermanus Benhur Tasidjawa, S.H,MH dan Waremun Tasidjawa, SH,Advokat/Penasihat Hukum Law office Benhur Tasidjawa, S.H,M.H & Partnes(Lawyer & Legal Consultans, berkantor di Jalan Desa Suli Kec.

Membebankan kepada terdakwaJEMS VOLYES TASIDJAWA untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan pembelaan (pledooi), yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim memutus sebagai berikut :1. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Perk. : PDM105/Ambon//10/2019 : telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:wonnee Bahwa terdakwa, JEMS VOLLYES TASIDJAWA, pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 00.50 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di lorong SMA Negeri 7 Ambon DesaHative Kec.

Saksi ALFIN GUNAWAN: Saksi mengerti dihadirkan dallam persidanggan ini sehubungan dengansaksi bersamasama rekan saksi yaitu Saudara Ronald Andreas Taninedan saudara Fadli Novrian Mahulauw melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa JEMS VOLLYET TASIDJAWA karena menguasaiNarkotika diduga jenis Shabu.persetubuhan.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatanperbuatan yang dilakukannya; bahwadipersidangan Terdakwa JAMES VOLYES TASIDJAWA telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.

perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa dengan korban telah berdamai.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 15.30 WIT atausetidak tidaknya pada bulan Desember 2017 bertempat di halaman depanrumah Tan Tasidjawa

di Desa Waenibe Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buruatau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili, bahwaterdakwaDeven Batuwael Alias Deven melakukan penganiayaan terhadap korbanRisard Tomhisa alias Risad, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi korban Risard Tomhisaalias Risad hendak berjabat tangan untuk merayakan hari natal di rumahTan Tasidjawa, saksi korban melihat saksi Defi Tasidjawa Alias Defi di dalamrumah

15.30 WIT di halaman depanrumah Tan Tasidjawa di Desa Waenibe Kecamatan Fena Leisela Kabupaten Buru; Saksi dengar cerita bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaudara Risard Tomhisa dari arah belakang menggunakan kepaian tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang saudaraRisard Tomhisa, kemudian Terdakwa memukul korban menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kelopak mata bagian bawah sebelah kanan korban.

Saksi : DEFI TASIDJAWA alias DEF!

l 14.30 Wit bertempat di teras rumah saudaraTAN TASIDJAWA yang beralamat Desa Waenibe Kec.Fenaleisela Kab.Buru. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenaTerdakwa merasa jengke! karena pada saat itu korban hendak memukulkakak Terdakwa yang bernama ERICK SALASIWA, dan selain itu saudarakorban menghalangi Terdakwa, ketika Terdakwa hendak lari dari depanrumah saudara TANTASIDJAWA. Bahwa terdakwa Deven Batuwae!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sulaiman Siompu bin La Ridlan Siompu dan Pemohon II Hajar Tasidjawa binti Muslimin Tasidjawa yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014 di Desa Wamsait Kecamatan Air Buaya Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waesama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Rasyid Tasidjawa dengan saksi nikah masingmasingHIm. 1 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Nlabernama Jalal Taher Tasidjawa dan Ahmad Tasidjawa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun ;Bahwa antara Pemohon

dan Ahmad Tasidjawa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;HIm. 3 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus Perawan usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar

danAhmad Tasidjawa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;HIm. 4 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan

dan dua orang saksi JalalTaher Tasidjawa dan Ahmad Tasidjawa serta mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secararesmi di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang paraPemohon tidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukumperkawinan diperlukan penetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan

, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Jalal Taher Tasidjawa dan AhmadTasidjawa;HIm. 7 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Nlae Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Fahri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon YENNY NANLOHI sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang bernama ANGELIA MIRACLE AOSORA TASIDJAWA, perempuan lahir di Manado pada tanggal 11 JUNI 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172-LT-26022014 dan DANIEL HIZKIA TASIDJAWA , Laki-laki Lahir di Manado pada tanggal 31 Maret 2014 berdasarkan

Kutipan akta kelahiran Nomor 7171LT2014008922;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa untuk melaksanakan perkawinan di bawah usia perkawinan dengan seorang perempuan bernama Rosdiana Putri Gamawati Lili binti Lanaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Afdal Tasidjawa bin Ismail TasidjawaTanggal lahir/ Umur : Waspait, 07 Oktober 2003 (17 Tahun 11 Bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA Nla.

bin Ismail Tasidjawa, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru, tanggal 22 AgustusPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA Nla.

., sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandungdari Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, oleh karena anak Pemohon masihdibawah umur sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum sehingga tidakdapat bertindak atas nama dirinya sendiri di persidangan, oleh karena ituberdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, maka secara hukumPemohon selaku orang tua kandung secara langsung bertindak sebagai kuasayang sah mewakili anak Pemohon tersebut mengenai segala perbuatan

Hal 7 dari 11 halMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti surat (P.1 dan P.2), buktitersebut akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti (P), adalah Akta Kelahiran yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, masihdibawah umur atau kurang dari umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut, adalah fotokopi akta kelahiran yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAfdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa binti Daryono, untuk melaksanakanperkawinan dibawah usia perkawinan dengan perempuan yang bernamaRosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTHONY TASIDJAWA alias TOTON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;
2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap Terdakwa ANTHONY TASIDJAWA alias TOTON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;

,M.H
Terdakwa:
ANTHONY TASIDJAWA Als. TOTON

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANTHONY TASIDJAWA Als TOTON;Tempat lahir : Wainabe ;Umur/Tgl lahir : 35 tahun/09 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kayu Tiga Negeri Soya Rt

Menyatakan terdakwa ANTHONY TASIDJAWA ALS.TOTON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menggunakan Narkotika golongan bagidirinya sendiri sebbagai mana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTHONY TASIDJAWAALS.TOTON dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Perk : PDM29/AMBON/02/2019 tanggal22 Pebruari 2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN AmbKesatu :Bahwa ia terdakwa ANTHONY TASIDJAWA als. TOTON, pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam 14.00 Wit atau setidaktidaknyapadasuatu waktutertentu dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di KayuTiga Desa Soya Kec.

Unsur "Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam IlmuHukum Pidana adalah setiap orang (persoon) atau badan hukum(rechtspersoon) yang telah melakukan suatu perbuatan yang atas perbuatanmana kepada orang atau badan hukum tersebut dapat dikenakan pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Anthony Tasidjawa Als.

Menyatakan terdakwa Anthony Tasidjawa Als.Toton tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu;2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap terdakwa Anthony TasidjawaAls.Toton dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Amb3.

M E N G A D I L i :
1. Menyatakan Terdakwa- 1 : Rolan Riry, Terdakwa 2 : Manuressa Papilaya dan Terdakwa 3 : Antoni Tasidjawa

Alias Toton, terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
1.ROLAN RIRY
2.MANURESSA PAPILAYA
3.ANTONI TASIDJAWA

Antoni Tasidjawa Alias Toton bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Rolan Riry Alias Olan, terdakwa,2.Manuressa Papilaya, terdakwa.3. Antoni Tasidjawa Alias Toton, berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.3.

ANTONI TASIDJAWA Alias TOTON, pada hari minggutanggal 30 April 2017 sekitar pukul 04.15.

TASIDJAWA Alias TOTO kembali lagike Kantor dan saksi, para terdakwa dan pemuda /saksi korban makan bersama Bahwa benar saksi selesai makan lalu WENRI WENSESLAUSKELBULAN/korban minta diantara ke kamar kecil, sat sampai di kamar mandisaksi bertanya kepada, WENRI WENSESLAUS KELBULAN dengan kata kata,SE MUKA KENAPA ?

Terdakwa ANTONI TASIDJAWA Alias TOTON :Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah memukul saksi Wenri Wenseslaus Kelbulan pada hari Minggu tanggal30 April 2017 sekira pukul 05.00 wit di dalam lorong depan penginapanMutiara Kec.

Manuressa Papilaya dan terdakwa 3 Antoni Tasidjawa AliasToton tersebut terbukti ataupun tidak, yang mana hal tersebut sangat tergantung daripertimbangan unsurunsur lain dari pasal tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalil Tasidjawa bin Bader Tasidjawa) dengan Pemohon II ( Amina Tasidjawa ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau Kabupaten Buru ;
4. Membebankan

Menyatakan terdakwa YESAYAS MARKUS TASIDJAWA alias MARKUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka berat "

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.

4.

S, SH
2.JONES DIRK SAHETAPY
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
YESAYAS MARKUS TASIDJAWA Alias MARKUS

Nama lengkap : Yesayas Markus Tasidjawa Alias Markus2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 28 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ketekete Urimessing RT.11/3 Urimessing,Kota AmbonUsw. Desa Waenibe Kec.Fena Leisela Kab.Buru7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;2.

Alias Markus sedang meminumminuman keras jenis Sopi sambil mendengar lagu bersama saksi RikarsonWaemese, saksi Riski Ardian Seleky Alias Iki (yang tidak ikut meminum Sop)),saksi Arlenang Tasidjawa Alias Arlen dan beberapa orang yang tidak SaksiKorban kenal karena berada di lokasi gelap.

sampai di jalan raya tetapi tidak sampai dirumah saksi Gotlis Waemese dan saat itu saksi korban melihat terdakwaYesayas Markus Tasidjawa Alias Markus menuju ke rumah saksi AbrahamWaemese Alias Bang, sedangkan saksi korban masih tetap di jalan raya yaitujarak antara saksi korban dengan kios milik saksi Fiana Waemese Alias Fiansekitar 5 (lima) Meter, kemudian saksi korban mendengar suara langkah kakidari belakang dan pada saat saksi korban membalikan badan terdakwaYesayas Markus Tasidjawa Alias Markus

sambil mendengar lagu bersama saksi RikarsonWaemese, saksi Riski Ardian Seleky Alias Iki (yang tidak ikut meminum Sop)),saksi Arlenang Tasidjawa Alias Arlen dan beberapa orang yang tidak SaksiKorban kenal karena berada di lokasi gelap.

alias Hanny, kemudian Terdakwa saatitu juga menerima uang pembelian beras dari saksi Hanny Tasidjawa aliasHanny per karung/koli Rp. 365.000, x 48 karung/koli dengan total sebesarRp.17.520.000, (tujuh belas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) uangtersebut diterima Terdakwa secara kontan dari saksi Hanny Tasidjawa aliasHanny.

jikaharus dikembalikan kepada saksi korban maka seharusnya judex factimempertimbangkan bahwa pada saat terjadinya transaksi jualbeli berastersebut saksi Hanny Tasidjawa telah mengetahui atau setidaktidaknyaal. 6 dari 11 hal.

No.63 K/Pid/2012patut menduga perbuatan Terdakwa dilatarbelakangi oleh itikad buruksehingga saksi Hanny Tasidjawa harus ikut bertanggung jawab atas apayang dilakukan Terdakwa tetapi anehnya, saksi Hanny Tasidjawa dalamputusannya tidak pernah dipersalahkan, namun harusS menanggungkarugian akibat putusan Hakim mengembalikan beras kepada saksi korbanDra.

No.63 K/Pid/2012tanggal 22 Maret 2011 jam 22.30 Wita, yang tidak diserahkan oleh Terdakwakepada saksi korban, bukan mempermasalahkan beras yang telah dijualTerdakwa kepada saksi Hanny Tasidjawa, sehingga tidak tepat atau kelirujika beras yang telah dijual tersebut dikembalikan kepada saksi korban Dra.Ursula Teryani ;.

dan disita dari saksi Hanny Tasidjawa,sedangkan saksi Hanny Tasidjawa tidak pernah menjadi tersangka danTerdakwa dalam perkara ini, tetapi ia harus menanggung resiko mendapathukuman karena harus kehilangan beras milik saksi Hanny Tasidjawa,yangmana berdasarkan putusan tersebut dikembalikan kepada saksi korban ;Bahwa dalam pertimbangan judex facti (Pengadilan Negeri) halaman 14paragraf 4 sebagaimana tersebut di atas menunjukkan bahwa saksi HannyTasidjawa adalah orang yang beritikad baik sehingga

suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanpenganiayaan yaitu terhadap korban korban HENGKY LUKASLESNUSSA Alias ONGEN,perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25Maret Tahun 2020 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Kayu PutihHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 221/Pid.B/2020/PN.Amb.RT 003/ RW 004 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambontepatnya di rumah Keluarga Tasidjawa

RICESUMPENAWENA di depan rumah keluarga TASIDJAWA tibatibaterdakwa THOMAS OHOIRENAN Alias BOMA berjalan menuju kearah saksi korban HENGKY LUKAS LESNUSSA Alias ONGEN danmengatakan kepada korban HENGKY LUKAS LESNUSSA AliasONGEN bahwa OSE INI ORANG KOMPLEK BELAKANG, PULANGlalu saksi korban HENGKY LUKAS LESNUSSA Alias ONGENmenjawab kepada terdakwa THOMAS OHOIRENAN Alias BOMAOSE KAYA ORANG MONGOMONGO setelah itu) kemudianterdakwa THOMAS OHOIRENAN Alias BOMA langsung memukulsaksi korban HENGKY LUKAS LESNUSSA

Sirimau Kota Ambon.Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksisementara berdiri bercerita dengan saudara saksi bernama CharlyPatrick Alfons alias Patrik dan saudara saksi Ridley Umpenawanyalias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa, tibatiba terdakwaberjalan menuju kearah saksi lalu mengatakan kepada saksi, lalumengatakan pada saksi Ose ini orang kompleks belakang pulang,lalu saksi menjawab

Sirimau Kota Ambon.Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah saksi HENGKI LUKAS LESNUSSA Alias Ongen ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksisementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKI LUKASLESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi Ridley Umpenawany aliasRices di depan rumah keluarga Tasidjawa, tibatiba terdakwa berjalanmenuju kearah saksi HENGKI LUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalumengatakan Ose orang kompleks belakang, cerita dibelakan

Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat saksikorban sementara berdiri bercerita dengan saudara saksi HENGKIHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 221/Pid.B/2020/PN.Amb.LUKAS LESNUSSA Alias Ongen dan saudara saksi RidleyUmpenawany alias Rices di depan rumah keluarga Tasidjawa,kemudian terdakwa berjalan menuju kearah saksi koroban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen lalu mengatakan Ose orangkompleks belakang, cerita dibelakan sa, lalu saksi korban HENGKILUKAS LESNUSSA Alias Ongen menjawab

JHON TASIDJAWA, dan kemudian dialinkanHalaman 23 dari 42..hal. Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.BitgSehingga dikuasai oleh Turut Tergugat Il, HENNY TASIDJAWA, kemudian1 ( satu ) Pintu Toko dikuasai oleh Para Tergugat s/d IX, keturunan darialm.DJAFAR TAIB Bin DJARANI TAIB, oleh karena anakAnak lain darialm. Hi. DJARANI TAIB, yaitu almh. SADIA TAIB Binti DJARANI TAIB,Almh. RAPIN TAIB, Binti DJARANI TAIB, dan alm.

JHONTASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannya Saat ini Turut TergugatIl HENNY TASIDJAWA, yang telan mengakibatkan Para Penggugatselaku ahli waris sah dari Alm. DJARANI TAIB dan Almh.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, Para Tergugat XI s/d XIX, ( ahli waris pengganti ) kepada Para TurutTergugat dan Il, WEMPIE ANDRIES PAATH, JHON TASIDJAWA, hinggadikuasai oleh ketur'unannya HENNY TASIDJAWA, Turut Tergugat II, olehkarena itu Para Tergugat s/d XXII dan Para Turut Tergugat s/d V atauSiapa Saja yang mendapat hak dari padanya di hukum untuk segeraHalaman 33 dari 42..hal.

JHON TASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannyaPara Turut Tergugat Il HENNY TASIDJWA, maupun almh. LINCE PAAT,Menguasai sampai pada keturunannya Para Turut Tergugat III,IV s/d VHalaman 38 dari 42..hal.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, kepada JHON TASIDJAWA, sertipikat No 221 Girian Weru,No.250/1989, dengan Luas 136 m2 ( Seratus Tiga Puluh Enam MeterPersegi ) Atas Nama JHON TASIDJAWA, Kemudian dialihkan kepadaTurut Tergugat II menjadi Srtipikat No. 418, Girlan Weru dengan Luas 303( Tiga Ratus Tiga Meter Persegi ) diukur tgl.11juni 1999 No.18/ Girian WeruAtas Nama HENNY TASIDJAWA, Tanpa Sepengetahuan Para Penggugatyang terhubung dengan objek tanah Warisan adalah PERBUATANMELANGGAR HUKUM WARIS cacat

JHON TASIDJAWA, dan kemudian dialinkanHalaman 23 dari 42..hal. Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.BitgSehingga dikuasai oleh Turut Tergugat Il, HENNY TASIDJAWA, kemudian1 ( satu ) Pintu Toko dikuasai oleh Para Tergugat s/d IX, keturunan darialm.DJAFAR TAIB Bin DJARANI TAIB, oleh karena anakAnak lain darialm. Hi. DJARANI TAIB, yaitu almh. SADIA TAIB Binti DJARANI TAIB,Almh. RAPIN TAIB, Binti DJARANI TAIB, dan alm.

JHONTASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannya Saat ini Turut TergugatIl HENNY TASIDJAWA, yang telan mengakibatkan Para Penggugatselaku ahli waris sah dari Alm. DJARANI TAIB dan Almh.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, Para Tergugat XI s/d XIX, ( ahli waris pengganti ) kepada Para TurutTergugat dan Il, WEMPIE ANDRIES PAATH, JHON TASIDJAWA, hinggadikuasai oleh ketur'unannya HENNY TASIDJAWA, Turut Tergugat II, olehkarena itu Para Tergugat s/d XXII dan Para Turut Tergugat s/d V atauSiapa Saja yang mendapat hak dari padanya di hukum untuk segeraHalaman 33 dari 42..hal.

JHON TASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannyaPara Turut Tergugat Il HENNY TASIDJWA, maupun almh. LINCE PAAT,Menguasai sampai pada keturunannya Para Turut Tergugat III,IV s/d VHalaman 38 dari 42..hal.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, kepada JHON TASIDJAWA, sertipikat No 221 Girian Weru,No.250/1989, dengan Luas 136 m2 ( Seratus Tiga Puluh Enam MeterPersegi ) Atas Nama JHON TASIDJAWA, Kemudian dialihkan kepadaTurut Tergugat II menjadi Srtipikat No. 418, Girlan Weru dengan Luas 303( Tiga Ratus Tiga Meter Persegi ) diukur tgl.11juni 1999 No.18/ Girian WeruAtas Nama HENNY TASIDJAWA, Tanpa Sepengetahuan Para Penggugatyang terhubung dengan objek tanah Warisan adalah PERBUATANMELANGGAR HUKUM WARIS cacat

Penggugat:
BENECDICTUS MARKUS KAMAGI
Tergugat:
1.HERMAN TASIDJAWA
2.MAX WILIAM KEMUR
3.ROBBY MANDOLANG
4.EKBERT A. MARANGKEY, SH
5.ANDRE NICOLAS RANTUNG
6.PT. MEARES SOPUTAN MINING PT. MSM
Turut Tergugat:
CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

Putusan No.24/Pdt.G/2017/PN.BitWarotikan kepada Herman Tasidjawa dan Hengky Tasidjawa, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.11;.

Rantung tentang kepemilikantanah Herman Tasidjawa seluas 29.000 M?* sebagaimana dalam RegisterKelurahan Pinasungkulan Nomor: 255 Folio Nomor: 063, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.I8;. Foto copy Gambar tanah milik Herman Tasidjawa seluas 29.000 M?

Rantung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.I12;Foto copy Register Kelurahan Pinasungkulan Nomor: 255 Folio 063 atas namaHerman Tasidjawa, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tanpadiperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.I13 ;Foto copy Gambar tanah milik Herman Tasidjawa seluas 29.000 M?

;Foto copy Gambar tanah milik Herman Tasidjawa seluas 15.000 M?

danHengky Tasidjawa, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV1;.