Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari GABBY menjadi GABBY TASIJAWA yang selanjutnya menyebut dirinya menjadi GABBY TASIJAWA ;3..Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama anak Pemohon dari GABBY menjadi GABBY TASIJAWA yang selanjutnya menyebut dirinya menjadi GABBY TASIJAWA ;4.

FREDY TASIJAWA

Menyatakan Tergugat LINCE TASIJAWA telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YASKIEL BOHANG dengan Tergugat LINCE TASIJAWA pada tanggal 7 januari 1982 sesuai Surat Akta Perkawinanan sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor : 447.3 / 101 / 1982 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Maluku utara, putus karena perceraian ;4. Menyatakan anak-anak yang dikaruniai dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dibawah pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;5.

- YASKIEL BOHANG MELAWAN- LINCE TASIJAWA

Pdt.G/2014/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :YASKIEL BOHANG, Umur 60 tahun, jenis kelamin LakiLaki, pensiunan PNS,Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Wosia, kecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANLINCE TASIJAWA

membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan; Dengan demikian petitum butir 5dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat LINCE TASIJAWA

telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak hadir untuk datang menghadap dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Versteek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat YASKIEL BOHANG denganTergugat LINCE TASIJAWA pada tanggal 7 januari 1982 sesuai Surat AktaPerkawinanan sebagaimana yang tercatat didalam Register Perkawinan Nomor :447.3 / 101 / 1982 yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Maluku utara, putus karena perceraian ;164 Menyatakan

Alfred TasijawaLawan: Endarto Tritantijo, S.E.

PUTUSANNomor 239/PDT.G/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Alfred Tasijawa, bertempat tinggal di Jl.

PENGGUGAT untuk seluruhnya sebagaimana ternyatadan terurai dalam petitum gugatan ;e Menghukun TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ;ATAUBilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka PENGGUGATmohon putusan seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanDuplik bertanggal 16 Pebruari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Kesepakatan jual beli telah di ingkari dan tidak dipenuhi kewajibannya olehpenggugat (sdr ALFRED TASIJAWA

) untuk melunasi pembayaran sesuai kesepakatandi dalam perjanjian, oleh karena itu Tergugat menganggap perjanjian tersebut sudahtidak berlaku lagi (bukti tergugat lampirkan)2 Pembatalan dilakukan sepihak oleh penggugat ( sdr ALFRED TASIJAWA)Di dalam uraian dan dalildalil yang disampaikan penggugat adalah tidak benar dantidak sesuai dengan kenyataan.Pada kenyataannya Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim pada gugatanpertama yang dilakukan penggugat (sdr ALFRED TASIJAWA) telah digugurkan olehYang

dan pada gugatannya yang ke 2 (dua) penggugatmelakukan pembelaan kepada kuasa hukumnya supaya penggugat (sdr ALFREDTASIJAWA) bisa menghindar dan memberi keterangan dan kesaksian yang tidak akuratdan benar kepada kuasa hukumnya di dalam melakukan pembelaanBerdasar keseluruhan uraian dari sanggahan dan Duplik yang tergugat sampaikan,tergugat memohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim untuk:1 Menerima Eksepsi dan jawaban tergugat untuk seluruhnya2 Menolak gugatan penggugat (sdr ALFRED TASIJAWA

) seluruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada penggugat(sdr ALFRED TASIJAWA)Atau apabila Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim memilikipertimbangan lain, tergugat mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk

ALFRED TASIJAWAM e l a w a n : ENDARTO TRITANTIJO, S.E., dkk.

PUTUSAN.Nomor 185/PDT.G/2015/PN SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ALFRED TASIJAWA Pekerjaan : Swasta, Alamat : Tambakrejo IndahA15, RT.001, RW.005, Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo.Untuk Selanjutnya disebut sebagai .... PENGGUGATMelawan:1. ENDARTO TRITANTIJO, S.E.

Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR

HANI TASIJAWA, Warga Negara Indonesia, Umur 54 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat KompleksPertokoan Kelurahan Girian Weru Satu Lingk. II RT/ RW 001001Kec. Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. HENI TASIJAWA, Warga Negara Indonesia, Umur 48 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Lorongdepan AMI Kelurahan ManemboNembo Tengah Kec. Matuari KotaBitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

HENGKI TASIJAWA, Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Dahulu diGirian Weru Satu Kec. Girian Kota Bitung sekarang alamat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti berada di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. HERMAN TASIJAWA, Warga Negara Indonesia, Umur 51 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu diKelurahan Girian Weru Satu Kec.

dari siapa;Bahwa luas obyek sengketa yang dikuasai John Tasijawa saksi tidak tahu;Bahwa kalau Wempie Paath memperoleh obyek sengketa karena dibeli darikeluarga Thaeb dari keturunan isteri pertama;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas obyek sengketa yang dikuasai WempiePaath;Bahwa saksi kenal dengan Ambong Tasijawa;Bahwa hubungan dari Ambong Tasijawa dengan Hanni, Hengki, Heni danHerman Tasijawa adalah orang tua dengan anak;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan;Bahwa saksi tahu dengan Wempie

yang komplain atas toko Ibu Heni Tasijawa;Halaman 72 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa orang tua Ibu Heni Tasijawa tinggal di lokasi obyek sengketa dulu dariToko yang di bawah disampingToko Bahagia dulu pindah ke Toko yang diataspada tahun 1982; Bahwa saksi tahu dari Pak Jon Tasijawa ayah dari ibu Heni Tasijawa; Bahwa setahu saksi tanah itu diperoleh dengan cara dibeli dari Ibu AisyahThaib; Bahwa saksi tahu Aisyah Thaib ada hubungan keluarga dengan NurhayatiThaib

; Bahwa kalau toko di bawah sebelum pindah yang mulamula disebelah kirialmarhum Frans Mandolang dimana dari perempatan dapat Toko Bahagialalu dapat Toko Maluku milik Jhon Tasijawa dan disebelah Tukang sepatu(Pak Frans Mandolang); Bahwa saksi tahu bahwa tanah Pak John Tasijawa diperoleh dengan carapembelian karena hubungan saksi sebagai pekerja dengan Pak JhonTasijawa orang tua dari Ibu Heni Tasijawa sebagai majikan sangat dekatsehingga kalau ada waktu kami sering ngobrol (bercerita); Bahwa saksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Junaidin Silimbona alias Ete dan Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana

Terdakwa:
1.JUNAIDIN SILIMBONA Alias ETE
2.BAKRI TASIJAWA Alias BA

Nenek Jawa, Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba berdiri di depanKorban Gurling Pradanata alias Gurling yang sedang duduk dan langsungmemukul Korban Gurling Pradanata alias Gurling dengan menggunakankepalan tangan kanannya mengenai wajah Korban Gurling Pradanata aliasGurling di bagian mata dan hidung sebelah kiri, karena mendapat pukulandari Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba tersebut selanjutnya Korban GurlingPradanata alias Gurling berdiri dari duduknya dengan maksud untukmenghindar, namun Terdakwa

alias Ba dan 2 (dua) orang lain yang Saksi tidakmengenalnya; Bahwa kemudian Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba danTerdakwa Junaidin Silimbona alias Ete secara bersamasamamelakukan pengkroyokan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa Junaidin Silimbona alias Ete memukul Saksisebanyak 2 (dua) kali pada bagian bahu dan kepala; Bahwa Terdakwa Il Bakri Tasijawa alias Ba Junaidin Silimbonaalias Ete memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali yakni pada bagian matadan pipi sebelah kiri; Bahwa pada saat itu hanya Saksi

alias Ba, dan 2 (dua)orang lain yang Saksi tidak mengenalnya sedang berada di teras rumahnene jawa; Bahwa Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba bertanya kepadaSaksi Siapa yang mau mampus di dalam itu?

Buru; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa JunaidinSilimbona alias Ete dan Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba sedangkanyang menjadi korban adalah Saksi Korban Gurlin Pradanata aliasGurling; Bahwa sebelum kejadian Saksi sempat meminum minumankeras jenis Sopi bersama Terdakwa Junaidin Silimbona alias Ete danTerdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba dan Saksi Wardi Buton; Bahwa setelah itu Terdakwa Junaidin Silimbona alias Ete pergidan setelan kembali Terdakwa Junaidin Silimbona alias Etemendatangi

alias Ba sajayang setuju untuk mengkroyok Saksi Korban Gurling Pradanata alias Gurling; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Bakri Tasijawa alias Ba langsungmenghampiri Saksi Korban Gurling Pradanata alias Gurling dan Terdakwa IIBakri Tasijawa alias Ba langsung memukul Saksi Korban Gurling Pradanataalias Gurling hingga terjatuh; Bahwa Terdakwa kemudian mengangkat Saksi Korban GurlingPradanata alias Gurling dan langsung memukul sambil menarik Saksi KorbanGurling Pradanata alias Gurling sebanyak 2 (dua)

(DPO) denganmenggunakan batu karang pada saat mobil truk melewati Terdakwa Haris Butonalias Haris Terdakwa Arsan Tasijawa (DPO) kurang lebih 10 (Sepuluh) meter,pelemparan duluan yang dilakukan oleh Terdakwa Arsan Tasijawa (DPO)sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan tangankiri sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu pelemparan juga dilakukan oleh TerdakwaHaris Buton alias Haris sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan, dengansasaran pelemparan tertuju pada orangorang (korban

No.2046 K/Pid/2009lebih lebar 1 cm dalam 3 cm koma lebar 1 cm dalam 3 cm koma cm dalam 3cm dan 1 cm dalam 2 cm titik;Kesimpulan :Keadaan luka di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul titik;Perobuatan Terdakwa Haris Buton alias Haris dan Terdakwa Arsan Tasijawa(DPO) sebagaimana dalam berkas perkara terlampir yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Haris Buton alias Haris dan Terdakwa Arsan Tasijawa(DPO) sebagaimana dalam berkas perkara terlampir

(DPO) denganmenggunakan batu karang pada saat mobil truk melewati Terdakwa Haris Butonalias Haris dan Terdakwa Arsan Tasijawa (DPO) kurang lebih 10 (sepuluh)meter, pelemparan duluan yang dilakukan oleh Terdakwa Arsan Tasijawa(DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dantangan kiri sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu pelemparan juga dilakukan olehTerdakwa Haris Buton alias Haris sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan,dengan sasaran pelemparan tertuju pada orangorang

(8) Jo, pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa is Terdakwa Haris Buton alias Haris dan Terdakwa Arsan Tasijawa(DPO) sebagaimana dalam berkas perkara terlampir, pada hari Minggu tanggal15 Februari 2009 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2009, bertempat di perbatasan antaraDesa Waplau dengan Desa Lamahang Kec.

(DPO) dengan menggunakan batu karang padasaat mobil truk lewati Terdakwa Haris Buton alias Haris Terdakwa ArsanTasijawa (DPO) kurang lebih 10 (sepuluh) meter, pelemparan duluan yangdilakukan oleh Terdakwa Arsan Tasijawa (DPO) sebanyak 4 (empat) kalidengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan tangan kiri sebanyak 2 (dua)Hal.5 dari 15 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah pada tanggal 30September 2006 yang dilaksanakan di Desa Sanleko Kabupaten Burudengan wali nikah yaitu Halek Tomhisa (Paman Pemohon Il) dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu La Samsi dan Abdul Tasijawa, serta maharHal. 1 dari 7 halamanPerkara No. 73/Pdt.P/2016/PA.Abberupa uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan yangmenikahkan adalah Bapak La Maundo selaku Petugas PPN;.

tahui, agama Islam, pekerjaan nelayan, alamat xxxxxxxxNamlea, Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 30 Septenber 2006 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea:Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalah paman pemohon II:Bahwa yang menjadi saksi adalah La Samu dan Abdul Tasijawa

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat XXXXXXXxxxx, Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 30 Septenber 2006 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalah paman pemohon Il:Bahwa yang menjadi saksi adalah La Samu dan Abdul Tasijawa

Jems Tasijawa dengan tujuan untu mengambil uangmilik saksi korban.Bahwa pada saat saksi korban melewati / melintas Jalan dalam atau Jalanbaru Transit Passo, saksi korban sempat melihat sdr. Dina Karubun (anakterdakwa) kemudian saksi korban langsung turun dari Sepeda Motor danlangsung menghampiri sdr. Dina dan menanyakan tentang keberadaan sdr.An.Bahwa saksi korban masih dalam keadaan menanyakan keberadaan sdr.An tiba tiba terdakwa Kundrat Karubun alias Kun (ayah dari sdr.

Jems Tasijawa berlari dari tempat kejadian, langsungmenuju ke kantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebutBahwa setelah mendapat laporan, kemudian Anggota kepolisian datangditempat kejadian dan langsung mengamankan terdakwa untuk dilakukanproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korban,disebabkan terdakwa merasa emosi dan kesal atas sikap saksi korban,dimana saksi korban sebelumnya telah memarahi / menegur anaknyaterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Yurgen Tasijawa Alias Ugen tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
YURGEN TASIJAWA Alias UGEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rinto Abubakar bin Abubakar Marsaoli) sebagai wali terhadap seorang anak laki-laki bernama Afdal Tasijawa bin Sedek Tasijawa, jenis kelamin laki-laki, umur 18 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalil Tasijawa bin Halek Tasijawa) terhadap Penggugat (Usni Asih binti Wartib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siti Sukmawati Ende binti Adam Ende untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Yahya Tasijawa bin Muslimin Tasijawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kepada Bapak Alfred Tasijawa, S.E., selaku pimpinan dari CV.Pelangi UV, yang beralamat di Jalan Tambak Rejo Indah A18,Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 564 K/Pdt.Sus/2012Waru, Sidoarjo, selaku kreditor mempunyai piutang/tagihan yangsudah jatuh tempo per tanggal 09 September 2010 kepada PT.Suksestama Abadi Raya, sebesar Rp 6.580.580, (enam juta limaratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh Rupiah),berdasarkan surat keterangan dari Alfred Tasijawa;B.

No. 564 K/Pdt.Sus/2012telah terbukti adanya Kreditur Lain yang merupakan utang bukan jasa sehinggatelah terbukti sedikitnya ada 2 (dua) Kreditur yaitu Pemohon Pailit dan kepadaBapak Alfred Tasijawa, S.E., selaku Pimpinan dari CV. Pelangi UV.

Denganmempunyai tagihan/piutang yang sudah jatuh tempo per tanggal 09 September2010 kepada Termohon Pailit sebesar Rp. 6.580.580, (Vide bukti T3) sesuaipertimbangan Majelis Hakim Judex Facti halaman 16 baris ke 3 dari atas dalamputusannya, akan tetapi permasalahannya utang pada Bapak Alfred Tasijawa,S.E., telah dibayar lunas pada tanggal 16 Januarai 2012 atas pengakuannya dihadapan Majelis Hakim pada saat proses sidang acara Kesimpulan,pembayaran ini terjadi atas permintaannya Termohon Pailit untuk

saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri dari La Ode Udin BinOde Jafar, Saksi juga kenal dengan Termohon sebagai anak kandungdari Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafar;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafarmenikah pada tanggal 02 Mei 1996 di Desa Lamahang, KecamatanXXXXxXxX, Kabupaten Buru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Mari, dengan saksinikah yaitu Usman Tasijawa

dengan Pemohon sebagai istri dari La Ode Udin BinOde Jafar, Saksi juga kenal dengan Termohon sebagai anak kandungdari Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafar;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Nla Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafarmenikah pada tanggal 02 Mei 1996 di Desa Lamahang, KecamatanXXXXxXxX, Kabupaten Buru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama La Mari, dengan saksinikah yaitu Usman Tasijawa

Wali nikah Pemohon saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama La Mari;Bahwa yang menjadi Saksi nikah saat itu merupakan dua orang lakilakiyang sudah dewasa bernama Usman Tasijawa dan Kamarani Buton;Bahwa mahar yang diberikan oleh La Ode Udin bin Ode Jafar kepadaPemohon pada saat akad nikah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawan danLa Ode Udin bin Ode Jafar berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan

dalam permohonan Pemohon, telah ditemukan faktafakta yangtelah dapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan La Ode Udin bin Ode Jafar adalah suami isteriyang menikah pada 02 Mei 1996 di Xxxx Xxxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Buru namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama La Mari;Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Usman Tasijawa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eke Tasijawa bin Bahmid Tasijawa) dengan Pemohon II (Anisa Buton binti Hamad Soel) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2014 di Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Wailihang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Afdal Tasijawa bin Ismail Tasijawa) kepada Penggugat (Rosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sudarman Tasijawa bin Rahman Tasijawa) dengan Pemohon II (Marwa Salasiwa binti Wahab Salasiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di Desa Waipotih, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Waipotih, Kecamatan Waplau, Kabupaten

Tanda Penduduk (KTP) nomor8104011605860009 atas nama Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 8104015606920006 atas nama Dina Tasijawa, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru, diberitanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8104LT091120170009, atas nama Nur Naura Adha Jullian Dau, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru, diberi tanda P2;3.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah nomor 568/38/XI/2013, atasnama Udin Jullian Dau dan Dina Tasijawa, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rahim Tasijawa bin Ishak Tasijawa) terhadap penggugat (Nirma Luhulima binti Masud Luhulima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahim Tasijawa binIshak Tasijawa) terhadap penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 14 hal Putusan. No. 91/Pdt.G/PA.AbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Sapar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.