Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/119/II/2004 Tanggal 24 Februari2004, yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasiikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Februari 2004 di KUA Cipedes Kota Tasiikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Februari 2004 di KUACipedes Kota Tasiikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah

Tmktelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Februari2004 di KUA Cipedes Kota Tasiikmalaya, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 25 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Tawang Kota Tasiikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 25 Februari 2016 di KUA Tawang Kota Tasiikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Februari 2016 diKUA Tawang Kota Tasiikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak.; Bahwa, saksi

PUTUS ANNomor: 0722/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasiikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2013, selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasiikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0722/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:e

Bahwa calon istri kedua Pemohon menyetujui dan tidak keberatandimadu oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariKabuoaten Tasiikmalaya tanggal 21 Agustus 2014;Surat pernyataan bersedia dimadu (bukti P.2);Surat perjanjian pemisahanharta kekayaan (bukti P.3);Surat keterangan Penghasilan Pemohon (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Tasiikmalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Poligami denganXxXxxx yang berstatus janda cerai:;; Bahwa Pemohon dengan calon istri keduanya tersebut tidak adahalangan perkawinan; Bahwa Pemohon berpolygami karena ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak keberatanPemohon

suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 07 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1418/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXX Kota Tasiikmalaya

tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XXXX Kota Tasiikmalaya

Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Tasiikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Xxxx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal xxxx yang sampai saat ini belum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama Kurniabakti kecamatan Ciawi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxx, Kabupaten Tasiikmalaya

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Tasiikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Juli 2005 di KUA Kawalu Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Tasiikmalaya

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Xxxxx , Kabupaten Tasiikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalah pendudukdidesa Cileuleus kecamatan Cisayong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2008 yang sampai saat ini belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Xxxxx , Kabupaten Tasiikmalaya

XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Tasiikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Desember 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun

maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Tasiikmalaya

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXXX tanggal 22 Juli 2019 atasNama; XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukamajukaler KecamatanIndihiang Pemerintah Kota Tasiikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXX tanggal 22 Juli 2019 atasNama; XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukamajukaler KecamatanIndihiang Pemerintah Kota Tasiikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Xxxxx Kabupaten Tasiikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri dan saksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun

suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPenggugat adalah tentang adanya pelanggaran taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Tasiikmalaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ajen Ardiansyah bin Pepen) dengan Pemohon II (Elis Lisnawati Binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabuaten Tasiikmalaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasiikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antapani Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasiikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3220/Pdt.G

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di , Kabupaten Tasiikmalaya,, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara Sedpupu penggugat, Bahwa mereka menikah pada 16 Agustus 2007, kemudiantelah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 orang = anakbernama: ANAK 1, 5 Tahun dan ANAK 2, 1 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 05 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwarasKabupaten Tasiikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tasiikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalahpenduduk Sukaratu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2013 dansampai saat ini belum bercerai; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/05/XII/2011 Tanggal 08 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasiikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasiikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 November 2011 di KUA Cihideung Kota Tasikmalaya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.

Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 09 Juni 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1002/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 09 Juni 2020,sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempatkediaman di Xxxx Kecamatan KawaluKota Tasiikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat