Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama xxxx xxxxxxxxxxx, Sebagai salah satusyarat untuk mendapatkan sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon Il suami isteri dan untuk proses pembuatan dokumenkependudukan ( KK & KTP ) dan Akta Kelahiran Anak atasnama x keDISDUKCAPIL Kota Tasimalaya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Cq.

selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk untuk mendapatkan sebagai bukti otentikpernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan untuk prosespembuatan dokumen kependudukan ( KK & KTP ) dan AktaKelahiran Anak atasnama SAFA NUROKTARI ke DISDUKCAPILKota Tasimalaya

mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 14 Desember 2013 di Kecamatan Indihiang, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk untuk mendapatkan sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan untukproses pembuatan dokumen kependudukan ( KK & KTP ) dan AktaKelahiran Anak atasnama SAFA NUROKTARI ke DISDUKCAPILKota Tasimalaya

Bahwa tuujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah ParaPemohon untuk sebagai sebagai bukti suami istri dan untuk untukmendapatkan sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsuami isteri dan untuk proses pembuatan dokumen kependudukan ( KK &KTP ) dan Akta Kelahiran Anak atasnama SAFA NUROKTARI keDISDUKCAPIL Kota Tasimalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

TmkKTP ) dan Akta Kelahiran Anak atasnama SAFA NUROKTARI keDISDUKCAPIL Kota Tasimalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tasimalaya;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat, dan saksi tahuwaktu akad nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tasimalaya;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, merekamenikah tanggal 04 Mei 2007 di Kantor Urusan Agama ParigiKabupaten Ciamis dan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa dari

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu lin Perlina binti Mursid, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mulyasari, RT.01 RW. 17, Desa Tamansari, Kecamatan Tasikmalaya, Kota Tasimalaya

;, dan Y.Kusliyana bin Rasmin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mulyasari, RT. 01 RW. 17, Desa Tamansari,Kecamatan Tasikmalaya, Kota Tasimalaya;, kKedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah memperoleh

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ey meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Tasimalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH dan AgusMuslim, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

di Jalan raya Pemda No. 89 Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 10 April 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1992/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 25052018, dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Tasimalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, Tergugat adalah penduduk di KabupatenTasimalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Januari 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kabupaten Tasimalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Januari 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kabupaten Tasimalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Februari 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi

nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Tergugat tinggal di Kabupaten Tasimalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat danTergugat telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X ) kepada Penggugat (X X X );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN X X X Kabupaten Tasimalaya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama X X X Kabupaten Tasimalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX X tanggal 03 Januari 2008) ;2.

Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X Tanggal 03 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama X X X Kabupaten Tasimalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi yaitu :1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN X X X Kabupaten Tasimalaya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 H. Oleh kami Drs. Udung Abd.Hamid, MM. sebagai Ketua Majelis serta H.

PUTUSANNomor 1946/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasimalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH. 4Pengacara/Penasihat hukum

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2467/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 19 Juni2019, sebagai Penggugat ;melawanXxxXxXxX, UMuUr 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasimalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari

Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatXxxxx Kabupaten Tasimalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatXxxxx Kabupaten Tasimalaya ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hingga tidak dikaruniai keturunan , namunsejak

pembagian harta bersama kesepakatan bersama yang ditandatangani pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 dan telahdiwaarmeking No. 62/VV/XI/2020 pada notaris Patulloh pada hari selasatanggal 3 November 2020, Penggugat diberikan Hak Asuh (Hadhanah)atas 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) ANAK I lahir di Cilacap pada tanggal 10 Januari 2012 berdasarkanakta kelahiran No. 3196/U/2012 tertanggal 16 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap;2) ANAK Il, lahir di Tasimalaya

pada tanggal 24 Juni 2013berdasarkan akta kelahiran No. 12397/Um/2013 tertanggal 02 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tasimalaya;3) ANAK Ill, lahir di Pekanbaru pada tanggal 11 Juli 2018berdasarkan Akta Kelahiran 1471LU070920180003 tertanggal 24September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekanbaru;5.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pbr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap;2) ANAK Il, lahir di Tasimalaya pada tanggal 24 Juni 2013berdasarkan akta kelahiran No. 12397/Um/2013 tertanggal 02Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tasimalaya;3) ANAK Ill lahir di Pekanbaru pada tanggal 11 Juli 2018berdasarkan Akta Kelahiran 1471LU070920180003 tertanggal 24September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasimalaya Nomor234/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm. tanggal 30 Juni 2010 sejak tanggal 7 Juli 2010 sampaidengan tanggal 4 September 2010;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum RAHMAT SLAMET,SHAdvokad/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Tentara Pelajar No. 87 Kota Tasikmalaaberdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Juni 2010:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Tasimalaya ada yang memiliki dan membawaNarkotika Jenis ganja kering, sehingga atas dasar informasi tersebut maka pada hariKamis tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 20.00 WIB saksi Bripda ASEPHERDIANSYAH bersamasama dengan saksi Briptu VERY RESTU PERMANAmelakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya Bripda ASEP HERDIANSYAH bersamasama dengan saksiBriptu VERY RESTU PERMANA melakukan penyelidikan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa DIKDIK BIN SAIMAN;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa

Tasimalaya ada yang memiliki dan membawaNarkotika Jenis ganja kering, sehingga atas dasar informasi tersebut maka pada hariKamis tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 20.00 WIB saksi Bripda ASEPHERDIANSYAH bersamasama dengan saksi Briptu VERY RESTU PERMANAmelakukan penyelidikan; Bahwa selanjutnya Bripda ASEP HERDIANSYAH bersamasama dengan saksiBriptu VERY RESTU PERMANA melakukan penyelidikan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa DIKDIK BIN SAIMAN; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa DIKDIK Bin

Tasimalaya ada yang memiliki dan membawaNarkotika Jenis ganja kering, sehingga atas dasar informasi tersebut maka padahari Kamis tanggal 29 Maret 2010 sekitar jam 20.00 WIB saksi Bripda ASEPHERDIANSYAH bersamasama dengan saksi Briptu VERY RESTU PERMANAmelakukan penyelidikan; Bahwa selanjutnya Bripda ASEP HERDIANSYAH bersamasama dengan saksiBriptu VERY RESTU PERMANA melakukan penyelidikan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa DIKDIK BIN SAIMAN; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 12 Januari 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 216/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 18 Januari 2017, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasimalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

X X X X X, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat, Tergugat adalah penduduk di X X X XXKabupaten Tasimalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Juli 1998; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sejak bulan Desember 2015 saksi melinat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan, Tergugat tinggal di X X X X XKabupaten Tasimalaya

Bahwa pertengkaran tersebut kembali memuncak pada bulan Mei 2016yang mengakibatkan Pemohon diusir dari tempat kediaman bersama, yangpada akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon di RT.O2 RW.02 Desa Sukaraharja Kecamatan CisayongHalaman 2 dari 13 Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Kabupaten Tasimalaya sehingga sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun 1 (Satu)6.

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1.XXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasimalaya,setelah diambil sumpahnya ia menerangkan halhal yang pada intinyasebagai berikut:2.

serta Termohon juga kurang menerimapenghasilan dari Pemohon yang mengakibatkan Pemohon diusir olehTermohon dan sudah sekitar 2 tahun lebih tinggal di rumah saksi ; Bahwa Termohon tidak pernah menjemput Pemohon untukkembali hidup bersama ; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasi ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ;XXXXXXXX, uMur 34 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasimalaya

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi XXXXX Kabupaten Tasimalaya, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai pengurus warga masyarakat, kKeduanya menikah pada 07 Februari2011, kKemudian telah hidup bersama di rumah kediaman orang tuanPenggugat, dan selama perkawinannya namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan saksi tersebut bersesuaian satu denganlainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasimalaya

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipatujah, Tasimalaya sesuaidengan Kutipan akta Nikah No: XXX/06/VII/2003 tertanggal 07 7 2003 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumahkontrakan

Tasimalaya dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa kemudian Saksi langsung melakukan penyelidikan ke tempattersebut, dan Saksi bertemu dengan Terdakwa yang mempunyai ciriciri sama dengan orang yang diinformasikan sebelumnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tersebut, dan ditemukan 1 (satu)bungkus pasltik berisi shabushabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui shabushabu tersebut adalahmiliknya, dimana sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari

Tasimalaya dengan menyebutkan ciricirinya;e Bahwa kemudian Saksi langsung melakukan penyelidikan ke tempattersebut, dan Saksi bertemu dengan Terdakwa yang mempunyai ciriciri Sama dengan orang yang diinformasikan sebelumnya;e Bahwa kemudian Terdakwa dan langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tersebut, dan ditemukan 1 (satu)bungkus pasltik berisi shabushabu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui shabushabu tersebut adalahmiliknya, dimana sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa

Tasimalaya;e Bahwa pada saat itu kemudian Terdakwa langsung ditangkap dandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkus pasltikberisi shabushabu;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.

Tasimalaya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.

Tasimalaya;Menimbang, bahwa sebelumnya Para Saksi telah mendapatkan laporandari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang yang sering menggunakannarkotika dengan menyebutkan ciricirinya, lalu Para Saksi bersama temantemannya langsung melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, dan bertemudengan Terdakwa di pinggir Bank Mandiri, kemudian Para Saksi langsungmenangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, sehinggaditemukan 1 (satu) bungkus pasltik berisi shabushabu;Menimbang, bahwa

penguasaansaksi dan belum sempat dijual ;e Bahwa terdakwa memaksa ingin ditukarkan HP nya dengan hp saksi yang merupakanhasil curian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 2222222 Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DEDETATANG BIN KARTIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanAgusuts 2013 sekira jam 14.00 wib. di Jl Raya Rajapolah Tasimalaya

DEDE TATANG BIN KARTIM sebagaimanayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedang terhadap diriterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia;e Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur BarangSiapa telahterpenuhi; 2 Unsur Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang Yang Diperoleh DariKejahatan ; 729 222 = 22m nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasekitar bulan Agusuts 2013 sekira jam 14.00 wib. di JI Raya Rajapolah Tasimalaya

SUSAN SUSANTI ISABELA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTORWILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIMALAYA DKK

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq KANTORWILAYAH VIII DJKN BANDUNG cq KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIMALAYA,berkedudukan di Jalan H. Ir. Juanda Nomor 19 KotaTasikmalaya, diwakili oleh Kiagus Ahmad Badarudin, SekertarisJenderal Kementrian Keuangan, bertindak untuk dan atas namaMenteri keuangan Republik Indonesia dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasimalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000 ,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/05/VIII/2013 Tanggal 12 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Tasimalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Tasimalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) eksemplar isi 5 (lima) halaman asli Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Penambangan Pasir Besi di Desa Ciandum Kecamatan Cipatujkah Kabupaten Tasimalaya Nomor : 789/RBEA-FM tanggal 1 Juli 2011.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 016/FM-PB/VIII/2011 tanggal 08 Agustus 2011.- 1 (satu) lembar rekapitulasi tertanggal 20 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) eksemplar isi 5 (lima) halaman asli Surat Perjanjian KerjasamaPengelolaan Penambangan Pasir Besi di Desa Ciandum Kecamatan CipatujkahKabupaten tasimalaya Nomor : 789/RBEAFM tanggal 1 Juli 2011.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 016/FMPB/VIHI/2011 tanggal 08Agustus 2011.e 1 (satu) lembar rekapitulasi tertanggal 20 Agustus 2011 yang ditandatangani olehSdr. Kartinah.e 1 (satu) lembar bukti setoran/transfer dari Bank Mandiri atas nama Drs.

Herry Ardyanto, M.Si.Saksi Atep Dadi Sumardi, ST.MT.KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti antara lainsebagai berikut:1 (satu) eksemplar isi 5 (lima) halaman asli Surat Perjanjian KerjasamaPengelolaan Penambangan Pasir Besi di Desa Ciandum Kecamatan CipatujkahKabupaten tasimalaya Nomor : 789/RBEAFM tanggal 1 Juli 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 016/FMPB/VII/2011 tanggal 08Agustus 2011.1 (satu) lembar rekapitulasi tertanggal 20 Agustus 2011

No.385/Pid.B/2013/1 (satu) eksemplar isi 5 (lima) halaman asli Surat Perjanjian KerjasamaPengelolaan Penambangan Pasir Besi di Desa Ciandum Kecamatan CipatujkahKabupaten Tasimalaya Nomor : 789/RBEAFM tanggal Juli 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 016/FMPB/VIHI/2011 tanggal 08Agustus 2011.1 (satu) lembar rekapitulasi tertanggal 20 Agustus 2011 yang ditandatangani olehSdr. Kartinah.1 (satu) lembar bukti setoran/transfer dari Bank Mandiri atas nama Drs.

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKP.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tasimalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,

XXxXXXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Tasimalaya dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat pernah merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istriserta dikarunial 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak ada saling pengertian dan ketidak terbukaandalam membina rumah tangga;Bahwa pada bulan Agustus 2018 perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi kembali

terhitung sejak tanggal07 Maret 2010 sampai dengan tanggal 15 = April2010; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya dengantanggal 12 April 2010 Nomor : Print980/0.2.17/Ep.2/02/2010 sejak tanggal 13 April 2010sampai dengan tanggal 02 MeiDIV = 2 = = 2a = oe 3 oe eee ee ee 2 see 2 ee ee oeHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya Tanggal 27 April 2010Nomor 170/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm sejak tanggal 27 April2010 samapai dengan tanggal 26 Mei2010; ++ +e eee eee eee eee eePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasimalaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.RUSMAN Bin HARUN
2.MASRIAH Binti EJEM) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001di wilayah Kecamatan Cibeureum Kota Tasimalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

tedimengambil kunci sepeda motor yang disimpan dimeja komputer miliksaksi Andi selanjutnya terdakwa tedi pergi garasi milik aksi Andi danmengambil 1 (Satu) nit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biruNomor Rangka : MH1JFP217FK36294, Nomor Mesin : JFP2E113538,Noor Polisi : Z5420PT, dengan cara memasukan kunci motor tersebutyang telah terdakwa ambil dari dalam rumah aksi Andi dan setelah kuncimotor tersebut dikontakkan dan sepeda motor menyala kemudianterdakwa tedi membawa sepeda motor tersebut kearah Tasimalaya

Bahwa benar dengan cara memasukan kunci motor tersebutyang telah terdakwa ambil dari dalam rumah aksi Andi dan setelah kuncimotor tersebut dikontakkan dan sepeda motor menyala kemudianterdakwa tedi membawa sepeda motor tersebut kearah Tasimalaya kotatanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya saksi Ai Lala da Saksi Andi.Sekira jam 19:00 WIB saksi Ai Lala meinta aksi Andi untukmengantarkannya kedaerah Desa Simpang Kec.

mengambil kuncisepeda motor yang disimpan dimeja komputer milik saksi Andi selanjutnyaterdakwa tedi pergi garasi milik aksi Andi dan mengambil 1 (satu) nit sepedamotor Merk Honda Beat warna putin. biru Nomor RangkaMH1JFP217FK36294, Nomor Mesin : JFP2E113538, Noor Polisi : Z5420PT,dengan cara memasukan kunci motor tersebut yang telah terdakwa ambil daridalam rumah aksi Andi dan setelah kunci motor tersebut dikontakkan dansepeda motor menyala kemudian terdakwa tedi membawa sepeda motortersebut kearah Tasimalaya