Tawang, Kota Tasikimalaya;Bahwa saksi menerangkan saudarasaudara Pemoho sudah setujutanah itu dijual:;Bahwa tanah tersebut kurang lebih seluas 304 m2;Bahwa tanah tersebut dijual untuk membayar hutang dan keperluananakanak sekolah;Bahwa saksi menerangkan istri Pemohon hilang sudah dicari kKemanamana tidak ada dan sudah lapor ke polisi, sekarang sudah bercerai;Saksi Amina, Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI SukalayalRT/RW 001/003, Kel. Argasari, Kec.

Tawang, Kota Tasikimalaya;Bahwa saksi menerangkan saudarasaudara Pemoho sudah setujutanah itu dijual;Bahwa tanah tersebut kurang lebih seluas 304 m2;Bahwa tanah tersebut dijual untuk membayar hutang dan keperluananakanak sekolah;Bahwa saksi menerangkan istri Pemohon hilang sudah dicari kKemanamana tidak ada dan sudah lapor ke polisi, sekarang sudah bercerai;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2018/PN.TsmMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya memohon

Tawang, Kota Tasikimalaya dengan SHM No 00043 seluas 304 m2;5. Bahwa benar saudarasaudara kandung Pemohon tidak keberatan apabilatanah SHM No 00043 seluas 304 m2 tersebut dijual;6.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikimalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat, keduanya adalahpenduduk di desa Sukamenak Kecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikimalaya

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Tasikimalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Dusun Sindangsetra ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tasikimalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah teman seprofesiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiberselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisih

XxxXx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Xxxx Kabupaten Tasikimalaya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai xxxx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus

taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxx, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisarana RRT. 023 RW.012, Desa Karangjaya, Kecamatan Karangjaya, Kabupaten Tasikimalaya

tempatkediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Tergugat adalah penduduk di X X X X X XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2017; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKampung X X X X X XKabupaten Tasikimalaya

X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Buruh, tempatkediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 15 Nopember 2017; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKampung X X X X X XKabupaten Tasikimalaya

X X X X X, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikimalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon, Termohon adalah penduduk di X X X X XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiister ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di XX X X X Kabupaten

bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : X X X X X, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikimalaya

Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx Kabupaten Tasikimalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 07 Agustus 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Xxxx

sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxx Kabupaten Tasikimalaya

bertengkar karena diantara Suami isteri tidak ada salingpengertian serta Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tasikimalaya

perselisihan dan pertengkaran, maka penggugat perlumembuktikan tentang adanya perselisahn dan pertengkaran tersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kp., Kabupaten Tasikmalaya,, dan Saksi 2, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tasikimalaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikimalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Xxxx Kabupaten Tasikimalaya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai xxxx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus

taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxx, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisarana RRT. 023 RW.012, Desa Karangjaya, Kecamatan Karangjaya, Kabupaten Tasikimalaya

dan TerdakwaAGUS telah memuat 4 (empat) kerbau.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui asal usul 4(empat) ekor kerbau tersebut sebabketika saksi bersama saksi YUSEP ditelepon oleh Terdakwa ADE untuk datang ketempatyang ditentukan oleh Terdakwa disana saksi melihat kerbau sudah ada dipinggir jalan yangdibawah oleh para terdakwa.Bahwa saksi juga menanyakan surat surat dari 4(empat) ekor kerbau tersebut dan TerdakwaADE mengatakan bahwa surat suratnya dan pemilik kerbau ada di Tasikmalaya dan sampaidi Tasikimalaya

AGUS telah memuat4 (empat) kerbau.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui asal usul 4(empat) ekor kerbau tersebut sebabketika saksi bersama saksi YUSEP ditelepon oleh Terdakwa ADE untuk datang ketempatyang ditentukan oleh Terdakwa disana saksi melihat kerbau sudah ada dipinggir jalan yangdibawah oleh para terdakwa.Bahwa saksi mendengar saksi OMIN menanyakan surat surat dari 4(empat) ekor kerbautersebut dan Terdakwa ADE mengatakan bahwa surat suratnya dan pemilik kerbau ada diTasikmalaya dan sampai di Tasikimalaya

Tasikmalaya, bermaterai cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Photo copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Nomor :449/49/V1I/2011, tanggal 18 Juli 2011, dan telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup, bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat telahmenghadapkan pula saksisaksi sebagai berikut:1.X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat diXXX XX Kabupaten Tasikimalaya

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Tasikimalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1orang anak , akantetapi sejak bulan tahun 2010 rumah tangga

mg, yang diakui terdakwa sebagai miliknya.Bahwa barang bukti 130 (seratus tiga puluh) butir yang terdiri dari 105 (seratuslima) butir/tablet didalam kemasan strip obat otto alprazolam 1 mg, 10 (sepuluh)butir/tablet didalam kemasan strip obat alprazolam mg, dan 15 (lima belas)butir/tablet didalam kemasan strip obat Mersi alprazolam 1 mg menurut JHONIMUHAMAD SYARIF bin UDIN diperoleh dengan cara membeli dari SUBINIalias JAWA /Daftar Pencarian Orana/DPO) tanggal 25 Agustus 2015 di PoolBusPrimajasa Tasikimalaya

yang diakui terdakwa sebagai miliknya.e Bahwa barang bukti 130 (seratus tiga puluh) butir yang terdiri dari 105 (seratuslima) butir/tablet didalam kemasan strip obat otto alprazolam 1 mg, 10 (sepuluh)butir/tablet didalam kemasan strip obat alprazolam 1 mg, dan 15 (lima belas)butir/tablet didalam kemasan strip obat Mersi alprazolam 1 mg menurut JHONIMUHAMAD SYARIF bin UDIN diperoleh dengan cara membeli dari SUBINIalias JAWA /Daftar Pencarian Orana/DPO) tanggal 25 Agustus 2015 di PoolBusPrimajasa Tasikimalaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikimalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok.Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 09 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, dan fotocopy KTP an.Termohon Nomor : XXXXX tanggal 07 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Tasikimalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3117/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikimalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERMAN PURMANS YAH,Amd bin PURKON) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikimalaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah/pada;tanggal 09 Oktober 2015 di Kecamatan Tamansari KotaJ, Tasikimalaya:3 Bahwa bade mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danre dan dikaruital seorang anak)4.

Tasikimalaya ;e 2 (dua) berkas peprmohonan ljin Usaha Penambangan (IUP)operasi produksi an. Cv. Indo Asia Ebggenering (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 13 Januari 2012 (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggal 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 30 Januari 2012 (asli) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;3.

Tasikimalaya ;e 2 (dua) berkas peprmohonan ljin Usaha Penambangan (IUP)operasi produksi an. Cv. Indo Asia Eobggenering (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tanggal 12 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 13 Januari 2012 (asli) ;e 1 (satu) lembar surat penerimaan berkas tertanggal 16 Januari2012 dan surat jawaban perihal penangguhan proses Ijin UsahaPenambangan tertanggal 30 Januari 2012 (asli) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikimalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.