XXX X X, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di X X X X X , Kabupaten Tasiklmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2000;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KampungCilangkap Desa Cisempur

Cilangkap Rt 06 Rw 06, Desa Cisempuk, Kecamatan Cibalong, KabupatenTasikmalaya dan X X X X X , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di X X X X X , Kabupaten Tasiklmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Tetangga para pihak dansaksi 2 adalah sebagai Paman Penggugat, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 14September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisayong Kabupaten Tasiklmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

untuk mengadili perkara ini dan berdasarkan bukti P1 pula Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran domisili Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: BUKU NIKAH, tanggal 14 September 2010, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2010 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Cisayong Kabupaten Tasiklmalaya

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Tasiklmalaya, Jawa BaratKutipan Akta Nikah Nomor: 377/34/V/2006 tanggal 12 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/34/V/2006 Tanggal 12 Mei2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum, Tasiklmalaya, Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3. Surat Keterangan Ghoib an.

Deden di Counter Fancel di jalan DadahaKota Tasiklmalaya seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa HP merk Oppo warna hitam yang tersimpan dan tergeletak di atasmeja warnet di Warnet Atmosfir yang kemudian diambil oleh terdakwa adalah milikAndri Lesmana, dan HP tersebut ketinggalan ketika yang bersangkutan (AndriLesmana) main internet di warnet tersebut, dan sewaktu Andri Lesmana kembali keWarnet Atmosfir, Hpnya sudah tidak ada;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andri Lesmana mengalami kerugiansekitar

Deden di Counter Fancel di jalan DadahaKota Tasiklmalaya seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa HP merk Oppo warna hitam yang tersimpan dan tergeletak di atasmeja warnet di Warnet Atmosfir yang kemudian diambil oleh terdakwa adalahmilik Andri Lesmana, dan HP tersebut ketinggalan ketika yang bersangkutan(Andri Lesmana) main internet di warnet tersebut, dan sewaktu Andri Lesmanakembali ke Warnet Atmosfir, Honya sudah tidak ada;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andri Lesmana mengalami kerugiansekitar

Penggugat (Anita Juniati binti Amak) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA pengadil;an Agama Tasiklmalaya

Bahwa karena bukti pernikahan tersebut tidak ada, maka mohonperkawinan ini agar di itsbatkan di Pengadilan Agama Kota Tasiklmalaya;9. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untuk keperluanadministrasi kependudukan dan untuk kepentingan lainnya;10.Bahwa pada tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran.

BKR Tasikmalaya,namun sebelum sampai di tempat makan Terdakwa bersama Saksi1mampir terlebin dahulu di Taman Dadaha Kota Tasikmalaya lalu ngobrolngobrol sambil merokok, sekira 20 (dua puluh) menit kemudian masih padahari itu juga Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 WIB diTaman Dadaha Kota Tasiklmalaya Terdakwa mengeluarkan satu batanglintingan ganja lalu Terdakwa hisap sebanyak kurang lebih 4 (empat) kalihisapan, setelah itu Terdakwa berikan kepada Saksi1 sambil mengatakanNih Kir sehingga

Rp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah) kepada HENDRO melaui saksi MUHAMMMAD SEPDIAN danSaksi ADE TEDI DIRGANTARA tanpa se ijin dan sepengetahuan dari saksi ANTONsebagai pemiliknya , dari uang hasil menggadaikan kendaraan tersebut kemudian merekamembagibagi, untuk terdakwa ELSA mendapatkan Rp 18,000.000, ( delapan belas jutarupiah) dan ALEX dan saksi TEDI masing masing mendapatkan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) bahwa setelah menerima pembayaran tersebut Terdakwa ELSA dan terdakwa ANDIkembali ke Tasiklmalaya