Warsinah; Dasih; Tasmirah; Tuminah; Tasipah; Sardi; Joyokasmani; Lasmudi; Ngatiman; Marjani; Samidi

K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WARSINAH, bertempat tinggal di Desa Sumberejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ;DASIH, bertempat tinggal di Desa Sumurgung, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban ;TASMIRAH, bertempat tinggal di Desa Sendanghaji,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ;TUMINAH, bertempat tinggal di Desa Sumberejo,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ;TASIPAH

nomor : 19/Pdt.G/1985/PN.TBN dan nomor perkara 34/Pdt.G/1986/PN.TBN yang dalam perkara ini Penggugat dengan segala keterbatasannyatidak mengajukan upaya banding maupun kasasi, dengan demikian putusantersebut belum teruji kwalitas keadilannya baik di tingkat banding maupunkasasi ; Bahwa putusan tersebut menyatakan gugatan Penggugat adalah nebis inidem Majelis Hakim berpendapat bahwa subyek perkara ini dengan perkaratersebut di atas adalah sama, yang menyatakan bahwa : Warsinah,Tasmirah, Tuminah dan Tasipah

Tasipah tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.615/PDT/1999/PT.SBY tanggal 24 Februari 2000 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tuban No 05/Pdt.G/1999/PN.Tbn tanggal 18 Mei 1999sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

TASIPAH tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo. 615/PDT/1999/PT.SBY tanggal 24 Februari 2000 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Kuasa para PenggugatPembanding tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 05/Pdt.G/1999/PN.Tbn tanggal 18 Mei 1999 sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi dari para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum

perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TASIPAH alias PAH binti SAMPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan menyimpan, mengedarkan, mengecer dan atau menjual langsung minuman beralkohol tradisional minuman beralkohol campuran/ oplosan dan baceman tanpa ijin dari instansi yang berwenang,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan,

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS TRI WAHYUDI, SH
Terdakwa:
TASIPAH alias PAH binti SAMPUR

SITl TASIPAH dan Saksi 2.

Saksi kedua : Tasipah binti Sukim, umur 50 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagai Ibukandung Termohon, keduanya merupakan suami isteri menikah sekitar2012;e Bahwa kedua pihak pernah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di RT. 002 RW.001, Desa Kedungbanjar, kecamatan Taman,kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pada bulan November2012, pindah ke rumah orang tua Pemohon di RT. 004 RW.002, desaKedungbanjar, kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama

dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Darminto bin Abdul dan Tasipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN BIN DAYAN ) terhadap Penggugat (TASIPAH BINTI DASUKI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Mastap) terhadap Penggugat (Tasipah binti Tarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasipah NIK.3328014107810052 tanggal 03 Mei 2012 yang dikeluarkan untukwilayah xXxXxxXXxxxxxX Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN BIN CARWA) terhadap Penggugat (TASIPAH BINTI AMAR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Syair) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasipah binti Tolib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN BIN CARWA) terhadap Penggugat (TASIPAH BINTI AMAR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ady Riyanto bin Ruswan) terhadap Penggugat (Wayi Al Sri Waryiti alias Tasipah Binti Wasmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon dancalon besannya telah hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Para Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai Ayah kandung bernama Abdul Muis bin H.Masrukin, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, dan Ibu Kandungbernama Tasipah binti Wasto Kembar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal

Bahwa selanjutnya terhadap bangunan rumah yang berdiri di atas tanahmilik Penggugat , telah didaftarkan hak kepemilikan sebagaimana telahterbit Buku Tanah Hak Milik Nomor 109, terletak di desa KendalkemlagiKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, berdiri Bangunan diatas Tanah seluas 620 m2, Gambar Situasi tanggal 15 April 1992, Nomor1121/1992, dari pemilik asal atau ahli warisnya SIRAN, TASIPAH,NISWATI dan YATIMAH, beralin menjadi nama SULIKAN ;8.

Bahwa selanjutnya terhadap bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milikPenggugat , telah didaftarkan hak kepemilikan sebagaimana telah terbitBuku Tanah Hak Milik Nomor 109, terletak di Desa Kendalkemlagi,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, berdiri Bangunan diatasTanah seluas 620 m2, Gambar Situasi tanggal 15 April 1992, Nomor 1121/1992, dari pemilik asal atau ahliwarisnya Siran, Tasipah, Niswati danYatimah, beralin menjadi nama Sulikan..

Barang bukti nomor 74 (18)untuk FHO keg bidang Pengairan tahun 2010 (DI Tasipah) di KecKupang Tengah, terima Rp 300.000. bukti no SPPD Nomor090/240.2/610/2011, tanggal 20 April 2011 untuk FHO ke BidangPengairan tahun 2010 di Kec Amarasi Barat, terima Rp 300.000,00;Bahwa Saksi melaksanakan perjalanan dinas dan menerima biayaperjalanan dinas Rp 300.000 pada TA 2011 di Dinas Pengairan KabKupang sesuai Dokumen Rincian Surat PertanganggungjawabanBendahara Pengeluaran Atas SPJ Nomor : SPJ TU0003 tanggal