BUDIAMAN Bin TASIYEM

terletak di RI. 03RW. 01 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading yang tercatat dalam BukuLetter C Desa Nomor: 1001 Persil No. 5 Kelas d.l. atas nama GanjaranKamituwo sebagai tanah waris dari ayahnya Tasiyem (almarhum) denganmengirimkan surat somasi kepada Penggugat;. Bahwa tidak berhenti pada surat somasi, pada tanggal 27 Juni 2014,Tergugat telan melakukan penguasaan secara sepihak atas AsetDesa berupa Tanah Kas Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgadingseluas + 5.510 m?

yang laluSaksi 2 : SAPARIBahwa saksi mengetahui bahwa ada masalah dengan tanah bengkokyang dulu merupakan milik dari Pak Tasiyem kakek buyut dariBudiaman, dan saat ini Budiaman dilaporkan ke Polisi karenamenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah bengkok yang dulu merupakan tanahrampasan dari Pak Tasiyem yang merupakan kakek buyut dariBudiaman;Bahwa kemudian saksi mengetahui dari pihak desa menyatakan tanahyang digarap keluarga Budiaman tersebut adalah tanah kas desa /bengkok Desa Tirtomoyo

TBL/1665/XV/2015/UM/JATIM,tertanggal 13 November 2015, tertanda bukti T.2 ;Fotocopi Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2015 yang ditanda tangai olehSALIM (Mantan Kepala Desa) ,tertanda bukti T.3;Fotocopi bahwa Surat Tanah / Leter atas nama Tasiyem tidak pernah adaperalihnan hak,tertanda bukti T.4 ;Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2015/PN.Kpn5. Foto sewaktu Penggugat menggarap lahan yang menjadi obyek perkara,tertanda bukti T.5 ;6.

10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2015/PN.KpnSaksi 2 :KADOYOBahwa saksi menyatakan bahwa ada masalah dengan tanah bengkokyang dulu merupakan milik dari Pak Tasiyem kakek buyut dariBudiaman, dan saat ini Budiaman dilaporkan ke Polisi karenamenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah bengkok yang dulu merupakan tanahrampasan dari Pak Tasiyem yang merupakan kakek buyut dariBudiaman;Bahwa kemudian saksi mengetahui dari pihak desa menyatakan tanahyang digarap keluarga Budiaman

, sesuai leterC Desa No 1001/persil no. 5 kelas D.I dengan luas + 5.510 m2 namun semenjaktahun 1966 Tanah orang tua Tergugat bernama Tasiyem tersebut digunting dandiduga diambil paksa oleh pihak Pemerintahan Desa waktu itu, dengan alasanuntuk kesejahteraan perangkat Desa, karena waktu itu, gaji perangkat Desatidak ada.

Menetapkan menurut hukum, bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD KAFKHA FEBRIANTO, lahir di Blora, pada tanggal: 7 Nopember 2012, anak kandung dari seorang perempuan bernama: NAJIHAH, bertempat tinggal di Link Tunjung Putih RT.003 RW.002, desa/ Kelurahan Gedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, adalah anak angkat sah : SARIMAN dan TASIYEM (suami-isteri), bertempat tinggal di dukuh Ngasem Tanggung RT.011 RW.006, desa Randulawang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ;3.

TASIYEM,

LEGIMAN Alias GIMAN Bin DJESYE SUTIKNO Bin LEGIMIN BUDIAMAN Bin TASIYEM

Tanah bengkok Kamituwo I. yang terletak di Dusun Sumbersewu Rt.03 Rw.01 DesaTirtomoyo seluas 5.510 M2 yang dikuasai oleh terdakwa BUDIMAN Bin TASIYEM ;2. Tanah bengkok Kepetengan I yang terletak di Dusun Sumberpucung Rt.12 Rw.04 DesaTirtomoyo seluas 2.900 M2, yang dikuasai oleh terdakwa SUTIKNO Bin LEGIMIN ;3.

itu bibinya Catem ;Bahwa Sarka itu kakaknya Catem ;Bahwa jual Beli antara Tasiyem dengan Catem dengan harga Rp.500.000,pada tahun 1986 ;Bahwa asal usulnya tanah itu miliknya Tasiyem bukan dari orangtuanyamisal waris atau hibah ;Bahwa saksi tidak tahu Akta Jual Beli No.340 tahun 2012 karena sayaberhenti tahun 1990m ;Bahwa Catem katanya membayar PBB ;Bahwa tanahnya Catem itu satu hamparan;Bahwa Tasiyem tidak pernah tinggal ditanah itu, Tasiyem waktu itu beli lagikepada keluarganya yaitu kepada Caska

( kakaknya Tasiyem ) ;Bahwa Tijan itu bapaknya Sarka ;Bahwa saksi sekarang tinggal di Desa Limpas ;Bahwa obyek sengketa ada di Desa Limpas juga ;Bahwa saksi sering lewat ditanan dan rumah yang menjadi obyeksengketa;Bahwa luas tanah yang tercantum dalam AJB antara Tasiyem denganCatem itu 480 M2 ;Bahwa ditanah itu sekarang ada 2 rumah, yaitu rumah anakanaknya Sarkadan rumahnya Casmirah ;Bahwa Casmirah binti Casban ;Bahwa setahu saksi tanah itu punyanya Tasiyem, tahun 1972 sampai tahun1990 saksi kerja

Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ibu saksi namanya Tasiyem ;Bahwa orang tua Tasiyvem namanya bapak Sarma ;Bahwa saksi anak pertama dari ibu Tasiyem, Semuanya 4 anak ;Bahwa Ibu Tasiyem sudah meninggal dunia pada tahun 1995 ;Bahwa Ibu saksi yaitu Tasiyem pernah punya tanah yang letaknya di blokLimpas Desa Limpas luasnya sekitar 480 M2 dan tanah tersebut sudahdijual oleh ibu Tasiyem kepada ibu Catem seharga Rp.500.000.

;Bahwa Tasiyem dengan Catem itu satu kakek dari kakek Sarma ;Bahwa Tasiyem menjual tanah itu kepada Catem pada tahun 1986 dan ibuTasiyem waktu itu masih hidup, waktu itu umur saksi Ssekitar 21 tahun ;Bahwa tanah itu satusatunya milik Tasiyem dan Tasiyem akhirnya tinggaldengan kakek Sarma ;Bahwa sekarang tanah itu ditempati Satimah ;Bahwa saksi gak tahu karena saksi tinggal di Cirebon ;Bahwa Ibu Tasiyem pernah mengatakan kepada saksi dan juga adikadiksaksi kamu jangan utikutik tanah itu karena sudah

;Bahwa bapaknya Cita dan Tasiyem tidak tahu ;Bahwa Tasiyem punya anak 2, yaitu Warjo dan Atum dan kawin lagi punyaanak 4 yaitu 1.Tinah perempuan, 2.Sumi perempuan, 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 12084/D/1988 tanggal 12 Desember 1988 yang semula bernama Erna Riswidowati Ningsih anak dari Slamet dan Tasiyem menjadi Erna Riswidowati Ningsih anak dari Lamin Eli Subroto dan Tasiyem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan

kandung pada akta kelahiranPemohon Nomor 12084/D/1988 tanggal 12 Desember 1988 yang tertulis danterbaca nama bapak kandung SLAMET menjadi tetulis dan terbaca LAMIN ELISUBROTO ;Adapun alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa identitas Pemohon bernama Erna Riswidowati Ningsih ; Bahwa Pemohon telah dicatatkan dalam akta kelahiranNomor.12084/D/1988 tanggal 12121988 bernama Erna RiswidowatiNingsih anak dari Slamet dan Tasiyem

Nomor 346 /Pat.P/2019/PN.Gsk Bahwa Pemohon telah di catatkan dalam buku nikah bernamaErna Riswidowati Ningsih anak dari Lamin Eli Subroto dan Tasiyem ; Bahwa nama orang tua Pemohon telah ada kesalahan dalampencatatan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohonmenginginkan perbaikan nama ayah yang semula bernama Slametmenjadi Lamin Eli Subroto sesuai dengan Akta Nikah ;Bahwa untuk kepastian hukum merubah suatu akta autentik perlu adanyapenetapan dari Pengadilan, maka berdasarkan

Tasiyem; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah dari hasil perkawinan = saksidengan seorang lakilaki yang bernama Lamin Eli Subroto;e Bahwa sewaktu Pemohon berumur sekitar 4 (empat) tahun,bapak kandung Pemohon yaitu.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor 12084/D/1988 tanggal 12 Desember 1988yang semula bernama Erna Riswidowati Ningsih anak dari Slamet danTasiyem menjadi Erna Riswidowati Ningsih anak dari Lamin Eli Subrotodan Tasiyem;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk diterbitkan kembali akta kelahirantersebut;4.

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Grogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yang bernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di ganti menjadi AHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 06 Januari 2014 dibawah register Nomor : 01/Pdt.P/2014/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isrti yang bernama LASWADIdan TASIYEM

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Grogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yangbernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di gantimenjadi AHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

Tarmuji: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Laswadi dan Tasiyem; Bahwa istri Pemohon bernama Titik Susmiyati dan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam pergaulan sehariharinya saksi mengetahui nama Pemohonadalah Ahmad Syafaruddin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmengganti namanya dari Sapardi menjadi Ahmad Syafaruddin;Il.

Sukirman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Laswadi dan Tasiyem; Bahwa istri Pemohon bernama Titik Susmiyati dan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam pergaulan sehariharinya saksi mengetahui nama Pemohonadalah Ahmad Syafaruddin; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmengganti namanya dari Sapardi menjadi Ahmad Syafaruddin;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan

Menyatakan Pemohon yang bernama SAPARDI, jenis kelamin lakilaki, lahir diGrogogan tanggal 19 April 1970, adalah anak kandung dari suami istri yangbernama LASWADI dan TASIYEM;3. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama SAPARDI di ganti menjadiAHMAD SYAFARUDDIN;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar mendaftarkan pergantian nama tersebut dalam register bersangkutan;5.

Tasiyem adalahmerupakan bagian dari ahli waris yang sah dari Bapak Sawab dan lbu Sawiyang berhak atas tanah peninggalan dari Bapak Sawab dan lbu Sawi;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa berupa tanahpekarangan dengan panjang depan seluas + 12,26 m? dan panjang belakangseluas + 11,56 m? yang merupakan hak dari Penggugat dari bagian Tanahpekarangan yang tercatat dalam Buku Letter C Nomor 917 Persil Nomor 15 Dll seluas + 340 m?

TASIYEM;4. KARTUEM (TERGUGAT) dan;5. SARI (PENGGUGAT).Dan juga adanya harta waris dari peninggalan orang tua almarhum BapakSAWAB dan almarhumah lbu SAWI yang berupa 2 (dua) bidang tanahpekarangan yang tercatat dalam buku letter C Nomor 917 Persil Nomor 15 D Ilseluas + 340 m?

TASIYEM adalah merupakan bagian dariahli waris yang sah dari Bapak SAWAB dan Ibu SAWI;Bahwa sebagaimana yang tersebut dalam point 2 di atas sudah jelas bahwagugatan PENGGUGAT seharusnya adalah gugatan waris bukan gugatanperbuatan melawan hukum dan ganti rugi, dan dalam mana antara PENGGUGATdan TERGUGAT adalah orangorang yang beragama Islam (muslim) makaPutusan nomor 22/Pat.G/2016/PN Bbs hal.9gugatan PENGGUGAT tersebut seharusnya adalah gugatan kewarisan dan yangmempunyai kewenangan untuk mengadili

Tasiyem, lou Sari dan lou Kartijem;Bahwa setahu saya anakanak dari Bapak Sawab dan lbu Sawi tersebut yangmasih hidup dua orang yaitu lou Sari dan Cari tiga anaknya yang lain sudahmeninggal dunia;Bahwa saya pernah mendengar dari cerita orangorang (masyarakat) tanahtersebut sudah dibagi lima;Putusan nomor 22/Pat.G/2016/PN Bbs hal.18Bahwa setahu saya batasbatas tanah Bapak Sawab dan lbu Sawi yaitusebelah utara jalan/gang kecil sebelah timur tanah/rumah milik Sdr.

TASIYEM;d. KARTUEM (TERGUGAT) dan;e. SARI (PENGGUGAT).Dan juga adanya harta waris dari peninggalan orang tua almarhum BapakSAWAB dan almarhumah lbu SAWI yang berupa 2 (dua) bidang tanahpekarangan yang tercatat dalam buku letter C Nomor 917 Persil Nomor 15 Dll seluas + 340 m?

Pawirosudarmo; Bok Karsinem alias Bok Reksodiwiryo; Sutarwo; Sukardi; Keman; Muhyono; Sutarno; Reksodiwiryo; Ambyah; Tasiyem; Kadis; Sundari; Sukarti; Sumbodro; Sutris; Sutardjo

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dukuh Gendon, Rt. 003/ Rw. 005, Desa Kretek, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon Il yang dalam Buku Akta nikah bernama TASIYEM

April 2018 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon Ildalam Akta Kelahirannya tertulis dengan nama NUR KHALIMAH bintiSAMIARSO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuktikan bahwa nama TASIYEM

bintiSAMIARSO dengan NUR KHALIMAH binti SAMIARSO adalah nama yangsama untuk satu orang yaitu nama Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dalampersidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon II semasa kecilnya bernama NURPenetapan Nomor 109/Pat.P/2019/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanKHALIMAH sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon Ilnamun setelah menikah Pemohon berubah namanya menjadi TASIYEM,karena terapat data identitas Pemohon II yangh berbeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SETIADI UMBARONO bin KASUM) terhadap Penggugat (TASIYEM binti SUKARDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2405/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian, antara: TASIYEM binti SUKARDI, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.02 RW.01, Desa Bantar,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SETIADI UMBARONObin KASUM kepada Penggugat TASIYEM binti SUKARDI ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat, .3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SETIADIUMBARONO bin KASUM) terhadap Penggugat (TASIYEM bintiSUKARDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribuRupiah); 222 22202222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn n nnn n nnn neee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; 5.

saksi mengetahui ayah kandung Pemohon yaitu LIMA WIDJAJAmeninggal dunia dirumah sakit Husada dikarenakan sakit dandibawa kerumah pribadi; Ayah kandung Pemohon Kiki Tasiyem mempunyai berapa anak ? almarhum LIMA WIDJAJA mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSUYANTO dan LINA SUMIATI; Apahubungan antara LIMA WIDJAJA dengan Pemohon ? hubungan antara Pemohon dengan Almarhum LIMA WIDJAJAadalah anak; Saatini dimana ibu kandung Pemohon ?

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2016/PA.Bjipow Ul yor Jl eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Paijan bin Suraji, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pedagangbensin, tempat tinggal di Jalan Raimin, Lingkungan VI, Kelurahan TimbangLangkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai Pemohon I;Tasiyem

yang telah dilangsungkan pada tanggal 17Juli 1977, di Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selain itu penetapan Itsbatnikah ini juga dibutuhkan oleh Pemohon I dan Pemohon II untuk membuatPasport dikarenakan Pemohon I dan Pemohon II ingin berangkat umroh;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon bermohon PengadilanAgama Binjai untuk memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Paijan bin Suraji) dengan Pemohon II(Tasiyem

perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon; Mengingat seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paijan bin Suraji)dengan Pemohon II (Tasiyem

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Marert 1975 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan TASIYEM binti MUNTARIM menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatatdalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 078/003/X/2016tertanggal 6 Oktober 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 6 (enam) anakyang bernama;a.

pendudukDusun Palamarta RT.003/RW.007 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama SADIMUN bin SANDIREJAtelah menikah dengan seorang perempuan bernama TASIYEM

TASIYEM : Telah meninggal dunia pada tanggal 1September 20124. KARTUEM : Tergugat5. SARI : PenggugatBahwa Bapak SAWAB dan lbu SAWI telah meninggal dunia lebih dahuludibandingkan anakanaknya yang telah meninggal dunia ;Bahwa selama perkawinan Bapak SAWAB dan lou SAWI telah diperolehharta tanah pekarangan berupa :3.1. Tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku Letter C Nomor 92Persil Nomor 15 D Il seluas + 510 m?

TASIYEM adalah merupakan para ahli waris dari Bapak SAWAB danlou SAWI yang berhak mendapatkan harta waris tersebut.Bahwa Para TERGUGAT tidak dapat dihukum untuk membayar ganti rugibaik materiil maupun imateriil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) terhadap PENGGUGAT karena tanah tersebut telah dibeli olehTERGUGAT lagi pula PENGGUGAT tidak merinci secara detail baikPutusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Hj TASIYEM, yang telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Daftar Buku C Desa Cikandang Kecamatan KersanaNomor 917 atas nama Sarip Cs Kartiiem Nomor Persil 15 Kelas D Il,tertanggal 21 Juni 2016, yang telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P4;5.

Tasiyem, Narsih bagian Kartiiem dan Waryo bagian sari;Bahwa yang dipermasalahkan sekarang adalah paling utara karenakatanya anaknya lima ya dibagi lima;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bbs. Hal 23 dari 45.

Hal 39 dari 45.Kartiiem dan Sari dan saudaranya yang lain telah meninggal dunia dankesepakatan untuk membagi habis tanah pekarangan masingmasingmendapatkan pembagian panjang depan 12,26 m dan belakang 11.56 m tidakmenunjukkan letak dimana tanah pembagian tersebut karena tanahtanahtersebut bagian dari Karsih, Kusen dan Tasiyem sebagaimana keteranganSaksi dari Penggugat telah dikuasai oleh anak keturunan sari dan Kartijemdengan dasar jual beli namun tanah tersebut bukanlah objek sengketa danmenurut

Pol BD 1075 EA milik saksi Sahrul dan sesampainya diwarung, terdakwa dan saksi Sahrul turun dari mobil dan menuju ke warung,dimana saat itu sudah ada saksi Epriyadi serta saksi Tasivem dan selanjutnyasaksi Sahrul memesan tuak kepada saksi Tasiyem dan saksi Sahrulmengatakan kepada terdakwa Anggi, ambil duit dalam mobil, kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 67/PID/2021/PT BGLdidalam tas yang terletak didalam mobil dan terdakwa

Pol BD 1075 EA milik saksi Sahrul dan sesampainya diwarung, terdakwa dan saksi Sahrul turun dari mobil dan menuju ke warung,dimana saat itu sudah ada saksi Epriyadi serta saksi Tasiyem dan selanjutnyasaksi Sahrul memesan tuak kepada saksi Tasiyem dan saksi Sahrulmengatakan kepada terdakwa Anggi, ambil duit dalam mobil, kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)didalam tas yang terletak didalam mobil dan terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi Sahrul Bahwa selanjutnya

SaksiSAMSI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon pada saat ini mengajukan permohonan GantiNama yang semula bernama PARJI diganti menjadi AJl KUSUMANEGARA;Bahwa saksi tahu lou kandung Pemohon bernama JAMI;Bahwa saksi dalam perkawinannya dengan JAMI mempunyai 3 orang anak,antara lain bernama Tasiyem, Parji dan Tri Lestari Marista dan pemohonanak kedua;Bahwa ljazah yang dimiliki Pemohon antara lain dari sekolah:jazah yang dimiliki Pemohon antara

SaksiLASIMAN;" Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa saksi tahu pemohon pada saat ini mengajukan permohonan GaniiNama yang semula bernama PARJI diganti menjadi AJIl KUSUMANEGARA;" Bahwa saksi tahu lbu kandung Pemohon bernama JAMI; Bahwa dalam perkawinannya saksi SAMSI dengan JAMI mempunyai 3orang anak, antara lain bernama Tasiyem, Parji dan Tri Lestari Marista danpemohon anak kedua;" Bahwa ljazah yang dimiliki Pemohon antara lain dari sekolah:jazah yang dimiliki

TASIYEM yang sudahalmarhum yang meninggalkan anak / ahli waris sebanyak 3 (tiga) orangyaitu ;1. Suwati, meninggal tahun 1960 ;2. Sundari, meninggal tahun 1969 ;3. Sudarsono (Penggugat) ;15Bahwa menurut Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhumP. TAHAR b RAKIMIN dan B. TASIYEM akan tetapi tanah pekarangantersebut telah dikuasai oleh Para Tergugat serta mendirikan rumah di atastanah sengketa tanpa izin dan persetujuan dari Penggugat selaku abhliwaris satusatunya dari P.

TASIYEM, oleh karenaitu penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat tanpa seizin Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat telah menolak seluruhdalil gugatan tersebut dan mendalilkan bahwa tanah sengketa yangdikuasai oleh Para Tergugat merupakan milik Para Tergugat sesuai alas hakyang diperoleh oleh Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat dipersidangan masingmasing mengajukan buktibukti

Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, selaku isteri;

2.2. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

2.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herry Noryadi bin Rustam) terhadap Penggugat (Tasiyem binti Rojikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp723.000,00(tujuhratusdua puluh tiga ribu rupiah);

Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tugina, 6) Dario,7) Wasiran B. Kamari, 8) Trunoredjo Kliman P. Suradji, 9) Tonah dkk,10) Ngasiman P. Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laiman,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) SatirtoWasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini,21) Darsoep, sebagaimana disebutkan lampiran Surat Keputusan TataUsaha Negara objek gugatan, adalah pihak yang tidak berkepentinganatau bukan pemilik sah atas tanah.

Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, seharusnya Tergugat menolakpermohonan pendaftaran tanah atas nama 1) Kasan, 2) Kardji B.Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tuginah, 6) Dario, 7) Wasiran BKamari, 8) Trunoredjo Klinian P. Suradji, 9) Tonah dkk, 10) Ngasiman P.Halaman 13 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai,15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P.

Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tuginah,6) Dario, 7) Wasiran B. Kamari, 8) Trunoredjo Kliman P. Suradji, 9) Tonahdkk, 10) Ngasiman P. Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B.Kamit, 5) Tuginah, 6) Dario, 7) Wasiran B Kamari, 8) Trunoredjo KlirnanP. Suradji, 9) Tonah dkk, 10) Ngasiman P. Sumah, 11) KartorejoHalaman 18 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Kartini, 21) Darsoep hingga putusan dalamperkara a quo memperoleh kekualan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Penangguhan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda atau menangguhkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur (SU) atas nama1) Kasan, 2) Kardji B Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B.