M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainal Maruf bin Tasjan) dengan Pemohon II (Badriyah binti Bakrun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Zainal Maruf bin Tasjan, umur 36 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan Tenaga Pengajar, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Maruf bin Tasjan)dengan Pemohon II (Badriyah binti Bakrun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 19 Mei 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602220906820005 atas namaZainal Maruf bin Tasjan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673064805900003 atasnama Badriyah binti Bakrun sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal19701212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Pasir Gadung RT.011 RW. 006 KelurahanCilowong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZainal Maruf bin Tasjan dan Pemohon II bernama BadriyahbintiBakrun;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainal Maruf bin Tasjan) denganPemohon II (Badriyah binti Bakrun) yang dilaksanakan pada tanggal 19Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 177/Pdt.P/2019/PA.SrgMei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sudiyanto Bin Tasjan
) dengan Pemohon II (Sopah Binti Mus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Indramayu Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;
4.

Salinan PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2019/PA.JS zh EEF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Sudiyanto Bin Tasjan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gang H.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama SUDIYANTO danSOPAH telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2003 diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Cirebon, dengan wali Nikaho1bernama Bapak Sikin bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharberupa uang Rp 100.000, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Tasjan dan BapakSikin.Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran;Bahwa sewaktu

Tasjan dan Bpk.; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;SaksiBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Tasjan dan Bpk.;Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dengan Bpk. Tasjan / Bpk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudiyanto Bin Tasjan) denganPemohon II (Sopah Binti Mus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan IndramayuCirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama KARTINAH benar lahir di Indramayu pada tanggal 4 September 1965 anak dari pasangan orangtua ayah TASJAN dan ibu WASTIMAH sebagaimana dinyatakan dalam Kartu Keluarga Nomor 3212300106096730 atas nama KARTINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 31 Mei 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.126.000,00( seratus dua

Menyatakan bahwa Pemohon bernama KARTINAH adalahbenar lahir di Indramayu tanggal 4 September 1965 anak daripasangan orang tua bapak Tasjan dan Ibu Wastimah,sebagaimana dinyatakan dalam Kartu Keluarga Nomor3212300106096730 diterbitkan oleh Dinas kependudukanKabupaten Indramayu tanggal 31 Mei 2018;3.

Nomor AM 461664 atas nama KARTINAH, bermateraicukup diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Momon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan dari saksi;Bahwa orang tua Pemohon bapak Tasjan

Pemohon lahir pada tanggal 4 September 1965 ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah data yang salah di pasporkarena untuk keperluan pergi umroh;Bahwa identitas Pemohon bisa berbeda dengan dokumen yang lainkarena pada saat membuat paspor dari pihak PJTKI dan usianyadimudakan;Saksi Charli Sugandi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Idm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya; Bahwa orang tua Pemohon bapak Tasjan

surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan berdasarkanbuktibukti tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Pemohon bernama Kartinah, lahir di Indramayu tanggal 4 September 1965anak dari pasangan orangtua ayah Tasjan

tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantersebut di atas, dan dihubungkan fakta hukum tersebut diatas, maka menuruthemat Hakim, yang menjadi acuan untuk nama Pemohon dan peristiwakelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah akta kelahiran, yaitu Pemohonbernama Kartinah yang lahir di Indramayu pada tanggal 4 September 1965,anak dari pasangan orangtua ayah TASJAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Bungan bin Mim Bungan) dengan Pemohon II (Nurmawadah Mangoda binti Tasjan Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rasid Bungan bin Mim Bungan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmawadah Mangoda binti Tasjan Mangoda, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN744/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rasid Bungan bin Mim Bungan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmawadah Mangoda binti Tasjan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 02 Februari 2011 di hadapan wali nikah Tasjan Mangoda dan maharberupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Sahidi Sumai dan Rakib Sibua.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasid Bungan bin MimBungan) dan Pemohon II (Nurmawadah Mangoda binti Tasjan Mangoda)yang dilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2011 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon danPemohon II adalah Sepupu Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 Februari 2011 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tasjan Mangoda sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SahidiSumai dan Rakib Sibua sedangkan maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasid Bungan bin MimBungan) dengan Pemohon II (Nurmawadah Mangoda binti Tasjan Mangoda)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Pemohon adalahadik dan Pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Februari 2003 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husein Haji;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rajab mangoda dan Tasjan mangoda

Pemohon adalah Anak dan Pemohon II adalah Menantu; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Februari 2003 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Husein Haji sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Rajabmangoda dan Tasjan mangoda sedangkan

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Februari 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HuseinHaji dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Rajab mangoda dan Tasjan

Pemohon danPemohon II adalah Keluarga Saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 Agustus 2012 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La hamka Haba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Dalsam Lalopa dan Tasjan mangoda;Bahwa

Pemohon danPemohon II adalah Keluarga Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 Agustus 2012 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa La hamka Haba sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DalsamLalopa dan Tasjan mangoda sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Agustus 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Lahamka Haba dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Dalsam Lalopa dan Tasjan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal12 Februari 2010 dengan wali nikah Dalsam Lalopa dan maskawin berupa satugram cincin emas, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Sahidi sumai dan Tasjan mangoda namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Februari 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dalsam Lalopa kuasa Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahidi sumai dan Tasjan

Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Februari 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dalsam Lalopa kuasa Ayah KandungPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahidi sumai dan Tasjan

NUHAYAH Binti TASJAN (Alm) yang terletak di Desa Rembun Kec.

NUHAYAH Binti TASJAN (Alm), ditengahperjalanan terdakwa membeli rokok dengan membagi tugas dan peran,terdakwa dan terdakwa II menunggu waktu dari semua warga sekitarsholat tarawih sehingga dalam keadaan lingkungan sepi. Sesampainya digang masuk kearah rumah Saksi Hj. NUHAYAH Binti TASJAN (Alm) di diDesa Rembun Kec. Siwalan Kabupaten Pekalongan terdakwa melintas didepan rumah melihat kondisi rumah Saksi Hj.

NUHAYAH Binti TASJAN(Alm) sepi, lalu terdakwa dan terdakwa II berhenti di jalan masuk pinggirHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pkljalan raya pantura kemudian terdakwa turun dan terdakwa II berjagajagamengawasi keadaan sekitar lingkungan rumah dengan menunggu dikendaraannya, karena keadaan sepi lalu terdakwa berjalan kaki menujuke rumah Saksi Hj.

NUHAYAH Binti TASJAN (Alm).Bahwa para. Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpasepengetahuan atau seizin dari Hj.

NUHAYAH Binti TASJAN (Alm).Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi Hj.NUHAYAH Binti TASJAN (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PklPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Tasjan alias Tasjan Santoso);

Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sambiki Baru Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 10 Juni 2016;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sumarno Lalopa (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSumarno Lalopa (Ayah Pemohon Il);Bahwa saksi nikah adalah Tasjan

tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Juni 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SumarnoLalopa (Ayah Pemohon Il) dan maharnya berupa uang tunai Rp.50.000, duaorang saksi perkawinan adalah Tasjan

Menyatakan permohonan Pemohon I (Casman bin Reja Tasjan) dan Pemohon II (Warniti binti Kasmad) gugur;

2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Wastimah binti Talam (kakak kandung perempuan atau Tergugat I) memperoleh 1per5 x tiga per empat = 3 per 20;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIR BIN TASJAN (Alm)) terhadap Penggugat (TANISA BINTI H. DARKINAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danny DS Bin Candra DS) terhadap Penggugat (Nuryati Binti Tasjan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH untuk menikah dengan MISBAHUL AMIN bin TASJAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);