• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Misbakhul Munir Alias Budeng Bin Tasmiadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  SUPRAYITNO, SH
  Terdakwa:
  MISBAKHUL MUNIR Alias BUDENG Bin TASMIADI

  Nama lengkap : Misbakhul Munir Alias Budeng Bin Tasmiadi;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir =: 34 tahun/1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klagen RT 04 RW , Desa Kawistolegi,Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;7. Agama : Islam;8.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAKHUL MUNIR AliasBUDENG Bin TASMIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dan berkas perkara yang bersangkutan, kKemudian surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM97/Eoh.2/Lamon/10/2020 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 22 Oktober 2020, serta surat tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM47/Eoh.2/Lamon/05/2020 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 7 Juli 2020 telah terbukti bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah Terdakwa Misbakhul Munir Alias Budeng Bin Tasmiadi

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Misbakhul Munir als Budeng Bin Tasmiadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  ROSIDA HUSNIYAH, SH
  Terdakwa:
  MISBAKHUL MUNIR ALS BUDENG BIN TASMIADI

• Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH YUDHA SAHID BIN TASMIADI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

  2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ARDIANSYAH YUDHA SAHID BIN TASMIADI PURNOMOdengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;

  3, Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

  5. Menenetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Helm warna hitam merk cargloss.

  
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH YUDHA SAHID Bin TASMIADI PURNOMO

• Pol BM 5102 K ; Dikembalikan kepada saksi Tasmiadi ; 1 (satu) batang kayu bulat panjang lebih kurang 60 (enam puluh) Centi meter ; 1 (satu) helai rompi warna merah bergambar caleg Gerindra ; 1 (satu) buah pisau cutter warna merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

  Saksi TASMIADI Als BUYA Bin TAIN (ALM) :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Komplek Perkantoran Pemda Kec.

  Kuantan Tengah Kab.Kuansing mereka terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki No Pol BM 5102 KK milik saksi Tasmiadi ;Bahwa Sekitar jam 18.30 Wib saksi melihat sakis Tasmiadi beserta 2orang kemudian saksi menghampiri saksi Tasmiadi dan ternyata 2orang tersebut adalah orang yang mau mengambil sepeda motor miliksaksi TasmiadiBahwa Kemudian saksi Tasmiadi menceritakan kepada saksi bahwamereka terdakwa telah memukul saksi Tasmiadi dengan menggunakankayu yang mengakibatkan kepala

  saksi Tasmiadi berdarah ;Bahwa Tidak lama kemudian saksi Eri selanjutnya saksi bersama samadengan saksi Tasmiadi dan saksi Eri membawa mereka terdakwa kePolsek Kuantan Tengah untuk diproses menurut hukum ;Bahwa Alasan mereka terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiTasmiadi karena stress tidka mempunyai uang untuk biaya hidup ;3.

  Kuantan Tengah Kab.Kuansing mereka terdakwa mencoba mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki No Pol BM 5102 KK milik saksi Tasmiadi ;Bahwa Sekitar jam 18.30 Wib saksi melihat sakis Hermanto, sakisTasmiadi beserta 2 orang kemudian saksi menghampiri saksi Tasmiadidan ternyata 2 orang tersebut adalah orang yang mau mengambil sepedamotor milik saksi TasmiadiBahwa Kemudian saksi Tasmiadi menceritakan kepada saksi bahwamereka terdakwa telah memukul saksi Tasmiadi dengan menggunakankayu yang mengakibatkan

  kepala saksi Tasmiadi berdarah ;Bahwa Kemudian saksi bersama sama dengan saksi Tasmiadi dan saksilyan membawa mereka terdakwa ke Polsek Kuantan Tengah untukdiproses menurut hukum ;I~IBahwa Alasan mereka terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiTasmiadi karena stress tidka mempunyai uang untuk biaya hidup ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Para terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Ainur Rofiq bin Sutikno dan terdakwa II Didik Purwanto bin Tasmiadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  RUDY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.Ainur Rofiq Bin Sutikno
  2.Didik Purwanto Bin Tasmiadi

• Tasmiadi, dokter Puskesmas PerawatanBandar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hematum pada dahi sebelah kanan ukuran + 2,5 x 3 cm,e Luka robek di bagian bibir atas ukuran + 0,1 x 0,5 cm;e Luka robek di bagian bibir bawah ukuran + 0,1 x 0,5 cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di dahi sebelah kanan yangdisebabkan benturan benda tumpul dan didapatkan luka robek di bibir atas danbibir bawah yang disebabkan oleh benturan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  Tasmiadi,dokter Puskesmas Perawatan Bandar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hematum pada dahi sebelah kanan ukuran + 2,5 x 3 cm,e Luka robek di bagian bibir atas ukuran + 0,1 x 0,5 cm;e Luka robek di bagian bibir bawah ukuran + 0,1 x 0,5 cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di dahi sebelah kanan yangdisebabkan benturan benda tumpul dan didapatkan luka robek di bibir atas danbibir bawah yang disebabkan oleh benturan benda tajamMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan

  Tasmiadi, dokterPuskesmas Perawatan Bandar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hematum pada dahi sebelah kanan ukuran + 2,5 x 3 cm,e Luka robek di bagian bibir atas ukuran + 0,1 x 0,5 cm;e Luka robek di bagian bibir bawah ukuran + 0,1 x 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makaselanjutnya Majelis Hakim akan menerapkannya pada diri terdakwa apakah dapatdipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukankepersidangan

  Tasmiadi,dokter Puskesmas Perawatan Bandar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hematum pada dahi sebelah kanan ukuran + 2,5 x 3 cm,e Luka robek di bagian bibir atas ukuran + 0,1 x 0,5 cm;e Luka robek di bagian bibir bawah ukuran + 0,1 x 0,5 cm;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka

• TASMIADI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada genital bagian luar tidak terdapat luka lecet di kemaluan. Terdapat kemerahan atau luka lecet di bagian dalam bibir kemaluan.

  Tasmiadi, akan tetapi apakah sudahpasti benar pelakunya adalah terdakwa sebab mengingat dari keterangansaksi Saifullah Fatah yang menyebutkan bahwa pada mulanya saksimendengar pelaku yang telah melakukan pencabulan terhadap korbantersebut adalah Azhar tidak lain adalah paman dari korban, apalagi saat iniAzhar tersebut telah hilang tidak kelihatan lagi di Kampung tempat terdakwatinggal.7.

• Tasmiadi dengan hasil pemeriksaan di alatkelamin korban sebagai berikut: Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada hymen (selaput dara)arah jam 12, 1, 4, 7, dan 9 yang kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul melalui liang senggama; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tenntang Jinayat;ATAUKedua:Suatu waktu selama bulan Januari sampai dengan Maret tahun 2020bertempat di Kabupaten Bener Meriah atau pada suatu tempat yang masihtermasuk

  Tasmiadi dengan hasil pemeriksaan di alatkelamin korban sebagai berikut: Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada hymen (selaput dara)arah jam 12, 1, 4, 7, dan 9 yang kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul melalui liang senggama; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tenntang Jinayat;ATAUKetiga:Bahwa terdakwa xxxxx pada bulan Februari Tahun 2020 atau suatuwaktu selama bulan Januari sampai dengan Maret tahun 2020 bertempat diKabupaten

  Tasmiadi dengan hasil pemeriksaan di alatkelamin korban sebagai berikut: Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada hymen (selaput dara)arah jam 12, 1, 4, 7, dan 9 yang kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul melalui liang senggama; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 26 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tenntang Jinayat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannyaNomor Reg.

• CHRISTIAWANanak lakilaki dari Suami istri SOEDIRO dan SRI LESTARI M, (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti yangsah;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang ;Bahwa para saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sama, yaitu antara lain sebagai berikut :Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.SmgSaksi TASMIADI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprianto bin Tasmiadi) terhadap Penggugat (Ririn Desi Puspitasari binti Suhadak) ;

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• Tasmiadi, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut hasil pemeriksaan :DariLuka lecet baru di tangan sebelah kiri ukuran kurang lebih 2x1 cm.Luka memar baru di tangan sebelah kiri ukuran kurang lebih 2x3 cm.Hematum (bengkak) baru leher sebelah kiri ukuran kurang lebih 1x1 cm.Kesimpulan :hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet baru, luka memar baru sertaHematum (bengkak) baru disebabkan oleh Benda Tumpul ) Putusan Pidana Pengadilan Negeri TAKENGON8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa

  Tasmiadi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut hasil pemeriksaan : Luka lecet baru di tangan sebelah kiri ukuran kurang lebih 2x1 cm. Luka memar baru di tangan sebelah kiri ukuran kurang lebih 2x3 cm.

• TASMIADI dengan hasilpemeriksaan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 306/PID/2019/PT BNA.e Pada genital bagian luar: tidak terdapat Iluka lecet di kemaluan.e Terdapat robekan pada hymen (selaput dara) arah jam 7 dan jam 9 tampakrobekan sampai dasar.e Terdapat luka lecet di bagian dalam labia mayor (bibir besar) sebelah kiri.Kesimpulan: Terdapat robekan pada hymen (selaput dara) arah jam 7 danjam 9 yang kemungkinan disebabkan benda tumpul yang melalui liangsenggama.Perbuatan terdakwa sebagaimana

  TASMIADI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Pada genital bagian luar: tidak terdapat luka lecet di kemaluan.e Terdapat robekan pada hymen (selaput dara) arah jam 7 dan jam 9 tampakrobekan sampai dasar.e Terdapat luka lecet di bagian dalam labia mayor (bibir besar) sebelah kiri.Kesimpulan: Terdapat robekan pada hymen (selaput dara) arah jam 7 danjam 9 yang kemungkinan disebabkan benda tumpul yang melalui liangsenggama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal81 ayat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tasmiadi bin Jaimen) terhadap Penggugat (Feni Jayanti binti Djarot);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Wahid bin Kasnomo) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Tasmiadi) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Fauzi Alias Fauzi bin Tasmiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  set alat hisap rajuk;

• 2 (dua) buah pipa spiral;
• 1 (satu) gulung selang air;
• 1 (satu) unit mesin robin;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) mangkok berisikan pasir timah dalam keadaan masih bercampur pasir dengan berat kurang lebih sejumlah 1.450 (seribu empat ratus lima puluh) gram;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit motor Smash;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fauzi Alias Fauzi bin Tasmiadi