M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwan Alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ABDILLAH ALS IIL BIN TASRINI

Menyatakan Terdakwa ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI pada hari Rabutanggal 13 September 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di Dusun II Desa Sungai Tonang Kec.

Demikian pulahalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bkn.keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI adalah benar diri Terdakwa,yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriBangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini ABDILLAH Als IIL Bin TASRINI sebagaimana dimaksud oleh PenuntutUmum dalam

Menyatakan Terdakwa ABDILLAH ALs IIL Bin TASRINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bkn.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calonTenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit MedicalCek Up RS Haji Jakarta No.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SamadGunawan, Cs.5.

Indonesia bersama dengan saksi Jamal Riyanto dan saksiWisnu Prabowo (ketiganya bekerja di Unit Krimsus Polres MetroJakarta Timur.e Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas)calon Tenaga Kerja Indonesia yang ditampung disebuah rumahtanpa dilengkapi legalitas, dengan pemilik yaitu saksi BoejoengAnwar alias Ayong (disidangkan dalam berkas perkara lain) denganpagar dikunci dari luar tanpa dijaga ;e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut adalah : Tasrini

, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini pemilikatau pimpinan penampungan adalah terdakwa Samad Gunawan danterdakwa Minarni Anwar sementara saksi Boejoeng Anwar aliasAyong adalah menjaga ditempat penampungan tersebut dan parasaksi

KerjaIndonesia Ditampung dirumah terdakwa adalah saksi terdakwaSamad Gunawan dan saksi Minarni Anwar yang beralamat diPerumahan Cipinang Elok Blok V/11 Rt.008/010 KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, danTerdakwa mengetahui apabila para calon Tenaga KerjaIndonesia yang ditampung akan dipekerjakan diluar negeridengan tujuan Negara Malaysia dan negara Singapura olehsaksi Samad Gunawan dan Saksi Minarni Anwar .Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon TenagaKerja Indonesia Tasrini

Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasilMedical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu: Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani,Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, danSumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji JakartaNo.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

TASRINI, 8. UNAH, 9. SUNIAH, 10. ETIN, 11. DASMI, 12. IROHAYATI, 13. KANO, 14. SYAIFUL ANWAR, 15. NUR ASIAH, 16. TARKINAH, 17. SOLEHA, 18. TAWI, 19. SARJANI, 20. KARTINAH, tersebut;

Banten;KUSWORO, bertempat tinggal di Kampung Kacembang, RT.015/007, Desa Mander, Kecamatan Bandung Serang, ProvinsiBanten;SAMINI, bertempat tinggal di Kampung Jati Uwung, RT.005/002, Desa Jatiuwung, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten;JUMINGAN, bertempat tinggal di Kampung Uwung Girang,RT. 001/011,Desa Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten;SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan Bidara, RT. 005/002,Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol, PetamburanJakarta Barat;TASRINI

SusPHI/2021 No Nama Upah Yang Denda TotalBelum Dibayar1 Ranti 7.726.206 22.012.500 29.738.7062 Enah Mardianah 7.726.206 22.012.500 29.738.7063 Kusworo 4.199.025 12.164.800 16.363.8254 Samini 7.726.206 22.012.500 29.738.7065 Jumingan 7.726.206 22.012.500 29.738.7066 Sutarman 7.726.206 22.012.500 29.738.7067 Tasrini 7.726.206 22.012.500 29.738.7068 Unah 7.726.206 22.012.500 29.738.7069 Suniah 7.726.206 22.012.500 29.738.70610 Etin 7.726.206 22.012.500 29.738.70611 Dasmi 7.726.206 22.012.500 29.738.70612

Rp558.886.866,00 (lima ratus lima puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh enam ribu delapan ratusenam puluh enam rupiah) kepada Pemohon Kasasi (dulu ParaPenggugat), dengan rincian sebagai berikut : No Nama Upah Yang Belum Denda TotalDibayar1 Ranti 7.726.206 22.012.500 29.738.7062 Enah Mardianah 7.726.206 22.012.500 29.738.7063 Kusworo 4.199.025 12.164.800 16.363.8254 Samini 7.726.206 22.012.500 29.738.7065 Jumingan 7.726.206 22.012.500 29.738.7066 Sutarman 7.726.206 22.012.500 29.738.7067 Tasrini

TASRINI, 8. UNAH, 9. SUNIAH, 10. ETIN, 11. DASMI,12. IROHAYATI, 13. KANO, 14. SYAIFUL ANWAR, 15. NUR ASIAH,16. TARKINAH, 17. SOLEHA, 18. TAWI, 19. SARJANI, 20.KARTINAH, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 7 Oktober 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Bahwa telah hidup Pasangan suami istri yaitu Bapak SARIDJOOETOMO Bin REDJO OETOMO dan Ibu TASRINI Binti KASJAN yang telahmenikah secara sah di Semarang pada sekitar Tahun 1965;2.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 Bapak SARIDJO OETOMO meninggaldunia di Yogyakarta, dan dengan meninggalnya almarhum meninggalkanwarisan sebagaimana tersebut dalam point 3 Perlawanan Aquo sertameninggalkan Ahli Waris yaitu Ibu Tasrini dan anak anaknya sebagaimanatersebut point 2 Perlawanan Aquo;6.

Menyatakan bahwa ahli waris Bapak SARIDJO OETOMO Bin REDJOOETOMO dan Ibu TASRINI Binti KASJAN adalah :1) AGUS SURYANTO;2) IDHA SURYANTI3) IDHA SURYANI;4) UMI SURYATUN;5) SURWIJAYANTI;6) YULI SURMIYATI(Pelawan 1);7) MEI SURTIANA (Pelawan II);8) APRIL SURYONO (Terlawan 1);9) MARTINI SURYANINGSIH;3.

Tasrini. Dan tanahObyek Sengketa dilakukan pengikatan barang jaminan hutang denganSertipikat Hak tanggungan ketika Saridjo Oetomo masih hidup; Bahwa oleh karena dalam pemberian hak tanggungan terhadaptanah Obyek Sengketa dilakukan oleh orang yang berhak, makapemberian hak tanggungan tersebut sah menurut hukum.

Bahwa posita angka 5, Para Pelawan mendalilkan ahli warisSaridjo Oetomo adalah ibu Tasrini dan anakanaknya. Dalil tersebutmenunjukkan bahwa ibu Tasrini masih hidup. Namun tuntutan ParaPelawan pada petitum angka 2 menyebutkan : menyatakan bahwa abhliwaris Bapak Saridjo Oetomo Bin Redjo Oetomo dan Ibu Tasrini BintiKasjan..... Tuntutan tersebut menunjukkan Ibu Tasrini sudahmeninggal dunia ;b.

TASRINI, maka Seharusnya pihak yang tersebut dalamperjanjian selaku Mudharib dijadikan PIHAK dalam perkara Aquo.Dengan demikian Gugatan PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI adalah kurang pihak, danGugatan yang demikian adalah Gugatan yang tidak dapatditerima, Yurisprudensi MARI No. 201K/Sip/1974 tanggal 28Januari 1976, yang menyatakan bahwa : "Suatu gugatan yangtidak lengkap para pihaknya dengan pengertian masih terdapatorangorang/badan hukum lain yang harus ikut digugat, tetapitidak diikutkan maka

Bahwa penggugat / tergugat rekonvensi tidak menjadikan istri pemilikjaminan yang bernama Ny Tasrini yang merupakan orang tua penggugatsebagai pihak penggugat dengan pertimbangan kemanusiaandikarenakan telah berusia 83 Tahun dan dalam keadaan sakitsakitanditakutkan akan memperparah kondisi kesehatan jika mengetahuiadanya perkara a quo;d.

Tasrini;Menimbang, bahwa keikutsertaan tanda tangan ketiga orang dalamaqad tersebut, yakni Ny. Amrinarsih sebagai orang yang ikut bertanggungjawab,serta Saridjo Oetomo dan Ny.

Tasrini sebagai pemilik Jaminan, merupakanketerlibatan yang sangat menentukan terhadap berlangsungnya aqad tersebut,sehingga manakala terjadi permasalahan hukum terhadap agad atau akibat dariadanya aqad tersebut, maka ketiga orang itu harus terlibat pula;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tidak menjadikanistri (Ny.

Amrinarsih) dan orang tua Penggugat bernama Ny Tasrini yangsecara nyata terlibat dalam transaksi/agqad tersebut, sedangkan Saridjo Oetomomeskipun ikut terlibat tetapi karena pada saat diajukannya gugatan ini telahmeninggal dunia maka tidak dilibatkan;Menimbang, bahwa dengan tidak dilibatkannya istri Penggugat (Ny.Amrinarsih) dan orang tua Penggugat bernama Ny Tasrini sebagai pihak dalamperkara ini maka gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap subyeknya/kurangpihaknya (plurium litis consortium) sebagaimana

Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

Menyatakan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calonTenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit MedicalCek Up RS Haji Jakarta No.122 Bc Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Bahwabenar menurut terdakwa persyaratan yang diminta untukproses bekerja ke luar negeri yaitu KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran / ljasah, Surat Ijin dari orang tua maupun dari suami,dan Pas Photo.e Bahwa benar ke 13 (tiga belas) calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan bekerja di Malaysia dan Singapura tersebut akanbekerja disektor non formal (pembantu rumah tangga).e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon TenagaKerja Indonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti,Sartini, Dian, Uun

Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.e Bahwa benar sesuai hasil interview yang dilakukan terdakwabersama dengan terdakwa Minarni anwar, calon Tenaga KerjaIndonesia bernama Tasrini dan Susilawati lahir pada tahun1988, sedangkan Ami Septiani masih menunggu dokumen darisponsornya.

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil MedicalCek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini,Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah,Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini,yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 BcJatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

memasuki sawah di blok wareng Desa BalaradenKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal yang masih dipermasalahkan oleh saksikorban SITI DAONAH Binti TARUN dengan pihak keluarga yang lain termasuk istripara terdakwa dan merusak tanaman berupa padi dan jagung milik saksi korban SITIDAONAH Binti TARUN, selanjutnya ketika para terdakwa telah merusak tanaman,datang saksi korban SITI DAONAH Binti TARUN dan suaminya yaitu saksiTARJONO Alias TAJUDIN Bin TAHID, melihat ada saksi korban dan suaminyadatang, saksi TASRINI

Binti TASA berkata sambil memegang pisau *"SAYA ATASNAMA KELUARGA lalu dijawab saksi korban SITI DAONAH Binti TARUN*KELUARGA DARI SIAPA, terdakwa I MASTURO Bin TASWADI dan terdakwaII KHAERUDIN alias HERI Bin TAHRUD langsung berdiri dibelakang saksiTASRINI Binti TASA bersamasama mengatakan >JANGAN BANYAK MBACOTSUAMI ISTRI MAU DIBELET DISINI, karena melihat situasi tidakmemungkinkan dan melihat saksi TASRINI Binti TASA membawa pisau, terdakwa IMASTURO BIN TASWADI membawa cengkrong dan cangkul serta

menerangkan mengerti diperiksa karena ada kejadian tanaman benihpadi milik isteri saksi yang ada di sawah dirusak dan isteri saksi dan saksidilecehkan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitar jam 08.00Wib bertempat di sawah Blok Wareng di Desa Balaraden Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah saksi tibatiba datang PakKamsah memberitahukan bahwa di sawah milik saksi ada yang sedang merusaktanaman yaitu Tasrini

Tajudin yang berada di Desa BalaradinKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal;e Bahwa pada saat itu posisi saksi berada di Jakarta, kemudian setelah sampai diSlawi selanjutnya saksi melihat benih tanaman padi yang sudah dirusak dalamkeadaan tidak tumbuh dan membusuk dan saksi langsung mengambil foto/gambarditempat kejadian;e Bahwa menurut korban, pelakunya adalah para terdakwa dan Ibu Tasrini;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekitarjam 08.00 Wib, sedangkan saksi

ketempat kejadian pada tanggal 12 Maret 2012;e Bahwa saksi membenarkan foto kerusakan dalam BAP adalah foto yang diambiloleh saksi ditempat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;4 Saksi TASRINI Binti CASA;1011 Bahwa saksi melihat para terdakwa sedang berada di areal sawah yang digarap olehSdri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI RAHAYU BIN GEMET) terhadap Penggugat (TASRINI BINTI SUPARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4229/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASRINI BINT SUPARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Blok Pedati Il RT.0O5 RW.006 Desa Jatimulya Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanDIDI RAHAYU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI RAHAYU BINGEMET) terhadap Penggugat (TASRINI BINT SUPARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hasanudin Bin Badar ) terhadap Penggugat (Tasrini alias Tasrini Rahayu Binti Junaedi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

puluh Sembilan rupiah),dengan rincian nama, awal bekerja, bagian, masa kerja, dan upahsebagai berikut: NO NAMA AWAL KERJA BAGIAN MASA UPAH 2020KERJA1 Ranti 15072001 OPERATOR 19 TAHUN 4.199.029 Halaman 10 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2021/PN.Srg 2 Enah 15072001 OPERATOR 19 TAHUN 4.199.029Mardianah3 Kusworo 05 07 2002 KENNEK 18 TAHUN 4.199.0294 Samini 15072001 OPERATOR 19 TAHUN 4.199.0295 Jumingan 04012003 OPERATOR 18 TAHUN 4.199.0296 Sutarman 15082001 OPERATOR 19 TAHUN 4.199.0297 Tasrini

sepihak oleh TERGUGAT tanpa membayarupahnya sehingga PARA PENGGUGAT menerima upah dibawah UMKKota Tangerang tahun 2020, maka upah yang tidak dibayar adalah 864hari kerja dengan rincian nama, jumlah hari yang diliburkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2021/PN.Srg NO NAMA BULAN TOTALMARET APRIL MEI JUNI JULI HARI1 Ranti 5 10 11 12 8 462 Enah 5 10 11 12 8 46Mardianah3 Kusworo 5 10 6 4 254 Samini 5 10 11 12 8 465 Jumingan 15 14 12 8 466 Sutarman 15 11 12 8 467 Tasrini

tidak dibayaroleh TERGUGAT adalah 167.961 x 864= Rp145.118.304, (seratus empatpuluh lima juta seratus delapan belas ribu tiga ratus empat rupiah).Dengan rincian nama, jumlah hari, dan total sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH HARI UPAH PERHARI TOTAL1 Ranti 46 167.961 7.726.2062 Enah Mardianah 46 167.961 7.726.2063 Kusworo 25 167.961 4.199.0254 Samini 46 167.961 7.726.2065 Jumingan 46 167.961 7.726.2066 Sutarman 46 167.961 7.726.206 Halaman 14 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 20/Pdt.SusPHI/2021/PN.Srg 7 Tasrini

belas jutatujuh ratus enam puluh delapan ribu lima ratusenam puluh dua rupiah);: Rp 558.886.866, (lima ratus lima puluh delapanjuta delapan ratus delapan puluh enam ribudelapan ratus enam puluh enam rupiah), NO NAMA UPAH YANG DENDA TOTALBELUMDIBAYAR1 Ranti 7.726.206 22.012.500 29.738.7062 Enah 7.726.206 22.012.500 29.738.706Mardianah3 Kusworo 4.199.025 12.164.800 16.363.8254 Samini 7.726.206 22.012.500 29.738.7065 Jumingan 7.726.206 22.012.500 29.738.7066 Sutarman 7.726.206 22.012.500 29.738.7067 Tasrini

beserta dendanyasebesar Rp 558.886.866, (lima ratus lima puluh delapan juta delapanratus delapan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah)kepada PARA PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA UPAH YANG DENDA TOTALBELUM DIBAYAR1 Ranti 7.726.206 22.012.500 29.738.7062 Enah 7.726.206 22.012.500 29.738.706Mardianah3 Kusworo 4.199.025 12.164.800 16.363.8254 Samini 7.726.206 22.012.500 29.738.7065 Jumingan 7.726.206 22.012.500 29.738.7066 Sutarman 7.726.206 22.012.500 29.738.7067 Tasrini

Tasrini binti Rakadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lembur Sawah RT 02 RW 11 DesaCejeruk Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Tasrini

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warudi bin Daryo) terhadap Penggugat (Rini Tasrini binti Oco Darsa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casriwan bin Karmanto) terhadap Penggugat (Tasrini binti Karyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muflih Khaerun Faozan Bin Kasran) terhadap Penggugat (Tasrini Binti Susyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Toni Iskandar bin Sukinta) terhadap Penggugat (Tasrini binti Dumid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yoma Heryana alias Yoma Heriyana bin Rohandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasrini binti Rasjud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga

Nama Tasrini binti Suryanjik, umur 38 tahun, agama ..., pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bukit MurauRT 02 Dusun , Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, propinsiJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 5 dari 20 hlm Putusan No. 76/Pdt.G/2020/PA.Srl10152025303.8.2 Pembuktian dari pihak TergugatBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Tukirah bintiWakijan dan Tasrini binti Suryanjik;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik yang telah dicocokkan dengan

SaksiSaksi:Saksi kesatu, Tuni Tasrini binti H. Saleh, yangtelah memberikan keterangandibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Hal. 7 dari 21 hal.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Penggugat dalammenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti (P1)serta 2 (dua)orang saksi yaitu, Tuni Tasrini binti H. Saleh, (seoupuPenggugat)danJunaedibin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANTO BIN SAPINGI) terhadap Penggugat (TASRINI BINTI TARIYO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569.000,-( Lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryana bin Duliman) terhadap Penggugat (Rini Tasrini binti Mamat Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;