Pemohon:
AGUS BIN TASUL

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Merk Nokia 6120C warna hitam silver Dikembalikan kepada saksi korban Agus Bin Tasul. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa := 1 (satu) buah Hp Merk Nokia 6120C warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi korban Agus Bin Tasul

HST atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah mengambil sesuatu barangberupa I (satu) buah Hp Merk Nokia 6120C warna hitam silver yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban AGUS Bin TASUL dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwaRIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO sedang

melintas melewati kamar asramaSMK 2 Barabai, kemudian terdakwa dengan sendirian saja masuk kedalam asramatersebut yang kebetulan pintu asrama saksi korban Agus Bin Tasul tidak terkunci;Bahwa terdakwa langsung mengambil HP nokia warna hitam silver tersebut didalamlemari disamping pakaian saksi korban, tidak lama kemudian terdakwa pergi danmemasukkan HP milik saksi korban kedalam tas sekolah terdakwa kemudian terdakwabawa masuk kedalam kelas sekolah;e Bahwa setelah terdakwa tahu bahwa pemilik Hp tersebut

Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu (satu) buah Hp Merk Nokia 6120C warna hitam silver, terhadap barangbukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, lalumemberi keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut1 SAKSI AGUS Bin TASUL

HST;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa telah mengambil (satu) buah Hp MerkNokia 6120C warna hitam silver milik saksi AGUS Bin TASUL;Bahwa saksi tidak mengetahui awal mula kejadiannya, saksi mengetahuipermasalahan ini berdasarkan laporan dari korban AGUS Bin TASUL ;Bahwa saksi mendapat laporan dari satpam kantor tentang kejadian ini, namun saksitidak menindak lanjutinya karena pada dasarnya disekolah telah melakukanpelarangan kepada para siswa akan membawa hp;Bahwa saksi selama ini telah melakukan

(satu juta rp) dan pada waktu itu saksi korban melihatSamsul Arifin juga ada dihalaman rumahnya yang juga mendengarkanapa yang diumumkan Hamzah ; kemudian saksi Tasul dan Saksi Muhra memberitahu kepada Nurhasanakalau Samsul Arifin banyak uangnya lalu Nurahsana yakin kalau yangmengambil uangnya yang telah hilang adalah Samsul Arifin ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008 sekira pk. 15.00 Wibdatang terdakwa Samsul Arifin kerumahnya Nurhasana dan mengakubahwa dirinya yang telah mengambil uangnya

(emapt ratus lima puluh ribu rp) ;kemudian Tasul mendengar kalau tas yang berisikan uang miliknyaNurhasana yang telah hilang lalu Tasul memberitahu kepada Hamzahdan Nurhasana kalau Samsul yang memegang tas warna hitam yangberisikan uang banyak dan mengaku kalau Tasul juga diberinya ;kemudian pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2008, Tasul dipanggil dandiperiksa, oleh Pemeriksa sebagaimana pada pemeriksaan tertanggal 21Juli 2008 ;4 SaksMUHRA,bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008, sekitar pk. 11.00

Wib sewaktu sewaktupulang dari Sekolah bersama Tasul melihat terdakwa Samsul memegang tas warnahitam yang berisikan banyak uangnya ;kemudian Samsul arifin bilang kepada Tasul dan saksi janganmemberitahu kepada siapa siapa nanti akan diberi dan 15 hari kemudianTasul datang kerumahnya Samsyul Arifin dan diberi uang sebesar Rp.450.000.

(emapt ratus lima puluh ribu rp) ;kemudian Tasul mendengar kalau tas yang berisikan uang miliknyaNurhasana yang telah hilang lalu Tasul memberitahu kepada Hamzahdan Nurhasana kalau Samsul yang memegang tas warna hitam yangberisikan uang banyak dan mengaku kalau Tasul juga diberinya ;kemudian pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2008, Muhra dipanggil dandiperiksa, oleh Pemeriksa sebagaimana pada pemeriksaan tertanggal 21Juli 2008 ;Didengar atas pembacaan keterangan saksi tsb terdakwa menyatakan benar

(tiga juta tujuh ratus ribu rp) ;bahwa terdakwa mendengarkan apa yang diumumkan Hamzah tsb namunterdakwa tidak segera mengembalikan uang tsb karena sebagian sudahpergunakan ;bahwa diberikan kepada Tasul sebesar Rp. 450.000. (empat ratus lima puluhribu rp) ;bahwa uang tsb sudah dipergunakan terdakwa untuk keperluan sehari hari dansisanya Rp. 1.600.000.

PUTUSANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Almadin bin Raset Tasul, NIK 6106161306770001, tempat dan tanggallahir, Nanga Ngeri, 13 Juni 1977/ umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kepala Gurung, RT004 RW 002, Desa Nanga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Almadin binRaset Tasul) dengan Pemohon II (Jainap bin Bawin ) yang dilaksanakanpada tanggal 8 April 2001 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

PUTUSANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.PtseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Almadin bin Raset Tasul, NIK 6106161306770001, tempat dan tanggallahir, Nanga Ngeri, 13 Juni 1977/ umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kepala Gurung, RT004 RW 002, Desa Nanga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Almadin binRaset Tasul) dengan Pemohon II (Jainap bin Bawin ) yang dilaksanakanpada tanggal 8 April 2001 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Inolofi bin Taryono)terhadap Penggugat (Laelatul Janah binti Tasul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARTONO BIN SANA) terhadap Penggugat (CARTI BINTI TASUL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RASNADI BIN TASUL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok 1 RT.002 RW. 003 Desa Jambak KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga pemohon;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aide, Mot bogrq a59 doe WWM Ole poArtinya : Barangsiapa

Tasul membeli nomor 260,620,10,40,60,20,629,29,26 total harga Rp.10.000,;wo Sdr. Hardi membeli nomor 6382,382,82,59,total harga Rp. 7.000, ;Pembeli melalui SMS yang belum membayar uang pasangan : Sdr. Priyo membeli nomor 08,28,48,78, 98,80,82,84,87,89, 108,,180,182,148, 184, total harga Rp. 15.000, namun baru dibayar Rp. 5.000, ; Bahwa......6 Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan nomor togel Hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada Sdr. Ifan di rumahnya di Dk. Keposan Kel. / Kec / Kab.

Tasul membeli nomor 260,620,10,40,60,20,629,29,26 total harga Rp.10.000,;woe Sdr. Hardi membeli nomor 6382,382,82,59,total harga Rp. 7.000, ; Pembeli melalui SMS yang belum membayar uang pasangan : Sdr. Priyo membeli nomor 08,28,48,78, 98,80,82,84,87,89,108,,180,182,148,184, totalharga Rp. 15.000, namun baru dibayar Rp. 5.000, ; Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan nomor togel Hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada Sdr. Ifan di ramahnya di Dk. Keposan Kel. / Kec / Kab.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aise, Mos bogrq a5 doe WW Ole pyroArtinya;

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aise, Mos Wogrq a5 doe WWM ole yoArtinya: Barangsiapa

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aise, Mos Wogrq a5 doe WWM ole yoArtinya :

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aise, Mos Wogrq a5 doe WWM ole yoArtinya :

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aide, Mos bogrq a5 doe WWM Ole poArtinya: Barangsiapa

Sugiyati Binti Tasul, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mandala KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 29 November 2014 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Mandala, Desa Keles,Kecamatan Ambunten

.= Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 23 September 2012 sekita jam 10.00 witasalah satu murid SMK 2 Barabai nama Agus Bin Tasul berhasil mengambil Hpmiliknya yang sempat hilang pada hari selasa tanggal 18 September 2012 diaberhasil mengambil dari tangan RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO yang jugamurid sekolah SMK 2 Barabai kelas II (XIIA) dan atas kejadian itu Agusmelaporkan kepada saksi.= Bahwa tentang kejadian itu maka saksi jadi curiga dengan murid saksi yangbernama RIDUANSYAH Bin YUDI ISWANTO (

perceraian kePengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih dalam kitab Syarqawiy TahrirJuz 2, halaman 304, yang diambil alih menjadi pendapat majelis, bahwa :tasUl aide, Mot bogrq a5 dae WW Ole yoArtinya : Barangsiapa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deki bin Tasul) terhadap Penggugat (Anendia binti Sugeng) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai