Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SAIPULLAH Als SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

untukmembunuh korban saudara Ahmad Jarkasi, lalu terdakwa tanya ke saksiSAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI apakah sudahmembawa pisau dijawab saksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANIAls TATAI gampang, lalu saksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANIAls TATAI pulang mengambil pisau dan kembali lagi ke warnet denganmembawa pisau, selanjutnya sebelum bertemu korban Ahmad Jarkasi diwarnetterdakwa menyampaikan ke saksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANIAls TATAI bahwa nanti korban saudara Ahmad Jarkasi

karena padawaktu itu malam hari suasana gelap dan setahu terdakwa saksi SAIFULLAH ALSSUMBU Bin SYARKANI Als TATAI menusuk korban saudara Ahmad Jarkasilebih dari satu kali;Bahwa setelah korban saudara Ahmad Jarkasi tidak berteriak lalu terdakwa dansaksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI pergimeninggalkan korban saudara Ahmad Jarkasi tergeletak;Bahwa setahu terdakwa, pada waktu terdakwa dan saksi SAIFULLAH ALSSUMBU Bin SYARKANI Als TATAI meninggalkan korban saudara AhmadJarkasi masih merintih

;Bahwa setelah kejadian terdakwa dan saksi SAIFULLAH ALS SUMBU BinSYARKANI Als TATAI membuang pisau yang digunakan untuk menusukkorban saudara Ahmad Jarkasi di sungai;Bahwa maksud terdakwa dan saksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANIAls TATAI membuang pisau tersebut karena takut diketahui oleh orang lain;Bahwa sebelum menusuk korban saudara Ahmad Jarkasi waktu itu terdakwa dansaksi SATIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI meminum obatzenit charnophen untuk menghilangkan rasa takut dalam melakukan

ALS SUMBU BinSYARKANI Als TATAI bertemu di warnet, dan merencanakan membunuhkorban saudara Ahmad Jarkasi, lalu terdakwa tanya ke saksi SAIFULLAH ALSSUMBU Bin SYARKANI Als TATAI apakah sudah membawa pisau dijawabsaksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI gampang, lalusaksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI pulangmengambil pisau dan kembali lagi ke warnet dengan membawa pisau, sebelumbertemu diwarnet terdakwa sampaikan ke saksi SAIFULLAH ALS SUMBU BinSYARKANI Als TATAI bahwa nanti korban

ALS SUMBU BinSYARKANI Als TATAI bertemu di warnet, dan merencanakan membunuhkorban saudara Ahmad Jarkasi, lalu terdakwa tanya ke saksi SAIFULLAH ALSSUMBU Bin SYARKANI Als TATAI apakah sudah membawa pisau dijawabsaksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAIT gampang, lalusaksi SAIFULLAH ALS SUMBU Bin SYARKANI Als TATAI pulangmengambil pisau dan kembali lagi ke warnet dengan membawa pisau, sebelumbertemu diwarnet terdakwa sampaikan ke saksi SAIFULLAH ALS SUMBU BinSYARKANI Als TATAI bahwa nanti

Sedangkan sisanya Terdakwa bagi kepada Borneo, Regi, Tatai danAseng;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Aseng, Borneo, Tatai danRegi;Bahwa uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi ikan di Belawan;Bahwa Saksi Maringan Tampubolon tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil atau menjual Sepeda Motor milik Saksi MaringanTampubolon tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu

Selanjutnya Terdakwa bersama Borneo danRegi pergi ke rumah Tatai untuk ke daerah Kota Datar. Kemudian SepedaMotor Honda Vario tersebut dijual seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa setelah Sepeda Motor merk Vario milik Saksi Maringan Tampubolontersebut berhasil dijual, Terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualanSepeda Motor tersebut sebanyak Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

Sedangkan sisanya Terdakwa bagi kepada Borneo, Regi, Tatai danAseng; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Aseng, Borneo, Tatai danRegi; Bahwa uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk bermain judi ikan di Belawan; Bahwa Saksi Maringan Tampubolon tidak ada memberikan jjin kepadaTerdakwa untuk mengambil atau menjual Sepeda Motor milik Saksi MaringanTampubolon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memilih langsungdakwaan tersebut apakah berdasarkan

Selanjutnya Terdakwa bersamaBorneo dan Regi pergi ke rumah Tatai untuk ke daerah Kota Datar. KemudianSepeda Motor Honda Vario tersebut dijual seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Sepeda Motor merk Vario milik SaksiMaringan Tampubolon tersebut berhasil dijual, Terdakwa mendapatkan bagiandari hasil penjualan Sepeda Motor tersebut sebanyak Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).

Sedangkan sisanya Terdakwa bagi kepada Borneo,Regi, Tatai dan Aseng. Ssebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Aseng,Borneo, Tatai dan Regji;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut sudahhabis Terdakwa gunakan untuk bermain judi ikan di Belawan.

Jhon Wiamsa Tatai, Alm Sdr. Matias Amunep, Alm Sdr. Nicolaus Tupa dan Alm Sdr. Xaferius Sai.

c. 4 (empat) lembar berisi foto-foto :

1) Foto 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis SS1 V3 Kal.5.56 mm, No.93000692 Indonesia inventaris Koramil 107-10/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.

2) Foto 6 (enam) butir kelongsong peluru SS1 V3 Kal. 5,56 mm.

Jhon Wiamsa Tatai, Alm Sdr. Matias Amunep,Alm Sdr. Nicolaus Tupa dan Alm Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul07.00 Wit, kurang lebih 300 (tiga ratus) orang termasuk Sdr.Jhon Tatai (Saksi3) dan Sdr.

Jnon Tatai, Sdr. Xaverius Sai, Sdr.Nicolaus Tupa, Sdr. Matius Amunep dan Sadr.

Nicolaus Tupa, Sdr.Matias Amunnep, Sdr.Frederikus Inepi meninggal dunia dan Sadr.Jhon Tatai mengalami luka di bagian tangan.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 SYARIF als SYARIF Bin SYAHRANI, Terdakwa 2 JABAR als ABAR Bin JOHAN Alm, dan Terdakwa 3 TARZI als TATAI Bin SYARKAWI (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.SYARIF Als SYARIF Bin SYAHRANI
2.JABAR Als ABAR Bin JOHAN Alm
3.TARZI Als TATAI Bin SYARKAWI

Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Syarif als Syarif Bin Syahrani;: Berangas Timur;: 30 Tahun/3 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tatah Mesjid Rt.012 Kelurahan Tatah MesjidKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;: Islam;: Wiraswasta;: Jabar als Abar Bin Johan (Alm);: Karang Anyar;: 43 Tahun/1 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tatah Mesjid Rt.13 Kelurahan Tatah MesjidKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;: Islam;: Petani / Pekebun;: Tarzi als Tatai Bin

Menyatakan Terdakwa SYARIF Als SYARIF Bin SYAHRANIsecara bersamasama dengan Terdakwa TARZI Als TATAI BinSYARKAWI (Alm) dan Terdakwa JABAR Als ABAR Bin JOHAN (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN MrhPemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing TerdakwaSYARIF Als SYARIF Bin SYAHRANI, Terdakwa TARZI Als TATAI BinSYARKAWI (Alm) dan Terdakwa JABAR Als ABAR Bin JOHAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

TARZI Als TATAI Bin SYARKAWI (Alm) sedang duduk diDermaga Dinas Perhubungan dan pada saat itu mereka terdakwa melihat lantaidermaga dinas perhubungan yang terbuat dari papan kayu ulin tersebut sudahter ungkit dan terlepas pada mor pengunci papan tersebut setelah itu Terdakwa1. SYARIF Als SYARIF Bin SYAHRANI berkata nah kawa kayu nih disurung(KAWA KAYU INI DIAMBIL) dan pada saat itu juga mereka terdakwa langsungsamasama mengambil papan kayu Ulin tanpa seijin atau tanpa sepengetahuansaksi Drs.

Menyatakan Terdakwa 1 SYARIF als SYARIF Bin SYAHRANI, Terdakwa2 JABAR als ABAR Bin JOHAN Alm, dan Terdakwa 3 TARZI als TATAI BinSYARKAWI (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

No. 0994/Pdt.G/Friday May 20, 2016/PA.JSBahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak peretengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohondiindikasikan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sehingga Termohonkurang tatai dan patuh terhadap Pemohon ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok

layaknya suami isteri, dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak peretengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohondiindikasikan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sehingga Termohonkurang tatai

ayat (1) dan 172 HIR setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarang belumpernah bercerai ;2 Selama membina rumah tangga telah dikarunai 2 orang anak ;3 sejak peretengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon diindikasikan mempunyaihubungan dengan lakilaki lain sehingga Termohon kurang tatai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama ABDULHADI tanpa dihadapan penghulu dan yang menjadi saksimasingmasing bernama MULKANI dan TATAI serta terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai serta dihadirioleh orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah

Adapun menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Guru ABI tersebut dengan saksipernikahan adalah saksi sendiri (GURYANI alias TATAI binMUHAMMAD HANAFIAH) dan IBRAHIM (alm) serta dihadiriorang banyak;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan sesusuan;e Bahwa sewaktu terjadi pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa hasil dari pernikahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANEL HARA BOY alias TATAI dan Terdakwa II GABRIEL FAJRIN ARGA alias FAJRIN anak dari BUDI PRIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.DANEL HARA BOY Alias TATAI
2.GABRIEL FAJRIN ARGA Als FAJRIN Anak Dari BUDI PRIYANTO

STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIYAN Alias TYAN Anak dari SUWARI;Tempat lahir : Kelangsam;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /5 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tatai Desa Tanjung Sari KecamatanKetungau Tengah Kabupaten Sintang

Sintang pada HariMinggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 12.00 Wib;Bahwa sepeda motor yang ditinggalkan Terdakwa dirumah Saksi yakni (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX waran hijau dengan nomor polisi KB 3134RC;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa ke rumah saksi,namun Terdakwa hanya mengatakan ingin bermalam dirumah Saksi karena besokTerdakwa akan pergi ke Desa Tatai;Bahwa keesokan harinya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi menggunakansepeda motor milik Saksi

buahsertifikat tanah dan (satu) bungkus rokok merk Cakra;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut dilakukan dengan caramencongkel pintu kamar yang terkunci gembok menggunakan obeng selanjutnyaTerdakwa mengambil barang berupa 5 (lima) buah sertifikat tanah yang tersimpandidlam lemari kemudian mengambil (satu) bungkus rokok merk Cakra yangterletak diatas meja ruangan tamu;Bahwa 5 (lima) buah sertifikat tanah tersebut Terdakwa bungkus menggunakanpalstik kantong hitam dan Terdakwa simpan di Dusun Tatai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 06Mei 1998, di Kecamatan Kembang Janggut Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur. dengan wali nikah Imam masjid yang bernama Norhan,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama : 1.Judiarsyah, 2.Tatai, sertaHal 1 dari 11 Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA Lrtmaskawin berupa seperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebutbelum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri di Samarinda,Kalimantan Timur tanggal 6 Mei 1998 dengan wali nikah imam masjid yangbernama Norhan, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Judiarsyah dan Tatai:;2. Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon tidak adayang mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Dg TataI Nomor 11 ; Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar semulabdtergugat sekarang pembandingMelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SPK, pekerjaan karyawan swasta(PT.Borwita), tempat tinggal di jin. Dg.Ngeppe, Komp.Perumahan , Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HamkaJarod,SH. Advokat/penasehat hukum, berkantordi Jin. Arif Rahman Hakim.

Tatai bin Satak Dinas Umar) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Juhri (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 di Desa Batu Nindan, Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas;

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Penggugat mengandalkan dari penghasilan Penggugat akibatnya padaakhir bulan Desember 2013 sampai dengan saat ini antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sekarang Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il Tatai

$88" & S$) $)SoleSh SM2IIIIILTIIIITTTLTITITTTTT ITT TAA TATA TAA TATAI"S .$"#+ 8,38 7! $8" B.S4srs" Ss, ##S $mI"H##S 1 (1. + &S"# B(B"GS 1 S$) %)! $,$"S" 8,HHS QIIIIISTLIIISTTTTLTTTTTTTTAT ITI TATA ATT TATA TTI" .S"#+ 18,38 I"HH#S " 1 IHG rsh gg & /$% #$ S/"5S+ 1 S$, ImHSerg" .1 & ( $ .1 )8? )% an S$" S$ m= L"HE#S00 090 S"##S 5 !% &SU# $7! S 75"1, $ )$ % La ')$ $$" 3 o" @S.)S$ I" tS S"# 2 ' % $"$ % 1 ##S ) 1 $B IMSNHES TS" UHH HS(S )S% (17S SU "# (! S$ $ 0 $," 0 . 8" 2/////////////$,35 (!

Muhyin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dusun di Kampung TerbanggiSubing Sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang sebagai KepalaDusun; Bahwa Kepala Kampung Terbanggi Subing bernama Sophan Putra yangsaat ini menjadi Terdakwa; Bahwa setahu saksi, pemagaran yang dilakukan Para Terdakwadilakukan di jalan tanah PU; Bahwa pemagaran itu terdapat perusahaan dekat dengan PT EldersIndonesia; Bahwa dahulu pernah ada kali kecil bernama Way Tatai Lunik

ada kewajiban bagi perusahaan untuk memberikankonfirmasi mengenai peralinan itu, namun hanya etikanya saja karenaPT Elders Indonesia berada di desa itu; Bahwa yang saksi ketahui, PT Elders Indonesia memiliki MoU denganwarga desa; Bahwa saksi tidak begitu paham isi MoU itu namun di antaranya wargadesa boleh bekerja disana, dapat menyuplai pakan ke perusahaan danperusahaan memberikan sapi nya kepada desa namun berapajumlahnya saksi tidak paham; Bahwa di dekat perusahaan itu ada 2 sungai yaitu Way tatai

Balak danWay Tatai Lunik, dimana Way Tatai Lunik sudah tidak ada karenaditimbun dan Way Tatai Balak jalurnya sudah dialihnkan pemerintah ketikaberdirinya perusahaan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Husni Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anak Hasan yang menghibahkan tanahnyakepada Ali Somad ayahnya Terdakwa Sophan dan Terdakwa YusnaniarSyolihin; Bahwa tanah yang dihibahkan kepada Ali

Hal 42Bahwa Jarak rumah saksi dengan PT Elders Indonesia sekitar 1,5kmdan rumah saksi berbeda akses dengan perusahaan;Bahwa asal tanah perusahaan PT Elders Indonesia itu awalnya beruparawa;Bahwa sebelumnya ada kali Way Tatai Lunik di depan perusahaan, laluditimbun perusahaan;Bahwa ada juga Way Tatai Balak yang arahkan dialinkan olehpemerintah sejak adanya perusahaan itu;Bahwa proses penghibahan tanah itu sudah diketahui dan disetujui olehsaudarasaudara kandung saksi; Terhadap keterangan saksi, Para

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2013/PA.Brb.ea tatai, 1 vai hy Fl tNadel EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara PengesahanNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Pemohon I;, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Pemohon II,, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan

Tatai Sumiati Binti Sumanta,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :oO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatoO Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibiPenggugat;Oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sudah lama;oO Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;oO Bahwa dari pernikahan

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2013/PA.Brb..ea tatai ahi Hy r tMELE LM meeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

TANZILAL als TATAI dan Sdr. YADIH als PETOT (DPO),lalu Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG (DPO) yang pertama kali memiliki rencanatersebut, kemudian Sdr. WAHYU als TOTAK dan Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG(DPO) naik sepeda motor Honda Beat warna Merah yang dibawa oleh Sdr. AHMADSUKHENDAR als OMPONG (DPO), lalu terdakwa dan Sdr. YADIH als PETOT (DPO) naiksepeda motor Yamaha Mio yang dibawa oleh terdakwa, sedangkan Sdr. Sdr.

Dari faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu dengan yanglainnya, Barang Bukti yang diajukan di persidangan, serta telah dibenarkanpula oleh terdakwa maupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidanganterungkap bahwa saksi TATAI INDRIA HERAWATI adalah pemilik TAS yangdidlamnya berisi yang tunai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), uang dollar $ 200 USD, sebuah Handphone Samsung galaxy,sebuah Handphone Backberry Gemini, sebuah cincin enmas

Saksi Supriadi Als Tatai Bin Mulkan ,Keterangannya dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpembobolan rumah walet miliknya;Hal 4 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekirapukul 05.00 wib, di JI. Merdeka No, 95 Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Prov.