Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2002 di di Dusun Tatako, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 Oktober 2002 di di Dusun Tatako, Desa Tubo Tengah,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ahmad bin Majid, yang dinikahkan olehImam Baturoro, bernama H. Idris, dengan maskawin berupa 5 (lima) gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI lla;2.

Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di di Dusun Tatako

mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di di Dusun Tatako

permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 09 Oktober 2002 di di Dusun Tatako

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON , dengan PEMOHON Il,yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2002 di di Dusun Tatako, DesaTubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3.

PENETAPANNomor 0888/Pdt.G/2017/PA.Smd.Ble iho sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Barliani binti Lakusa, lahir di Samarinda, tanggal 16 November 1975, umur 41tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Jalan Tatako Gang Kembang RT.08Kelurahan Sungai Kapih,

Yusuf, lahir di Samarinda, tanggal 8 Agutus 1975, umur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Rental Alat Berat, pendidikan SMA,tempat kediaman terakhir di Jalan Tatako Gang Kembang RT.08Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan para pihak yang berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan

11Ramadhan 1418 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1667/08/I/1998tanggal 10 Januari 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Sejati, Kota Samarinda selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah sewaan di jalan Teluk Lingga, Kabupaten KutalTimur selama 3 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama dijalan Tatako

., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Kadrie Oening No. 1, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanErwanto bin Hasan Syahrani, lahir di Sangasanga, umur 46 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada KantorKelurahan Sungai Kapih Samarinda, tempat tinggal diJalan Tatako, RT. 24, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yangselanjutnya telah memberikan kuasa dan memilihdomisili di tempat kuasa hukumnya

Selama pernikahan penggugat dan tergugat membangunrumah dengan ukuran panjang 15 M dan Lebar 9 M, yang mana tanahtersebut mutlak milik penggugat yang terletak di Jalan Tatako, RT. 24Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuaidengan Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dikeluarkan oleh KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan Nomor 590/829/KS/V/2011, tanggal 20Mei 2011 dengan batasbatas yaitu Utara berhadapan dengan H.

Menyatakan harta berupa sebuah rumah dengan ukuran panjang 9 x 15yang terletak di Jalan Tatako, RT. 24 Kelurahan Sungai Kapih, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, sesuai dengan Surat Pelepasan Hak atasTanah yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sambutan, Kota Samarindadengan Nomor 590/829/KS/V/2011, tanggal 20 Mei 2011 dengan batasbatas yaitu Utara berhadapan dengan H. Kurnain, Timur berhadapandengan Jalan, Selatan berhadapan dengan Jalan dan Barat berhadapandengan M.

Bahwa yang menjadi obyek dalam gugatan ini adalah sebidang tanahberukuran 17 x 20 M = 340 M2 yang berdiri bangunan rumah tinggal yangterletak di Jalan Tatako, RT. 24, Kelurahan Sungai Kapih, KecamatanSambutan, Kota Samarinda;2.

Selama pernikahan penggugat dantergugat membangun rumah dengan ukuran panjang 15 M dan Lebar 9 M, yangmana tanah tersebut mutlak milik penggugat yang terletak di Jalan Tatako, RT.24 Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuaidengan Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dikeluarkan oleh KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan Nomor 590/829/KS/V/2011, tanggal 20 Mei2011 dengan batasbatas yaitu Utara berhadapan dengan H.

Tatako Samarinda saksimendengar kabar bahwa pelaku telah ditangkap oleh Sdra. BAMBANGHERMANTO, atas kejadian tersebut saksi langsung cek dan benarpelaku tersebut telah tertangkap, selanjutnya pelaku diserahkan kePolsek Samarinda Kota; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan siapapun mengambil sepedamotor miliknya tersebut; Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi sekitar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkalnya;2.

Tatako Samarinda dekat toko bangunan, lalu saksilangsung mengecek kebenarannya dan benar saja ternyata ada Sdra.SAFRANSYAH, begitu melihat saksi langsung lari lari, dan oleh saksi dikejar dan di tangkap lalu oleh saksi di serahkan kepada Anggota PolsekSamarinda Kota;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menyangkalnya;3. Saksi DARWANTO Bin MARKAP Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020 sekitar pukul 10.30Wita di Jin.

Tatako Samarinda telah menerima penyerahan dari wargamasyarakat terhadap pelaku seorang laki laki;Bahwa adapun warga masyarakat yang telah menyerahkan pelakuseorang laki laki kepada saksi tersebut bernama BAMBANGHERMANTO; Bahwa saksi mengaku tidak kenal terhadap pelaku, namun setelah ditanya pelaku tersebut mengaku bernama SAFRANSYAH, dan pelakumengaku kepada saksi bahwa sebab ditangkap oleh warga karenasebelumnya telah mengambil sepeda motor milik orang lain di PerumKalimanis Kel.

Tatako Samarinda ada maling ketangkap wargamasyarakat, atas invormasi tersebut selanjutnya saksi berangkat ke TKP,dan benar saja sesampainya di TKP saksi melihat ada warga telahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 878/Pid.B/2020/PN Smrmenangkap seorang laki laki, kKemudian salah satu warga bernamaBAMBANG HERMANTO menyerahkan laki laki tersebut kepada saksi,kemudian laki laki tersebut mengaku bernama SAFRANSYAH danmengaku bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 di PerumKalimanis Kel.

(seratus delapan puluhmeter persegi) Pelepasan hak, terletak di Jalan Tatako RT. 24Kapling No. 12. Kelurahan Sungai Kapih. Dahulu dikenal denganKecamatan Samarinda llir (Sekarang Kecamatan Sambutan).

(seratus delapan puluh meterpersegi), Pelepasan hak terletak di Jalan Tatako RT. 24 Kapling No. 11.Kelurahan Sungai Kapih. Dahulu dikenal dengan Kecamatan Samarindallir (Sekarang Kecamatan Sambutan).

(seratus delapan puluh meterpersegi) Pelepasan hak, terletak di Jalan Tatako RT. 24 Kapling No. 12.Putusan Nomor 1935/Pdt.6/2016/PA.Smd. 10Kelurahan Sungai Kapih. Dahulu dikenal dengan Kecamatan Samarindallir (Sekarang Kecamatan Sambutan).

(seratus delapan puluh meterpersegi), Pelepasan hak terletak di Jalan Tatako RT. 24 Kapling No.11. Kelurahan Sungai Kapih. Kecamatan Sambutan Kota Samarinda,terdaftar atas nama Tergugat, sesuai Pelepasan hak terdaftar nomor:590/1426/KASI/VI/04, tanggal 01 Juni 2004, tercatat atas namaTergugat;Putusan Nomor 1935/Pdt.6/2016/PA.Smd. 292.9 Sebidang Tanah seluas 180 m? (seratus delapan puluh meterpersegi) Pelepasan hak, terletak di Jalan Tatako RT. 24 Kapling No.12. Kelurahan Sungai Kapih.

(seratus delapan puluhmeter persegi), Pelepasan hak terletak di Jalan Tatako RT. 24Putusan Nomor 1935/Pdt.6/2016/PA.Smd. 35Kapling No. 11. Kelurahan Sungai Kapih.

Tatako RT.24, Kelurahan Sungai Kapih Kecamatan Samarinda Ilir,Samarinda, Kalimantan timur, dalam hal ini memberikan KuasaKepada ;Y. DEPPAGOGA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/pengacara dan Konsultan Hukum, Berkantor di Jl. Dr. W.Sudirohusodo Gg. 11 RT. 13 No. 60 Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2007 (terlampir), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama Jabatan : LURAH SUNGAI KAPIHBerkedudukan : Jl.

Tatako Samarinda Kecamatan Samarinda IlirSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor :29/PENKPTUNPH/2007/PTUN.SMD tanggal,23 Juli 2007 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan memutus perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 24/PEN.KMHPP/2007/PTUN.SMD tanggal 09 Agustus 2007 tentang waktu PemeriksaanPersiapan ;e Telah membaca Penetapan

Bahwa Penggugat ada menguasai sebidang tanah perwatasan seluas kurang lebih18.007 M yang terletak di Jalan Tatako Kelurahan sungai Kapih, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda dengan ukuran : Sebelah Timur berukuran = 111M161M Sebelah Utara berukuran112M Sebelah Barat berukuran162M Sebelah Selatan berukuranBahwa tanah Penggugat tersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit/Kaspar. Sebelah Timur berbatasan dengan Parit/Amit. Sebelah Selatan tanah kosong.

bersangkutan dengan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini,maka merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dalam sengketa ini, dan selanjutnya mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tanggal 16 Juli 2007sebagaimana terurai diatas, yang pada pokoknya ;e Bahwa Penggugat menguasai sebidang tanah seluas kurang lebih18.007 M, terletak di Jalan Tatako

KelurahanSelili, .Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda atau Jalan Tatako No. KelurahanSungai Kapih, Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 07 Juli 2019;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli 2019sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;3.

Tatako RT. O8 No. Kel.Sungai Kapih Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu atas laporan tersebut saksi TONI DWIWAHYUDI dan saksi ABDUL FATTAH melakukan penyelidikan kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sdra.

Sus/2019/PN SmrBahwa saksi anggota Polri bertugas di Satresnarkoba PolrestaSamarinda;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 Witabertempat di Jalan Tatako RT 8 No.

Kelurahan Sungai Kapih, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksi bernama ABDULFATAH serta team Satresnarkoba Polresta Samarinda yang lain, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menguasai narkotikajenis sabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 18.00Wita, anggota Satresnarkoba Polresta Samarinda mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Tatako RT 8 No.

Sus/2019/PN SmrBahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar;Bahwa saksi anggota Polri bertugas di Satresnarkoba PolrestaSamarinda;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 Witabertempat di Jalan Tatako RT 8 No.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bergantigantian terkadang di rumah orangtua Penggugatdi Kota Samarinda dan juga di rumah orangtua Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara dan berjalannya selama 4 tahun, kKemudian pindah danterakhir bertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Tatako KotaSamarinda selama 3 tahun;3.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanswasta, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dantergugat sebagai mantu suami penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir membina rumah tangga di rumah kediaman bersama diJalan tatako Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Kutai kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudarakandung dan tergugat sebagai saudara ipar suami penggugat Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir membina rumah tangga di rumahkediaman bersama di Jalan tatako Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Tatako Rt. 4 Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasyang berwenang mengadili, melakukan pembukaan lahan yaitu lahan milikterdakwa sendiri dengan ukuran sekitar dua hektar dengan cara membakar yaknimenggunakan korek api batang membakar tumpukan daun dan ranting kering.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Tatako Rt. 4 Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasyang berwenang mengadili, dengan sengaja membakar hutan.

Tatako Rt. 4 Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasyang berwenang mengadili, selaku Pelaku Usaha Perkebunan membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar.

Tatako Rt. 4 Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasyang berwenang mengadili, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkankebakaran.

Tatako Rt 5 Kecamatan Kapuas Barat KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan seseorang yang telahmembakar lahan tersebut bersamasama dengan AIPDA MEIDI;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan orangyang melakukan pembakaran lahan, namun setelah Saksi introgasi mengakubernama PATMUSTALUGA Als UGA Bin S.

Cerai Talak antara:Muhammad Ali Husni bin Syahran Taris, tempat dan tanggal lahirAnggana, 05 Juni 1976, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jalan Alimuddin GangRakaat 2 RT 22 Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanSariah binti Sakula, tempat dan tanggal lahir Sambutan Lokal, 02Februari 1979, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Tatako

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KOTASAMARINDA dan juga terkadang antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tatako RT 024Kota Samarinda sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berumahtangga selama 10 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat jalan xxxx selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat jalan xxxselama 2 tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuapenggugat yang baru di Jalan Tatako selama 3 tahun.

Tatako SamarindaKecamatan Samarinda llir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Drs. Suryawan Atmadja, Asisten Pemerintahan dan Hukum SetdaKota Samarinda,2. Akhmad Fydayeen, SH., Kepala Bagian Hukum Setda KotaSamarinda,3. Syarifuddin, SH., Kasubag. Bankum, HAM dan BINA PPNS padaBag.

Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat telah mengajukan PeninjauanKembali terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor24/G/2007/PTUNSMD, Tanggal 18 Desember 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:LeBahwa Penggugat ada menguasai sebidang tanah perwatasan seluaskurang lebih 18.007 M yang terletak di Jalan Tatako

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Wijiono Bin Romli pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya terjadi pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di pinggir Jalan Tatako

Tempat lahir : Tatako Kab. Majene;3. Umurtanggal lahir : 32 Tahun/31 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tatako Desa Tubo Tengah Kecamatan TuooSendana Kabupaten Majene;7. Agama : Blam;8. Pendidikan 7 $1;Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;2.

Tatako Gang Bunda RT. 24 Kel.

Tatako Rt. 08 Kel. Sei Kapih Kec.Sambutan SamarindaKaltim.Keterangan Saksi dibacakan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan dari Kesatuan DenpomVI/1 Samarinda oleh penyidik Serka Mohammad AnimNrp. 310806780470 dan telah dibawah sumpahberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah padatanggal 30 Nopember 2011 oleh Kapten Cpm Yusran SHNrp. 11950005080169, dengan disaksikan oleh SerkaNasrudin Nrp. 588171 dan Serka Mohammad Anim Nrp.3910806780470, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AGUS BIN AHMAD TATAT umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tatako, RT. 08, No. 38,Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;. EDY ALIAS DIDI BIN AHMAD TATAT umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH MasMansyur, RT. 01, No. 06, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;.

Tempat tinggal : Jalan Tatako RT. No. Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Rizky Setiawan als Rizky Bin Irwanto. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus2020;Terdakwa Rizky Setiawan als Rizky Bin Irwanto. ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Tatako RT/RW024/Kelurahan Sei Kapih, Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (M.Ismail A), tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan =; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi(Eddy Kosasih), tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ; Bahwa saksi tahu M.