MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TATARNO Als IBA Bin ETMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TATARNO Alias IBA Bin ETMON

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TATARNO Als IBA Bin ETMON;Tempat Lahir : Ampah,Kab. Barito Timur;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 6 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Nihan Hilir Rt.01 Kec. Lahei BaratKab.

Menyatakan Terdakwa TATARNO Alias IBA Bin ETMON, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancan Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATARNO Alias IBA Bin ETMONdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada intinya tetap pada tuntutannya semula demikian pulaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN MtwPRIMAIRBahwa ia Terdakwa TATARNO

datang, tak lama kemudian datang anggota Kepolisian dan langsungmengamankan terdakwa.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut diatas tanpa izinpemiliknya yang sah yaitu saksi SLAMET SAMAD dan akibat perbuatanterdakwa mengalami kerugian sekitar + Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa TATARNO Alias IBA Bin ETMON pada hari Senintanggal 03

Menyatakan Terdakwa TATARNO Als IBA Bin ETMON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mtw2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kemudian timbul niat saksi TATARNO dan Terdakwa untuk mengambilSapisapi tersebut, namun saat itu) saksi TATARNO dan Terdakwamemutuskan untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi saja dan berencanamengambilnya saat malam hari;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.15 wib, Terdakwa datang kerumahsaksi TATARNO dengan maksud menindaklajuti rencana mereka untukmengambil sapisapi tersebut. Setelah sepakat kKemudian Terdakwa dan saksiTATARNO berangkat menuju tempat sapi tersebut diikat.

Saat saksi TATARNO menunggu pemilikpemotong sapi datang, tak lama kemudian datang anggota Kepolisian danlangsung mengamankan saksi TATARNO.

TATARNO sudahmenunggu di pinggir jalan, kemudian Sdr. TATARNO meminta Terdakwadan supir Truck untuk masuk ke dalam blok sekitar 30 (tiga puluh) meterdari jalan besar, setelah sampai sudah ada 2 (dua) ekor sapi betinadengan ukuran yang satu berbadan besar dan satunya lagi berukuranagak kecil, kKemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut dimasukkan ke dalam bakTruck oleh Terdakwa dan Sdr. TATARNO, setelah sapi tersebut sudahHalaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 94/Pid.B/ 2019/PN.

TATARNO dengan mobil pick up, lalu kedua ekor sapi tersebutdinaikan lagi ke dalam pick up untuk ditawarkan Sdr. TATARNO kearahjalan puruk cahu namun ditempat siapa Terdakwa tidak tahu, kKemudiansetelah sampai ditempat tersebut sapi ditawarkan oleh Sdr. TATARNO, lalusaya pamit pulang duluan karena takut istri Terdakwa mencari dan Sdr.TATARNO meminta nanti untuk menjemput Sdr. TATARNO, setelah ituTerdakwa langsung berangkat menuju ke Desa Butong; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Sdr.

TATARNO hanya mengambil 2(dua) ekor sapi, dengan ciriciri 1 (Satu) ekor sapi betina warna cokelatberukuran badan besar dan 1 (Satu) ekor sapi berukuran badan sedang; Bahwa cara Terdakwa dan Sdr. TATARNO mengambil 2 (dua) ekorsapi tersebut yaitu Terdakwa diminta Sdr. TATARNO untuk menyediakantruck, kKemudian truck diminta masuk ke jalan atau blok yang agak tinggiposisinya dan yang mengetahui tempat tersebut adalah Sdr.

setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja mengedarkan, menjual,menyewakan, atau mempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor,padahal diketahui atau patut diduga isinya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Diawali pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wib saksiMuria Rifia dan saksi Tatarno

Hanant sedang melaksanakan Observasi (pengamatan)didaerah penampungan DVD jalan pinangsia raya no. 24 Kel.ManggabesarKec.Tamansari jakarta Barat melihat terdakwa yang sedang memasukkan kaset FilemDVD Forno kedalam bungkusan plastik DVDyangakan diedarkan kepada para pembelikemudian saksi bersama dengan saksi Tatarno Hananto langsung menangkap tersangkandan dilakukan pengeledahan dan diketemukan 234 keping kaset DVD Filem porno yangdiantaranya berjudul Teen Anal, Step Sister dan Angel Face di dalam

padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperlualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Diawali pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wib saksiMuria Rifia dan saksi Tatarno

TATARNO HANANTO, SH,dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan berita acara pemeriksaan dari Penyidik Polsek Metro Tamansari JakartaBarat masingmasing tertanggal 07 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli bernama :SIDIQ, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan

suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering denganberat netto 0,8239 gram, dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul00.30 WIB, saat itu saksi Tatarno

ABDUL MUIS yaitu orang yang dudukdi kursi belakang mobil, oleh saksi Tatarno Hananto ketiga penumpang mobildisuruh turun dan dilakukan penggeledahan badan, dan saat itu pada sakujaket yang dikenakan Terdakwa ABDUL MUIS bin SUPARDIN ditemukan 1(satu) bungkus kertas papir, sedangkan pada diri Terdakwa .

ZIERY KAZAMTAB, kemudian oleh saksi Tatarno Hanantoditanyakan tentang kepemilikan Narkotika jenis Ganja tersebut dan diakuioleh Terdakwa . ZIERY KAZAMTAB dan Terdakwa II.

No. 124 PK/Pid.Sus/2015d.1.16yang menemukannya pertama kali, pemohon dan 2 rekannyasudah diperintahkah turun dari dalam mobil) ;Bahwa 3 orang saksi Polisi (Usep, Tatarno Hananto, dan JokoSutarto) yang dihadirkan dalam persidangan sesungguhnyaadalah saksi yang kebenarannya sudah tidak dapat dipercayalagi secara hukum dalam menentukan putusan pengadilan.Alasannya berdasarkan Berita Acara pengambilan Sumpahtanggal 23 November 2013 oleh Riris Priyatna Kasubnit ReskrimPolsek Taman Sari yang bersangkutan

Kabid Propam Polda Metro jayaJakarta ;7) Foto copy Surat Berita Acara Pengambilan Sumpah untuk saksi atasnama Usep tanggal 23 November 2013 jam 16.55 WIB ;8) Foto copy Surat Berita Acara Pengambilan Sumpah untuk saksi atasnama Tatarno Hananto tanggal 23 November 2013 jam 15.55 WIB ;9) Foto copy tanda terima Surat pengaduan pembelaan orang tua /WaliZIERY KAZAMTAB tanggal 08 Mei 2014 ke Bapak Kepala KepolisianRepublik Indonesia UP.

DRt.05/08 Jl.Keselamatan Kel.Krukut Tamansari Jakarta Barat, diduga ada seorangBandar narkoba, lalu ditindak lanjuti oleh saksi (anggota polisi) dan ditemukandikostan terdakwa ditemukan barang berupa 3 paket narkotika jenis shabu beratnetto 0,1159 gram yang diakui adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Tamansari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa saksi bernama : Tatarno

O7/RW. 07,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja dengan berat netto 9,9899 gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi Tatarno Hananto dan Saksi Sudarsono(keduanya anggota Polri Polres Jakarta