TIMUMUN Alias TATEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TIMUMUN Alias TATEN

TIMUMUN Alias TATEN yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.BulBahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban JUMADILD.

TIMUMUN Alias TATEN telahmelakukan pemukulan terhadap saksi koroban JUMADIL D.

TIMUMUN Alias TATEN, yang pemeriksaan tersebut dilakukanterkait hilangnya sapi bantuan yang berada di Desa Panimbul,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol milik dari saksi SUPRATMANABDULLAH Alias MAN;Bahwa terdakwa RAMLI N. TIMUMUN Alias TATEN melakukanpemukulan terhadap saksi korban JUMADIL D.

TIMUMUN Alias TATEN adalah sebagaisubjek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan subjek;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.BulMenimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

TIMUMUN Alias TATEN telah melakukanperbuatan yang dilakukan dengan sengaja terhadap korban JUMADIL D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUHADDIN LIDRA PRAJA ALIAS TATEN BIN HATIMI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
RUHADDIN LIDRA PRAJA alias TATEN bin HATIMI

Imam BonjolGang Air Mancur IV No. 79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Imam BonjolGang Air Mancuriv No. 79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Imam Bonjol Gang Air Mancur IV No.79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Imam Bonjol Gang AirMancur IV No. 79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Alasan talak dijatuhkan iw. teeicle;. arla . koharratni CanShixcan mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .........00. dl: . 1.venpada tanggal ofS fult) 190 siecsetedeeteeee dengan Akta Nikah No. 99/V 4118/4, oooccecceeeeSurat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan utipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taten K u tipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraBONDOWOSO

Taten 1989 uetuk bapefertars peda tinyghort peroema hari dikebenkan Lepacts Ienyguger dan poststeyhat hasdimy dibebankan kepada Perobanding .Moengingal, peee!pesal dan UC ndenglindany due hokom lainey sang MEN GADILIE2 Micnguathan pumusen Hakim Vingkat Menama Pengadilan Agama CimahiAoA MAPA Crm Taaggal ) hur 204 M1 Bemepenn denganLanga! 28 Rabe wltsan 1426 11;5 Meayhukum Pemhandiog untuk membaya biave perhera pode porediielingka!

Taten 200% pean! 106 Bg ea kan surat) San 2 (8) rang wa jerhadap buktibukti.miana Majelis Hakim akan memperimbangkan in" Manimtang, bahwa buldi F Guu Kila Ate Nikah), adalahsebagal condition sine quafion, telah dipertimbangkan lebih dahuly dalampacer ta Sehingge tidak parlu diulang lage . bahwa bukli 2 (dua) orang sakei, ternyata kedulal lua can oranpoan yang deat dengan Pergo!

Pendidikan terakhir ee. tempatize i ii asselanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANees, Or BE taten, agamaIslam, Pekerjaan Pendidikan terakhircpa tincesleese lanjuinyadisebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta mendengarketerangan para saksi saksi Penggugat dan Tergugat serta mendengarketerangan keluarga pihakpihak; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti lain yang diajukan dipersidangan ; === TENTANG

PUTUSAN Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Bn.SZ, =) as) VadsheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :nes. uur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan HonorerI 8 220), aePemohon ;MELAWANes 020: 27 taten, agama Islam,pendidikan terakhir S.I, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil EE: > P2" tinggal i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan bin Taten Rahman) kepada Penggugat (Shinta Agustin binti Dadang Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

PoES taten yang sekarang ikut Tergugat, 2,Re tahun yang sekarang ikut Penggugat;.

Solo Sragen Km 10,5Sroyo Rt. 01 Rw. 10 ,Taten, Karangan, selanjutnya PemohonmelawanTERMOHON,Sukoharjo, 6 .Juni 1980,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Sambilawang Rt, 02Rw, 01 Desa Demakan, Kecamatan, Mojolaban, Kabupaten, Sukoharjo,selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Hendrayana bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Sarimanah binti Taten) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.

Solo Sragen Km 10,5Sroyo Rt. 01 Rw. 10 ,Taten, Karangan, selanjutnya PemohonmelawanTermohon,Sukoharjo, 6 .Juni 1980,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal cli Ja selanjutnya di sebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 23 Januari 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taten Bin Atim) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Binti Ade Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309000,00 ( tiga

eaterWee ee SS Tae taten meat Re emitaramig it aetio Deernenvene PerrrneseorRate surah taage tae Pereetes diam Termnamers amnminyn sulinateTA a Naya mde Nae Nat yang marmite?

Alyas) terhadap Penggugat (Susi Hanjelina binti Taten Sutisna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Tmkaia) aah all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang mermeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cceral gugat antara:RE or 260 taten, agama isiam,pekerjaan VWiraswasta, pendidikan D, tempat kediaman di JalanRiung Kuntul depan SMUN 4 RT.001 RW. 014 KelurahanCilembang Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada RAHMAT SLAMET, SH.

Alyas) terhadap Penggugat (Susi Hanjelina binti Taten Sutisna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak pertengahan bulan Juli tahun 2009 sudah tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Taten;.

keluarga bernama SUAMI PEMOHON, serta memiliki anakanak sebagaianggota keluarga bernama Ikip Saputra, Galang Hendika Putra, dan NabelAdelino, yang semuanya berdomisili di Jorong Ranah Baru Kenagarian Abai SiatKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 menerangkan bahwa pasangan suamiistri bernama Syamsu alias NAMA dan NAMA telah memiliki anak sebanyak 6(enam) orang yang masingmasingnya bernama Toto Suwandi, PEMOHON(Pemohon perkara a quo), Budiarti alias NAMA alias Budi, Taten