DUROIBAH, ; CHUSNUS TATIUL WANDIK NUSRONA, NICHLATUNNUROH, dkk.

,Advokat, beralamat di Jalan Darmo Indah Asri AF/1 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanCHUSNUL TATIUL WADHIK NUSRONAH, bertempat tinggal diJalan Gunung Anyar Tambak /14 Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Il, Ill, IV dan V/Para Pembandingtelah

Panjang Jiwo, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur dengan luas 712 M2 atas nama SahidDjuariyah yang di atasnya terdiri bangunan rumah; Sertifikat Hak Milik Nomor 506, Surat Ukur Nomor 6844 Tahun 1983Luas: 506 M2 yang terletak di Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama DjuwariyahMbok Maksum;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa Almarhum Maksum (meninggal dunia tahun 1997) telah menikahdengan seorang perempuan bernama Chusnus Tatiul

Oleh karena (Almarhum) Maksum bin Dullah yang sebagaisatusatunya ahli waris dari sah dari suami isteri (Almarhum) Sahiddan Djuwariyah Mbok Maksum juga telah meninggal dunia, danselama hidupnya (Almarhum) Maksum bin Dullah mempunyai isterisah Chusnul Tatiul Wandik Nusrona (Tergugat ) dan anakanakkandung sah yakni Nichlatunnuroh binti Maksum (Tergugat II), MuniHalaman 10 dari 19 hal.Put.

Nomor 2184 K/Pdt/2015Azmi binti Maksum (Tergugat III), Mohammad Iksan Yasir bin MaksumTergugatlV, Roudhotul Jannah binti Maksum dan (Tergugat V) makaChusnul Tatiul Wandik Nusrona (Tergugat ) dan anakanak kandungsah yakni Nichlatunnuroh binti Maksum (Tergugat II), Muni Azmi bintiMaksum (Tergugat III), Mohammad Iksan Yasir bin Maksum (TergugatIV), Roudhotul Jannah binti Maksum dan (Tergugat V) adalah sebagaiahli waris sah dari (Almarhum) Maksum bin Dullah, yang berarti pulabahwa sebagai ahli waris

Bahwa kepemilikan Tergugat II atas tanah HGB Nomor05/Tontalete berdasarkan Akta Jual beli (AJB) dari Tergugat Ikepada tergugat II yang dibuat oleh dan dihadapan Ferry ViddonisTatiul, SH sebagai Pejabat PPAT Kabupaten Minahasa Utara yangtidak diikut sebagai pihak dalam perkara ini (AJB No. 101/200965tanggal 11 September 2009) maka dengan tidak ditariknya FerryViddonis Tatiul, SH sebagai Pejabat PPAT Kabupaten MinahasaUtara sebagai pihak, sehingga berdasarkan Jurisprudensi tetapMahkamah Agung Repuplik

buktibukti yang diajukan baikoleh para Penggugat maupun para Tergugat sehingga dapat disimpulkan eksepsidapat diterima atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi tergugat II yang menyatakan Tergugat I adalahpemilik sah atas tanahtanah sengketa menurut Majelis Hakim eksepsi tersbeutmembutuhkan pembuktian dalam pokok perkara sehingga eksepsi tersebutharuslah ditolak;67Menimbang, bahwa materi eksepsi Tergugat Il menggenai gugatanPenggugat kurang pihak oleh karena tidak ditariknya Ferry Viddonius Tatiul

, SHPejabat PPAT yang menerbitkan AJB dari Tergugat I kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari materi EksepsiTergugat II, menurut hemat Majelis Hakim tidak diikutsertakanya FerryViddonius Tatiul, SH sebagai pihak dalam perkara ini tidak tidak menjadikangugatan penggugat menjadi belum lengkap, kurang pihak atau cacat formaldimana hal tersebut sejalan dengan Yurispridensi Mahkamah Agung Nomor:1072 K/SIP/1982 dengan kaidah hukum : gugatan cukup ditujukan kepadapihak yang