Ditemukan 13 data
22 — 10
YAHYA TATOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENIPUAN ;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin H. YAHYA TATOE dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; -------3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa ditahan ; ---------------------------------------------------------------------4.
YAHYA TATOE
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin H.YAHYA TATOE berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.
YAHYA TATOE bersama Sdri. SITIHARTINA (DPO) langsung menuju rumah mertua Terdakwa. Dan selanjutnyaTerdakwa PUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin H. YAHYA TATOE dan Sdri. SITIHARTINA (DPO) langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterBM 4452 PY tersebut menuju rumah teman Terdakwa bernama Sdr. PUTRA (DPO)SITI HARTINA (DPO) yang berada di Kecamatan Tanah Putih, sesampainyadirumah Sdr. PUTRA (DPO) Terdakwa PUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin H.YAHYA TATOE berjumpa dengan Sdr.
EDI (DPO) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa PUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin H.YAHYA TATOE membawa sepeda motor tersebut bersama Sdri. SITI HARTINA(DPO) kemudian bertemu dengan Sdr. PUTRA (DPO) Terdakwa PUTRA SANJAYAAls PUTRA Bin H. YAHYA TATOE bersama Sdr. PUTRA menjual kepada Sdr.EDI (DPO), setelah sepeda motor tersebut dijualkan kepada teman Sdr. PUTRA uangtersebut dibagi kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, 00 (satu juta rupiah) yangtelah dipergunakan Terdakwa dan Sdri.
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Jasmi Laila
24 — 4
Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTRUTUBRAD sas sear napesetes conser sud fesnecnssenetent tana Perkara MOmOM Su csssssssecseeas coneSABA000 49 Pebemnaus ceeuaoe ea Beenneeds ot nbennan Idd adhe BRERA IERPetugas Kejaksaan Negeri Banda AcehApesraeeyaabaaver aid Tatoe Noasnoveniivsnd Wantiaa dcregs CETTE CM EAED : PAM RAE Scat riadiniais ines arsinsn prscsateeeny enantio8 te SORE Pees POEs EER EERO Te SN ated ed ree ee Jabatan : 00 ee es ee eee eee
8 — 4
Yahya Tatoe, ketiga orang anakdari perkawinannya diasuh dan dipelihara oleh anak kandung Pemohonsebagai ibu kandungnya;5. Bahwa pada tanggal 07 Februari 2021 anak kandung Pemohon bernamaAnak Pemohon meninggal dunia karena sakit komplikasi dan dalamberagama Islam di Kota Dumai berdasarkan Akta Kematian Nomor1407KM110220210001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hilir tanggal 11 Februari 2021;6.
Yahya Tatoe maupun pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan dan pengasuhan ketiga anaktersebut, bahkan selama dalam pengasuhan Pemohon, ketiga anak tersebutsudah bersekolah pada jenjang pendidikan formal;Bahwa semasa hidupnya, anak kandung Pemohon bernama Anak Pemohonbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir;10.Bahwa ketiga orang anak bernama Cucu Pemohon, lahir pada tanggal 2911Januari 2004, Cucu Il Pemohon, lahir pada tanggal
Yahya Tatoe untuk ditetapkansebagai wali dari ketiga anak bernama Cucu Pemohon, lahir pada tanggal29 Januari 2004, Cucu II Pemohon, lahir pada tanggal 20 April 2006 danCucu III Pemohon, lahir pada tanggal 20 September 2011;14.Bahwa penetepan perwalian ini dipergunakan sebagai alas hukum bagiPemohon untuk pengurusan dan penerimaan hak ketiga anak tersebutmelalui Pemohon dalam mengajukan Asuransi PT.
12 — 7
., MH. sebagai Ketua Majelis, MuhammadTaufiq Torano, SHI dan Mushlih, SH.I, masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim didampingi hakimhakim anggota tersebut, danSudirman, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Scanned by CamScannerTEMP; tatoe(67E18AEF 0965436 46000ENAM RIBU RUPIAH Keren!
20 — 7
Tatoe=
19 — 9
Saksi OKTRI DWI SAPUTRA di bawah sumpah menerangkan padapokoknya :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah Pencurian.e Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah saksi Juwari yaitu pada hariSabtu 7 Februari 2015 sekitar jam 01.00 wibe Bahwa terdakwa adalah teman saksi, pada saat itu terdakwa datang kerumah saksi ada acara buat tatoe Bahwa terdakwa sudah tiga kali main ke rumah saksi, dan biasanyaterdakwa pulang sudah larut malamAtas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya
111 — 27
Tatoe Timur : berbatasan dengan Kandang Babi danGardu Warung Kopi anaknya Netidak adaTUITE, tenes ncaa scene nena nen eeneCeMEEMNEe Sebelah Barat : berbatasan dengan FF.Lande; 5. Bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik dari NenekTergugat kemudian tanah tersebut diwarisi oleh orang tuatergugat dan sekarang ini yang menguasai obyek sengketaadalah tergugat sebagai pemegang hak yang sahberdasarkan Sertifikat hak milik nomor 247 atas namaLUDIA A.T. luas tanah 898 M?
114 — 46
IING BinSUPARMAN serta langsung menarik tangan sedangkan tugas Terdakwa adalahhanya membawa dan memakai kendaraan tersebut sebelum diserahkan kepadaTerdakwa Agus Sutiana Alias Agus Tatoe Bahwa Katakata dari Sdr. AGUS atau ancaman yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUSyaitu mengatakan kepada Sdr. IING bahwa KALAU TIDAK BISA MEMBAYARNANTI DIBAWA KE KANTOR,MOTOR INI DIBAWA SEBAGAT JAMINAN,Katakata dari Terdakwa sendiri atau ancaman yang dikeluarkan oleh Terdakwakepada Sdr.
61 — 17
PURWADI.e Bahwa saksi adalah anggota POLRIe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 malam harisekitar pukul 20.00 wita di rumah terdakwa Adil alias Idil diDusun Rantemario Desa Kalpataru Kecamatan Tomoni Kab.Luwu Timur. saksi bersama rekan dari kepolisian PolsekMangkutana telah menangkap Lukman bin Hamzah danterdakwa Adil alias Idil bin Tatoe Bahwa Lukman bin Hamzah ditangkap karena telah membawanarkotika jenis Shabushabu yang disimpan didalam bungkusrokok yang dipegangnya sedangkan Adil alias
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
95 — 87
(kurang lebih tujuh ribumeter persegi) Para Penggugat tidak mengetahui objek sengketadibagian mana yang dikuasai oleh Tergugat dan karena Tanah ObjekSengketa sebagian dikuasai oleh Tergugat yang didapatkan dariDolen tatoe Parasenti yang merupakan Orang Tua dari Tergugat berdasarkan Surat Hibah dari Alm Arnoldus Pinasang, maka menuruthukum Para Penggugat harus menarik pihak seluruh Alin Waris dariAlm Dolentatoe Parasenti yang merupakan orang tua dari Tergugat karena tanah dari Dolentatoe Parasanti
(kurang lebihtujuh ribu meter persegi) Para Penggugat tidak mengetahui objeksengketa dibagian mana yang dikuasai oleh Tergugat dan karenaTanah Objek Sengketa sebagian dikuasai oleh Tergugat yangdidapatkan dari Dolen tatoe Parasenti yang merupakan Orang Tuadari Tergugat berdasarkan Surat Hibah dari Alm ArnoldusPinasang, maka menurut hukum Para Penggugat harus menarikpihak seluruh Alin Waris dari Alm Dolentatoe Parasenti yangmerupakan orang tua dari Tergugat karena tanah dari DolentatoeParasanti belum
surat T.I3 dengan keterangan saksi Juliana Rumagit serta identitas dariTergugat tentang nama orangtua Tergugat adalah Dolentatoe Parasidentiataukah Samuel Mangindudu; selain itu berdasarkan pada fakta dilapangandaerah girian dan daerah aerhujan adalah daerah/wilayah yang luas, dan dalambukti tersebut tidak dijelaskan pihakpihak yang berbatasan langsung dengantanah hibah tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mengenai Tanah Objek Sengketasebagian dikuasai oleh Tergugat yang didapatkan dari Dolen tatoe
131 — 54
Identitas Khusus Jenazah :e Tatoe Jaringan parute Tanda lahire Tahi lalate Pakaiane Penutup jenazahe Perhiasan: tidak ada: tidak ada: tidak ada: terdapat sebuah tahi lalat di pipi sebelah kanan, titik pusat tahulalat terletak pada lima koma lima sentimeter dari garis tengahtubuh, dua sentimeter dari garis mendatar yang melewatikedua mata, bentuk teratur menyerupai bulat, garis tengah nolkoma lima sentimeter, warna hitam.: tidak ada: sebuah kain motif batik, dua buah sarung motif kotakkotakberwarna
74 — 49
Saksi Simon Tatoe Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanahnya Ne Tato yang ditempati Selo, yang terletak diSipaktongan, Lembang Piongan, Kecamatan Denpina, Kabupaten TorajaUtara;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut:Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.MAK Halaman 4142e Utara berbatasan sawah NeTato;e Timur berbatasan dengan rumahNe Tato;e Selatan berbatasan denganBalombong;e Barat berbatasan pohonparrin,pohon coklat dan buangin;e Bahwa tanah itu asalnya
Hisbul Maulana Selang
Tergugat:
1.Jasman Halumi
2.La Ode Musrifan
3.Djafar Selang
Turut Tergugat:
3.Naisa Alheit
4.Korsia Alheit
59 — 42
Bahwa Saksi tidak tahu dimana dusundusun Selang;Bahwa seingat saksi, Djalapati Selang berkebun dekat dengan SekolahSMP Negeri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah itu tanah perusah ataukah apa;Bahwa setahu Saksi sesama keluarga Selang bisa masuk keluar;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat, Tergugat , II dan Illserta Turut Tergugat dan Il menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi LAADU:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Djafar Selang melawan Tatoe