Tauta bin Sauwa Tauta) dengan Pemohon II (Rusmin M. Musa binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tauta bin Sauwa Tauta- Rusmin M. Musa binti Muhtar

Tauta bin Sauwa Tauta, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaNdindibung Kecamatan Bokan KepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRusmin M.

Tauta, perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2002;b. Tiwi S.

Tauta, perempuan, lahir tanggal 20 Februari 2002;b. Tiwi S. Tauta, perempuan, lahir tanggal 08 September 2012;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Pemohon:
Laode Suharlin Tauta,AMd.Bin Laode Tauta
Termohon:
Arisa Hamsah, S.Kep, Ners,Binti Hamsah

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Laode Suharlin Tauta, Amd.

Bin Laode Tauta, tempat dan tanggal lahirMakassar, 08 Oktober 1978, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Tamangapa Raya VKompleks Berlian Permai Blok A 4 No. 9 , RT. 003 RW.007, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala,Makassar sebagai Pemohon;melawanArisa Hamsah, S.Kep, Ners,Binti Hamsah, tempat dan tanggal lahirWalimpong, O8 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di PuskesmasMamajang, Pendidikan , tempat kediaman di JalanKumala

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON setelah menikah tinggal bersamadan beralamat di Jalan Tamangapa Raya V Kompleks Berlian Permai Blok A4 No. 9 RT. 003 RW. 007, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala,Makassar, hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPEMOHON maupun KTP atas nama TERMOHON serta diterbitkannyaKartu Keluarga tanggal 02 Juni 2014 oleh Kadis Dukcapil Kota Makassar,atas nama Kepala Keluarga : Laode Suharlin Tauta,AMd.Bin Laode TautaPEMOHON;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Laode Suharlin Tauta, Amd. Bin LaodeTauta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arisa Hamsah,S.Kep, Ners, Binti Hamsah) di depan sidang Agama Makassar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin S. bin Sidula Tauta) dengan Pemohon II (Hanipia binti Husni Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Sainuddin S. bin Sidula Tauta- Hanipia binti Husni Naim

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Bgi.ee =FaPeet SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sainuddin S. bin Sidula Tauta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danHanipia binti Husni Naim, umur

Tauta, perempuan, lahir tanggal 02 Januari 1993;b. Hamsiana S. Tauta, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2001;c. Hasma S. Tauta, perempuan, lahir tanggal 03 September 2003;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Tauta, perempuan, lahir tanggal 02 Januari 1993;b. Hamsiana S. Tauta, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2001;c. HasmaS. Tauta, perempuan, lahir tanggal 03 September 2003;Bahwa Saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Sainuddin S. bin Sidula Tauta dan Hanipia binti Husni Naimadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 01 Februari 1992 di Desa Ndindibung, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Tauta, perempuan, lahir tanggal 02 Januari 1993;b. Hamsiana S. Tauta, perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2001;c. Hasma S.

ditempat tersebut dan Terdakwa RISWAN langsungmenghampiri korban TAUTA dan bertanya mengapa korban TAUTAmemegang pantat istrinya, yang korban TAUTA menjawab saya kirabukan istrimu, Kemudian Terdakwa RISWAN memukul mata kanandari Korban TAUTA dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang Korban TAUTA pada saat itu langsungjatuh ke tanah, yang kemudian para terdakwa bersamasamamemukul korban TAUTA tersebut dengan menggunakan kepalantangan dan ada pula yang menggunakan kayu

korban TAUTA tersebut).

Yang kemudian datangkorban TAUTA ditempat tersebut dan Terdakwa RISWAN langsungmenghampiri korban TAUTA dan bertanya mengapa korban TAUTAmemegang pantat istrinya, yang korban TAUTA menjawab saya kirabukan istrimu.

saat yang kemudian datang korban TAUTA ditempat tersebut danTerdakwa RISWAN langsung menghampiri Korban TAUTA dan bertanyamengapa korban TAUTA memegang pantat istrinya, yang korban TAUTAmenjawab saya kira bukan istrimu;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa RISWAN langsung memukulmata kanan dari Korban TAUTA dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali yang Korban TAUTA pada saat itu langsungjatuh ke tanah, yang kemudian Para Terdakwa bersamasama memukul korbanTAUTA tersebut dengan

yakni ia yang mengajak terdakwa II ILWAN,Terdakwa III MUSTANG untuk melakukan pemukulan terhadap korbanTAUTA. ia pula yang memanggil korban TAUTA untuk datang kebelakangrumah korban ASWAN (tempat tinggal korban TAUTA). serta ia juga yangpertama kali memukul korban TAUTA pada bagian mata kanannyadengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalidisamping itu pula pada saat korban TAUTA sudah terbaring ditanah iapula memukul korban TAUTA dengan menggunakan sebuah kayu(namun untuk jumlah

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon I adalah imamsetempat bernama La Samahu, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon IT pemohon II bernama Eli Mus bin Musing, disaksikan 2 orangsaksi nikah yang bernama La Ode Tauta dan La Pele dengan maskawin 32Bokka dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4.

dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna pada tahun 1988; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Samahuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Eli Mus bin Musing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah La Ode Tauta

Pemohon II karena sepupusatu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna pada tahun 1988; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Samahuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Eli Mus bin Musing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah La Ode Tauta

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna padatahun 1988 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon I bernama Eli Mus binMusing dan saksi nikah masingmasing bernama La Ode Tauta

dan La Pele, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut :Him 7 dari 11 him Penetapan Nomor0006/Pat.P/2016/PA.Bb* bahwa pada tahun 1988 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Eli Mus bin Musing, saksinikahnya adalah La Ode Tauta dan La Pele, dan mas kawinnya 32 Bokka;* bahwa saat perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon I adalah imamsetempat bernama La Samahu, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon IT pemohon II bernama Eli Mus bin Musing, disaksikan 2 orangsaksi nikah yang bernama La Ode Tauta dan La Pele dengan maskawin 32Bokka dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4.

dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna pada tahun 1988; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Samahuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Eli Mus bin Musing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah La Ode Tauta

Pemohon II karena sepupusatu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna pada tahun 1988; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah La Samahuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Eli Mus bin Musing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah La Ode Tauta

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna padatahun 1988 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon I bernama Eli Mus binMusing dan saksi nikah masingmasing bernama La Ode Tauta

dan La Pele, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut :Him 7 dari 11 him Penetapan Nomor0006/Pat.P/2016/PA.Bb* bahwa pada tahun 1988 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II di Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Eli Mus bin Musing, saksinikahnya adalah La Ode Tauta dan La Pele, dan mas kawinnya 32 Bokka;* bahwa saat perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam

Tauta bin Sauwa tauta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeponakan ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 12 Mei 2008;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah BP4 bernama

Tauta bin Sauwa tauta;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukum dantidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telah memenuhisyarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175 RBg., sehinggakesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialami

Eksepsi yang berkenaan dengan error in subyektoBahwa Penggugat dalam surat gugatnya hanya mengajukan gugatan kepada LAODE UDIN Bin LA ODE MANE dan LA ODE HAIRUDDIN, LA ODE UDIN aliasGafaruddin bukanlah anak dari LA ODE MANE, demikian pula LA ODE UDIN danLA ODE HAIRUDDIN tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa, yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah anakanak dari LA ODE MALIM aliasYarona Kokalukuna yaitu LA ODE MANE (masih hidup), WA ODE ZAFIAH(almarhum), LA ODE TAUTA (almarhum), WA ODE ZAHARA

Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 1 yang pada pokoknya menyatakanalmarhum suami Penggugat (MIMU DAABE) memiliki tanah/kintal kebun kepalayang di Pulau Makassar Kota BauBau, yang terletak di Lingkungan MatanaeoKelurahan Liwuto Kecamatan Kokalukuna Kota BauBau dengan ukuran dst.Bahwa yang benar tanah tersebut adalah milik orang tua tergugat Il yangbernama LA ODE MANE (masih hidup) beserta saudarasaudaranya in casu WAODE ZAFIAH, (almarhumah), LA ODE TAUTA (almarhum).

DAABE;Bahwa MIMU DAABE telah meninggal dunia;Bahwa LA ODE MALIM meninggal dunia pada tahun 1968;19e Bahwa yang menanam tanaman di tanah obyek sengketa adalah LA ODEMALIM;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di atas, karena saksi pernah melihat haltersebut ketika saksi berada di rumah nenek saksi yang jaraknya sekitar 20(dua puluh) meter dari tanah obyek sengketa;e Bahwa saksi mempunyai tanah di sebelah utara La Ifu;e Bahwa LA ODE MANE mempunyai saudarasaudara yang bernama SAAFIA,RAAIA, WA ODE TAUTA

, WA ODE MUSLIFA, WA ODE HIYA;e Bahwa SAAFIA, MUSLIFA dan TAUTA telah meninggal dunia;e Bahwa LA UDI anaknya SAAFIA (cucu dari LA ODE MALIM);e Bahwa saksi tidak mendengar tanah obyek sengketa di perjual belikan;e Bahwa saksi kenal dengan KATARINA, dan orang tersebut tidak pernahmengambil hasil tanah obyek sengketa;e Bahwa MASALIHU adalah suami WA ODE UNE dan keduanya sudahmeninggal dunia;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau WA ODE UNE mempunyai ataumemiliki sebidang tanah;e Bahwa LA IBURA pernah

Bahwa saksi tidak mengetahui darimana LA ODE MALIM memperoleh tanahtersebut;e Bahwa LA ODE MALIM dan WA ODE UNE adalah saudara kandung;e Bahwa WA ODE UNE tidak pernah mengelola tanah obyek sengketa;e Bahwa setelah LA ODE MALIM meninggal dunia, tanah obyek sengketakemudian dikuasai dan dikelola oleh LA ODE MANE;e Bahwa tanah obyek sengketa belum dibagi waris antara 6 (enam) bersaudara;e Bahwa mereka bersaudara tersebut di atas telah ada yang meninggal duniadan namanama saudaranya adalah SAAFIA, TAUTA

Tauta, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiipar Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 11 Mei 2009; Bahwa

Tauta;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga

Tauta binti Sainuddin S.) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2021 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 2013 di Dusun Patulang Desa Ambo Padang,Kecamatan Tauta, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hudding yang dinikahkan oleh Imam MasjidAllhsan Tammewaru bernama Yumang, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haruna Dan Jumana;.

Eksepsi yang berkenaan dengan error in subyektoBahwa Penggugat dalam surat gugatnya hanya mengajukan gugatankepada La Ode Udin bin La Ode Mane dan La Ode Hairuddin, La Ode Udinalias Gafaruddin bukanlah anak dari La Ode Mane, demikian pula La OdeUdin dan La Ode Hairuddin tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa,yang menguasai tanah obyek sengketa adalah anakanak dari La OdeMalim alias Yarona Kokalukuna yaitu La Ode Mane (masih hidup), Wa OdeZafiah (almarhum), La Ode Tauta (almarhum), Wa Ode Zahara

TAUTA de SOYSA menjadi Raja Ke3,4. HENDRIK de SOYSA menjadi Raja Ke4,5.

1.150.8985 738 t Rositasart tauta Rp.Desember Rp. 456.750 Rp. 947.500 Rp. 850.000 Rp. 710.000 Rp. 733.250 Rp.974.213 Rp. 861.1326 739 1 Hrmita Girsang 1.394.343Total Per Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.Sertifikat 1.996.276 5.987.808 9.860.000 7.893.577 7.637.907 10.183.069 10.629.923 9.838.357 5.639.094Total 22 Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.