RUSDI COA, Dkk melawan TAWANUS, Dkk

disebutsebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini telah memberi kuasa memberi kuasa kepada ;NIEKE HENORA,SH Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Dr.SutomoNo.23 didepan Yayasan Budhi Mulia Kecamatan Padang Timur KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa yang di Legalisasi oleh NASRUL,SHNotaris di.Padang, Nomor : 38/L/VV/2015, tanggal 05 Juni 2015, dantelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang denganNo.250 / PF.PDT/ VIV2015, tanggal 7 Juli 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai KUASA PENGGUGAT ;LAWAN1.TAWANUS

tidak ada pancangnya, akan Penggugat buktikan nantidilapangan pada acara Sidang KomisiBahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik No.789/2011 Tergugat A atasbantuan Tergugat D berusaha untuk mencarikan Pembeli, dan padabulan Juli 2013Tergugat D karena tidak mampu untuk mengurus objekperkara, tergugat D sebagai Pengacara Senior di Kota Padang,Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.PdGkhususnya di Sumatera Barat bersama sama dengan Kliennya sepertiAMAR MANGGULUNG ALAM, TAWANUS

, tanah yang diperkarakan sekarang ini adalahBagian dari Tawanus bersama Yusri ( Yi) yang disertifikatkan olehAmar;Bahwa saksi tahu hubungan Tawanus dan Amar adalah beradikkakak ;Bahwa saksi tidak nampak Tawanus dan Amar menguasai objek yangdiperkarakan ini;Bahwa saksi tidak kenal dengan lou Rusdi Coa dan Rusdi Coa;Bahwa saksi tahu, H.Pili dikubur di perkuburan istrinya;Bahwa saksi tahu,Abu Bakar Andik dan Syabaris berkubur di KotoPanjang tidak sama dengan H.Pili;Bahwa saksi tahu, yang menguasai

objek yang diperkarakansekarang ini adalah Tawanus;.

Saksi EKA MAULANA pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah dalam persidangan :Bahwa saksi tahu, yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat adalah sawah Padang Kuranji yang terletak di KelurahanKapalo Koto;Bahwa saksi tahu, yang punya lahan sawah yang terletak diKelurahan Kapalo Koto tersebut adalah Pusaka Amar GelarMangguluang Alam ;Bahwa saksi tahu,hubungan Tawanus, Yusri dengan Amar GelarMangguluang Alam adalah Sekaum ;Bahwa saksi kenal dengan Syabaris dengan H.Bakar Andik sayahanya

RUSDI COA, CS LAWAN TAWANUS, CS

Pembanding ;Dalam hal ini telah memberi kuasa memberi kuasa kepada ;NIEKE HENORA,SH Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Dr.Sutomo No.23didepan Yayasan Budhi Mulia Kecamatan Padang Timur Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa yang di Legalisasi oleh NASRUL,SH Notarisdi.Padang, Nomor : 38/L/VV2015, tanggal 05 Juni 2015, dan telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dengan No.250 / PF.PDT/ VIV2015,tanggal 7 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai KUASAPENGGUGAT/Pembanding ;LAWANA. 1.TAWANUS

dalamjangka waktu 6( enam ) hari,dan tanah ini tidak pernah diukur, dan tidak adapancangnya, akan Penggugat buktikan nanti dilapangan pada acara SidangKomisiBahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik No.789/2011 Tergugat A atasbantuan Tergugat D berusaha untuk mencarikan Pembeli, dan pada bulanJuli 2013Tergugat D karena tidak mampu untuk mengurus objek perkara,tergugat D sebagai Pengacara Senior di Kota Padang,khususnya diSumatera Barat bersama sama dengan Kliennya seperti AMARMANGGULUNG ALAM, TAWANUS

Hartini ;TergugatTergugat sbb:A. 1.Tawanus ;2.Yusri ;3.Aidil ;B. 1. Maansar Rj Bungsu ;2. Bustami ;3. Jamal ;C. Asril;D.1.Chaidir Gani SH ;2.Donny Indra SHLLM ;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Perdatanomor 21/PDT/2017 PT.PDGE. Maljufri Sahip ;F.1. Xaveriandi Sutanto ;2. Memi ;G. Notaris/PPAT Indra Jaya SH;H. Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Agraria Pusat Cq Kepala Kantor WilayahPertanahan Prop.

RUSDI COA, DKK VS TAWANUS, DKK

TAWANUS, didalam sertifikat ditulis TAVWANUR,bertempat tinggal di Koto Baru RT.03, RW.02 KelurahanKoto Lua, Kecamatan Pauh Padang,2. YUSRI, bertempat tinggal di Koto Baru RT.01, RW.01Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan PauhPadang,3. AIDIL, bertempat tinggal di Lakuk Koto Lua RT.02, RW01 Kecamatan Pauh Padang,1. MAANSAR RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di PiaiTangah, RT.01, RW.01 Kelurahan Piai Tangah Padang,2.

dalamjangka waktu 6( enam ) hari,dan tanah ini tidak pernah diukur, dan tidak adapancangnya, akan Penggugat buktikan nanti dilapangan pada acara SidangKomisi;Bahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 789/2011 Tergugat Aatas bantuan Tergugat D berusaha untuk mencarikan Pembeli, dan padabulan Juli 2013 Tergugat D karena tidak mampu untuk mengurus objekperkara, tergugat D sebagai Pengacara Senior di Kota Padang, khususnyadi Sumatera Barat bersama sama dengan Kliennya seperti AmarManggulung Alam, Tawanus

Hartini ;TergugatTergugat sbb :A. 1.Tawanus ;2.Yusri ;3.Aidil ;B. 1. Maansar Rj Bungsu ;2. Bustami :3. Jamal ;C. Asril;D. 1.Chaidir Gani SH ;2.Donny Indra SH LLM ;Maljufri Sahip ;F. 1. Xaveriandi Sutanto ;2. Memi :G. Notaris/PPAT Indra Jaya SH ;H. Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Agraria Pusat Cq Kepala Kantor WilayahPertanahan Prop.

Badan Pejabat Tata Usaha Negara menundadan menunggu Putusan Mahkamah Agung itu ; Bahwa dari pernerbitan objek sengketa kelihatan tergesagesa dankeganjilan yang tidak lazim dilakukan oleh Tergugat sebagai Badan atauPejabat Tata Usaha Negara antara lain:e Tanggal pendaftaran sama dengan tanggal surat ukur yaitu samasama tanggal 29 September 2011;e Nama pemegang hak dalam Sertipikat berbeda denganpengumuman data fisik dan data yuridis dimana pada pengumumandata fisik dan yuridis untuk nomor 3 tertulis Tawanus

Nama Pemegang hak dalam Sertifikat dengan Pengumuman DataFisik dan Yuridis, untuk nomor urut 3 tertulis Tawanus, sedangkanpada Sertifikat Hak Milik No. 789/2011 ditulis Tawanur.

TAWANUS, beralamat di Koto Lua Lakuk, RT 003/RW 001,Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, Koto Padang;3c.

Tawanus dan 4. Aidil.Bahwa Amar Manggulung Alam sebagai Mamak Kepala Waris telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2013 dan Juskandar telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2012 dan sebagai ganti dariAmar Manggulung Alam sebagai Mamak Kepala Waris yang baru adalahYusri Dt Raji Alam, sehingga Penggugat harus menggugat Yusri Dt RajoAlam sebagai Mamak Kepala Waris yang baru didalam kaumnya.3.

Tawanus, 3. Yusri dan 4. Aidil.Bahwa perjanjian antara Tergugat dan Il dengan Tergugat Illdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tanggal 2 November2011 yang dilegalisir oleh Notaris M. Ahyar Prawira, SH.Bahwa Penggugat Ill tidak kenal dan tidak ada hubungannya denganPenggugat.

Penggugat:
1.TAWANUS
2.AIDIL
3.MALJUFRI
Tergugat:
1.Ny. MEMI
2.XAVERIANDI SUTANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT C.Q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

Tawanus, 3. Yusri, 4. Aidil, tanggal29 Agustus 2008.Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum, tanggal 11 April 2008.Surat Keterangan Lurah Kapalo Koto, tanggal 26 September 2008, No.14/100/KK/TX2008.Ranji Keturunan, tanggal 1 Agustus 1979.Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan, tanggal 15 Desember 2010.3.

Tawanus, 4.Yusri, 5.

Tawanus, 4.

Pembanding/Penggugat I : TAWANUS Diwakili Oleh : H.Donny Indra SH LLM
Pembanding/Penggugat II : AIDIL Diwakili Oleh : H.Donny Indra SH LLM
Pembanding/Penggugat III : MALJUFRI Diwakili Oleh : H.Donny Indra SH LLM
Terbanding/Tergugat I : Ny. MEMI
Terbanding/Tergugat II : XAVERIANDI SUTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT C.Q.