• MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tawili bin Kupli) dengan Pemohon II ( Asdah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di Desa Perangai, Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaptarkan Perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

  Tawili bin Kupli dan Asdah binti Burhan

  LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Tawili bin Kupli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Perangani, Kecamatan MerapiSelatan, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Asdah binti Burhan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tawili bin Kupli) denganPemohon II (Asdah binti Burhan), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1997, di Desa Perangai Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tawili bin Kupli) dengan Pemohon II( Asdah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di DesaPerangai, Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaptarkan Perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat ;Hal.8 dari 9 hal. Penton. No 0050/Pat.P/2017/PA. Lt4.

Dikembalikan kepada Tawili Als. Aa Abi Bin Hasan

- 1 (satu) ekor ayam jantan jenis ayam kampung.

Dikembalikan kepada Muhammad Safiie Bin Harni.

- 1 (satu) buah karung putih.

Dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul02.00 Wita terdakwa dari rumah menuju rumah saksi TAWILI Als PA ABI diPihandam Desa Limpasu yang berjarak sekitar kurang lebih 300 (tiga ratus)meter dari rumah terdakwa kemudian terdakwa menuju sisi samping rumahsaksi TAWILI Als PA ABI yang mana disana terdapat kandang ayam laluterdakwa membuka

IE dansaksi korban TAWILI Als PA ABI tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpaseizin dari para saksi korban selaku pemilik ayam yang sah dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban MUHAMMAD SAFI IE mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksikorban TAWILI Als PA ABI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Hulu SungaiTengah tepatnya disamping rumah saksi TAWILI Als PA ABIe Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 02.00Wita terdakwa dari rumah teman menuju ke rumah saksi TAWILI Als PA ABI diPihandam Desa Limpasu sesamainya di rumah saksi TAWILI kemudianterdakwa menuju sisi samping rumah saksi TAWILI Als PA ABI yang terdapatkandang ayam lalu terdakwa membuka kandang ayam tersebut dan mengambil1 (satu) ekor ayam betina jenis ayam kate lalu memasukkannya kedalam 1(satu) buah

Als PA ABI di DesaPihandam Desa Limpasu dengan membawa 1 (satu) buah karung warna putih,sesampainya di rumah saksi TAWILI Als PA ABI kemudian Terdakwa menujusisi samping rumah saksi TAWILI Als PA ABI yang mana disana terdapatkandang ayam lalu terdakwa membuka kandang ayam tersebut selanjutnyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN BrbTerdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam betina jenis ayam kate alumemasukkannya kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah itu sekitarsatu jam kemudian

Als PAABI di Desa Pihandam Desa Limpasu dengan membawa 1 (satu) buahkarung warna putih, sesampainya di rumah saksi TAWILI Als PA ABIkemudian Terdakwa menuju sisi samping rumah saksi TAWILI Als PA ABIyang mana disana terdapat kandang ayam lalu terdakwa membukakandang ayam tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) ekorayam betina jenis ayam kate lalu memasukkannya kedalam 1 (satu) buahkarung warna putih, setelah itu sekitar satu jam kemudian terdakwa pergiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3/

• Agus bin Tawila 0Fajriyani binti TawilSyaifullah bin TawilKhairullah bin Tawil> Nur Khaerati binti Tawili. Khaerunnisa binti Tawilj. Fitri Ramadhana binti Tawilk. Muh.

  Nur Khaerati binti Tawili. Khaerunnisa binti Tawilj. Fitri Ramadhana binti Tawilk. Muh.

• PUTUSANNomor 865 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RUDY HENDARTO, bertempat tinggal di Jalan Halmahera IlNomor 30, RIT 004 RW 005, Kelurahan Karangtempel,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aan Tawili, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Defender Of Justice,beralamat di Jalan Tirto Mukti

• Ayat (4) Ketentuan tentang ada atau tidakadanya nusyuz dari isteri harus didasarkan atas bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam, Penafsiran Nusyuzdalam Alquran di jelaskan dalam kitab athThabari, Jamiu al Bayan li tawili ay!AlQuran, Damaskus: Daru alKutub alIslamiyah, bahwa:Hal. 20 dari 24 hal.

  (athThabari, Jamiu al Bayan li tawili ayi AlQuran, Damaskus: Daru alKutub alIslamiyah, Tanpa Tahun), Juz 4, halaman64). Lafadh firasy, dalam hal ini merupakan personifikasi dari suami, yangmaksudnya adalah hak suami atas mereka melalui hubungan persenggamaan(jima). Jadi, pengertian berpaling meninggalkan firasy adalah seolah samapengertiannya dengan berpaling dari meninggalkan hak suami untukmenggaulinya lewat hubungan persenggamaan.

• Zaenab Laide Binti Tawili, setelan bersumpah menurut agama dankeyakinannya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beriku; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi neneknyaPenggugat dan benar mereka suami istri;; Bahwa Mereka telah dikaruniai 1 anak, yang kini dalam asuhanPenggugat; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sekaligus tempat tinggal terakhir; Bahwa Yang

• Bahwa judex faxti telah keliru dalam putusan perkara a quo dalampertimbangan hukumnya menilai peristiwa nusyuz yang secara nyatadan tidak terbantahkan oleh dahulu Termohon sekarang Terbanding,sesual pengertian nusyuz dalam Kitab Jamiul Bayan li tawili ayi AlQuran juz 4 halaman 64 oleh Ath Thabari (w310) :Maka Pembanding mohon agar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Tingg!Agama berkenan menerima dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya, sebagai berikut :MENGADILI1.

• ALAT BUKTI TERTULIS :Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/04/ITV/2010) tanggal 30 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tawili pada tanggal 28 Juni 2010 yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P) ; II. SAKSI SAKSI :1.

• ;Bahwa ada pohon pohon kelapa yang ditanam oleh Keluarga Manusamamasuk dalam petuanan Desa Tawili.;Bahva keluarga Manusama mendapat ijin dari mantan Raja Tua yaitu:Stevanus Helaha.jn nn ran nn nnn nn nnn nnn nn en en mmmBahwa Saksi tahu Kampung Tawiri masuk Petuanan Desa Tawiri.;Bahwa aktifitas masyarakat Kampung Riang di Desa Tawiri.;Bahva Saksi tidak tahu ada Peraturan Pemerintah tentang Kampung Riangmasuk dalam Pemerintah Hative Besar.

• olehPembanding / Tergugat di Persidangan mempunyai kaitan yangHalaman68 dari 78,Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT.PLG.erat dengan Bukti Surat P.1 yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat di Persidangan, juga Buktibukti Surat yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat di Persidangan sama sekali tidak adayang dapat mendukung dalildalil bantahanPembanding/Tergugat,begitu juga dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan olehTerbanding / Penggugat maupun keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Pembanding / Tergugat yaitu Tawili

  dan RioHarisandi di Persidangan justru membenarkan adanya kerjasamaantara Pembanding / Tergugat dengan Terbanding / Penggugatdalam Pengelolaan tambang Batubara yang terletak di DesaLubuk Betung Kecamatan Merapi Selatan kabupaten LahatProvinsi Sumatera Selatan tersebut;Bahwa keterangan Saksisaksi dari Terbanding / Penggugat yaituZulyanty dan Agus Ekawani serta keterangan Saksisaksi dariPembanding / Tergugat yaitu Tawili dan Rio Harisandi sangatmempunyai kaitan yang erat dan bersesuaian satu dengan