Kontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten yang diwakili Wakil Ketua Koperasi Sdr.TB.EDI HARYADI NK dengan Direktur CV Putra Ujung Kulon Sdr.ADE NURYANA; 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer: 042/SPK/KSU/PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 dan 1 (satu) bundel kontrak kerja 042/KK/KSU-PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak-Banten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.Edi

dalam Pasal 72 ayat(1) UndangUndang RI no.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan ke depan persidangan saksisaksi masingmasing bernama:1nH vn FB W NWNSaksi TINA KARDJONO;Saksi MORLAN PASARIBU B.JAINTAN PASARIBU;Saksi AGUS TRIANA PUJA,SH bin ABAS (alm);Saksi MANSYUR BIN M.YUNUS (alm);Saksi TB.EDI

Pandeglang;Bahwa dari hasil survey itu Perusahaan saksi ditunjuk langsung dengan nilai proyeknyasenilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa setelah penanda tanganan kontrak kerja antara Perusahaan Saksi dengan pihakKoperasi Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak oleh Saksi Tb.Edi haryadi selakuWakil ketua Koperasi dan saksi, Setelah itu oleh karena saksi ingin kepastian, saksimelihat ada logo UNDP di sebelah kanan kop surat atas nama Koperasi tersebut, waktuitu saksi tanyakan

TB.EDI HARYADI NK dengan Direktur CV Putra Ujung Kulon Sdr.ADENURYANA;1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer: 042/SPK/KSU/PKS/V/2012 tanggal 15 Mei2012 dan 1 (satu) bundel kontrak kerja 042/KK/KSUPKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012antar KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang LebakBanten yang diwakili wakilKetua Koperasi TB.Edi Haryadi NK, dengan Direktur PT Berlian Jamara PrestasiSdr.Morlan Pasaribu dan Jaitan Pasaribu;1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan Restrukturisasi Kelapa Sawitdan

membuat SPK (Surat Perintah Kerja) kepada Saksi Morlan Pasaribu untukpembangunan jalan; Bahwa memang benar saksi Tb.Edi Haryadi ditugaskan oleh terdakwauntuk mewakili terdakwa atas dasar hasil musyawarah, dimana saksi Tb.Edi Haryadi ditugaskandilapangan karena terdakwa sering ke Jakarta; Bahwa Saksi Tb.Edi Haryadi menandatanganiwaktu membuat kerjasama dengan saksi Morlan, karena pada waktu itu Terdakwa sedang keJakarta dalam rangka tindak lanjut kerjasama dengan Mr.

Karoko ; Bahwa saksi Tb.Edi Haryaditidak tahu atas persetujuan Terdakwa terhadap pemakaian logo UNDP di proposal yang dibuatoleh Saksi Agus; Bahwa sepengetahuan Saksi Tb.Edi Haryadi Proposal tersebut sudahdiperbanyak dan dibuat rangkap lima; Bahwa yang menandatangani kontrak kerja antara SaksiMorlan sebagai pengusaha pemenang tender dengan Koperasi adalah Wakil Ketua Koperasiyaitu saksi Tb.

dan 1(satu) bundel Kontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten yangdiwakili Wakil Ketua Koperasi Sdr.TB.EDI HARYADI NK dengan Direktur CVPutra Ujung Kulon Sdr.ADE NURYANA;e i(satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer: 042/SPK/KSU/PKS/V/2012tanggal 15 Mei 2012 dan 1(satu) bundel kontrak kerja 042/KK/KSUPKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglang LebakBanten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.Edi

quo, adalah telah salah dan keliru) karena PerseroanTerbatas PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk adalahbadan hukum dan merupakan subyek hukum, dan dalam perkara ini PT.BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk, yang diwakili oleh PT.BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Cabang Seranglah yangmelakukan perbuatan hukum berupa perjanjian kredit dan deposito denganH.Maman Rizal, Hj.Nina Agustina, H.Deden Apriandi, H.Wahyu Nurjamil,Hj.Wida Ampiany, Talen Subrata, Else, Tb.Edi