Ditemukan 13 data
73 — 18
Lebak, terdakwa memanggil saksi Jumri digubug dekat kolam ikan yang disaksikan oleh saksi Sadeli,saksi Saleh, saksi Jajuli dan saksi Sukma, dan pada saat ituterdakwa bilang kepada saksi Jumri dengan kata kata DUIT ANUGENEP PULUH JUTA ETA KU PAK USTAD LUKMAN (Uang yang enam puluhjuta rupiah tersebut, digunakan oleh pak ustad (saksi TB.H.Lukmanul Hakim), mendengar hal tersebut kemudian saksi Jumrimemberitahukan kepada saksi TB.H.
Lukmanul Hakim, bahwaseolah olah uang tersebut dari terdakwa dipinjamkan~ kepada2saksi TB.H. Lukmanul Hakim, menurut saksi TB.H/ = LukmanulHakim, saksi tidak pernah menerima sepeserpun uang dariterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi TB.H.
Saksi TB.H.
Majelis melihat adanyaniat dari terdakwa untuk memperbaiki tingkah lakunya diMasyarakat, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini, menurut Majelis sudah pantas danlayak dengan kadar kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yakni saksi Tb.H
14 — 2
MENGADILI Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) Menetapkan terdakwa teteap
Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)5. Menetapkan terdakwa teteap berada dalam tahanan;
20 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAWAN KUSWANDA bin KOSASIH) terhadap Penggugat (RATU NENDEN binti TB.H. MOCH ZEIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Arif bin Tb.H.
13 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tb.H.Abas Wasi bin Tb.H.
13 — 0
Tb Abas Wasi bin Tb.H. Armin) dengan Pemohon II (Hj. Rohamah binti H. Arkani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
TB. SYARIF HIDAYATULLOH Als YAYAT Bin Alm TB. H. ABDURACHMAN SOLEH
24 — 3
SYARIF HIDAYATULLOH Als YAYAT Bin TB.H.
101 — 12
Matias Bangun,Ngiani Sitepu, Sue Ginting, Ramah br Sembiring, TB.H.
Sembiring, TB.H.
Haloan Simanjorang/ayah kandung BudiSimanjorang/Tergugat II4 berdasarkan surat bukti akta jual beli No. 27/1974tanggal 31 Juli 1974 ; Menimbang, bahwa Surat bukti lain yang diajukan Tergugat II4 adalah Suratbukti T 42 yakni surat tanda terima setoran Pajak Bumi dan bangunan (PBB) tahun2006 atas nama TB.H Simanjorang ayah kandung Tergugat IJ4 (S.
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RAJI GANDI Bin alm. ADE SUPRIATNA
54 — 12
CATUR SENTOSA ADIPARANA cabang Garuttidak bisa lagi mengirim keramik merek UNO, ARWANA dan GARNIT, TB.H.
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
REDY ARDIANSYAH BIN DADANG FERDIANSYAH
83 — 15
Malangbong Garut 10.600.000 17 Juni 2019.25 TB.H. ATANG Kes. Pagelageung Kalb. 2.000.000 24 Agustus 2019Tasikmalaya26 TB. BINTANG JAYA Kec. Sodong Kab. Tasikmalaya 30.000.000 21 Agustus 2019.27 TB. RIZKI PUTRA Kec. Cikalong Tasikmalaya 8.500.000 29 Juli 201928 TB. SUMBER JAYA Kee. Salapagenep Kati. 20.190.000 16 Agustus 2019Tasikmalaya29 TB. DIKI PUTRA Re eateries Ce 11.500.000 27 Juli 2019Tasikmalaya30 TB. BINTANG JAYA Kec. Sodong Kab. Tasikmalya 40.100.000 12 Juli 201931 TB.
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matias Bangun,Ngiani Sitepu, Sue Ginting, Ramah br Sembiring, TB.H. Simanjorang dalamperkara tidak pernah ada;Bahwa lebih tidak jelas/kaburnya gugatan Para Penggugat tentang TergugatII: 25, I11 ditarik sebagai pihak kedalam arus perkara ini namun apa tindakanTergugatII: 25 maupun peranannya dalam perkara ini sama sekali tidak dijelaskan/diuraikan secara terperinci sama sekali tidak ada.
154 — 33
(HC) TB.H. Chasan Sochib), adalah sebagai Pembelidengan Iktikad baik, yang harus dilindungi Hukum;5. Bahwa, berdasarkan Akta Perdamaian No: 20/Pdt.G/2001/PN.PDG, tanggal 1Februari 2002, dalam Perkara Perdata, antara;Prof.DR. H.TB.Chasan Sochib, sebagai Penggugat / Pihak Kesatu;Lawan1. Pemerintah RI,Cq.Bupati Pandeglang, sebagai Tergugatl / Pihak KeIl;2. Omo Sudarmo, sebagai Tergugatll/ Pihak KeIll;3.
139 — 35
TB.H.