Lukaluka tersebu tdiatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut. Luka tersebutdiatas tidak dapat menimbulkan halangan dalam melaukan pekerjaan danmelakukan aktivitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan adalam Pasal 170ayat (1).(2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Anwar bin (alm) Ansyori dan Terdakwa II Top RonniBin Anwar pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di JIn. PDAMIrg.

Lukaluka tersebu tdiatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut. Luka tersebutdiatas tidak dapat menimbulkan halangan dalam melaukan pekerjaan danmelakukan aktivitas.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan adalam Pasal 170ayat (1).(2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Lukaluka tersebu tdiatas tidak dapat mendatangkan bahaya maut.

+SNM E Sy siace oi sincnt eh pains eee oN SERED se SE eerDR ee io) in. 200) + nie ieiesn secession se tt MS eS EtNN Ee PRG iar tee se hate ee ge eile ce cee es RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tdiatas untuk menghddap ke Pengadilanhayang dilaksanakan nih edGene. . SeTanggal. . @J.. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

Bx CAD RNRP BF OF 620 2seba9 ai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tdiatas, telah Sena pane an terhadap seorang l vomieanmein dan nenarsneey sebagaiberikut ; oanTERSANGKANama 427: EMA A. Umur G0 ahun, Tempat Tanda tangan Tanda tanganTol. Lahir bs 2.3: (eacris Kelamin wee Suku KSI! re T 'Bangsa f me ISLAM Mamat .....0 ae nZoA 04 JO ce veclpeea ae yanmeanen Asch FE cy#. pee MIME.

RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tdiatas untuk menghadap ke EO oeyang dilaksanakan di. agnneJam 29.00 . WIB Penyidik

Kekerasan tumpul pada kepala seperti tersebu tdiatas dapatmenyebabkan patah tulang dasar tengkorak yang mematikan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009, tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya, dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing :1.

dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Sda ada pemeriksaan luar ditemukan :a.b.Cc.Luka lecet pada dada, dan anggota gerak atas.Luka terbuka pada kepala dan anggota gerak bawah.Patah tulang tertutup dua buah tulang iga sebelah kananbagian depan dan dua buah tulang lengan bawah.Kelaiainan tersebut di atas akibat kekerasan benda tumpul.Perdarahan dari kedua kedua lubang hidung dan telingasebelah kiri yang lazim ditemukan pada patah tulang dasartengkorak.Kekerasan tumpul pada kepala seperti tersebu tdiatas

Perdarahan dari kedua kedua lubang hidung dan telinga sebelahkiri yang lazim ditemukan pada patah tulang dasar tengkorak.Kekerasan tumpul pada kepala seperti tersebu tdiatas dapatmenyebabkan patah tulang dasar tengkorak yang mematikan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagaimana disebutkan di atas dapat menjadikan terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dengan

Perdarahan dari kedua kedua lubang hidung dan telinga sebelahkiri yang lazim ditemukan pada patah tulang dasar tengkorak.Kekerasan tumpul pada kepala seperti tersebu tdiatas dapatmenyebabkan patah tulang dasar tengkorak yang mematikan, sehingga dariuraian pertimbangan di atas Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga inipun jugatelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka semua unsur dari pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I.

. & Cel slg Ge atta tates ie i lalaliw en ajtai ese a: eine) sal wae ece erie ee ime yecrenneRELASMemerintahkan tersangka dan saksi tdiatas untuk mengadae ke Pengadilanyang learona di. PN. Moss ! fe neMejiioon . Sutee. KOUZESHaris: Aon ge fite eeyat a cap eat eeeTanggal: 0.2...

Bahwa setelah akad nikah Terguga mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah tersebu tdiatas..

Bahwa berdasarkan halhal tersebu tdiatas, alas an perceraian tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud peraturan perundangan danKompilasi Hukum Islam sehingga pantaslah apabila Gugatan Perceraian inidikabulkan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Yth, KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memutuskan sbb:PRIMAIR:1. MengabulkanGugatanPenggugat;2.

dengan Muhamad Diva Pirdaus Indramerupakan 1 orang yang samaMenimbang,bahwaketerangansaksitersebutpadapokoknyadibenarkanolenPemohon;Menimbang, bahwaselanjutnyaPemohonsudahtidakmengajukanapaapalagidanmohonPenetapan Hakim;Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaianPenetapanini,makasegalasesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimanatermuatdalamberitaacarapersidangan,dianggaptelahtermuatdalamPenetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwamaksuddantujuanpermoh onanPemohonadalahsebagaimanatersebu tdiataS

Bahwa karenasebabsebab tersebu tdiatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Pengguga tsiap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm. 2 dari 5 him. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm2.

Saksi TAUFAN WIBISONOdan 2.YENI DWI ASTUTIK Saksi keduanya menerangkan bahwa tanggal kelahirananak Pemohon yang bernama ANDREA FELIX AGUS KURNIAWAN , tanggal 9 Maret2012 yang benar adalah lahir pada tanggal 9 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohonan adalah sebagaimanatersebu tdiatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu nJenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa EMY WARIDAH dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi B SEBAYANG, Saksi M SIANTURI, SaSANTOSO, Saksi OLIVER TAMBA, Saksi B SIMATUPANG, darRIKI SIBARANI (masing masing saksi merupakan anggotamendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa EMY WARILEMI melakukan kejahatan narkotika jenis sabusabu pada tempat tdiatas

Bahagia Kecamatan Medan Belawan atau setidaktipada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menmenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanarkotika jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaWARIDAH als EMI dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi B SEBAYANG, Saksi M SIANTURI, SaCANTARD Cake; AI IVER TAMRA Cake R CINATIIDANG darEMI melakukan kejahatan narkotika jenis sabusabu pada tempat tdiatas

Tutik Fadilah, keduanya menerangkan bahwa Tahun kelahiran Pemohonyang benar adalah lahir pada tanggal 23 Oktober 1964 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2020PN KpnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan adalah sebagaimanatersebu tdiatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakan bahwaPemohon berkeinginan

sebanyak 300 (tiga ratus) gallon berukuran 25 (dua puluh lima) denganmenggunakan perahu motor Nelayan Mambulu Jaya;Bahwa minuman keras tersebut dimuat atau diangkut Terdakwa denganmenggunakan Perahu Motor Nelayan (PMN) Mambulu Jaya melalui jalur lautdan Terdakwa adalah Nahkoda serta pemilik PMN Mambulu Jaya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Perairan dan Udara pada hariRabu Tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 14.15, Terdakwa yangmenahkodai PMN Mambulu Jaya pada posisi 01 04, 75 S127 5000 Tdiatas

Menjamin keamanan Pangan dan/atau keselamatan manusia.Bahwa sesuai fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Perairan dan Udara pada hariRabu Tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 14.15, Terdakwa yangmenahkodai PMN Mambulu Jaya pada posisi 01 04, 75 S127 5000 Tdiatas perairan Selat Obi Kab.

Saksi MUHAMMAD ALIPIdan 2.MUSYAFAAH Saksi keduanya menerangkan bahwa nama Pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon yang bernama yang benar adalah INDRIYANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan oleh karena itu memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohonan adalah sebagaimanatersebu tdiatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakan bahwaPemohon berkeinginan untuk merubah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdanTergugat terjadi Kurang lebih pada bulanMei tahun2014, yangakibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahperempuan idaman lain Tergugatdengan alamat sebagaimana tersebu tdiatas sehingga pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan hinggasekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;5.

Akan tetapi sebagai bentuk tanggung jawab Pemohon tetapmemberikan nafkah untuk Termohon;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sehinggasatusatunya jalan yang paling bijaksana adalah diputuskannya perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan izin Pengadilan Agama Kelas IAPalembang;Berdasarkan dalildalil tersebu tdiatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang

lahir di Klaten pada tangga 123072007, anak keI dari pasangansuami istrJJ OKO SURANTO dan SRI REJEKININGSIH, perempuan anak keIdari pasangan suamiistri JOKO SURANTO dan SRI REJEKININGSIH;5 Bahwa, ganti nama tersebut dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan;6 Bahwa, ganti namatersebutmemerlukanpenetapandariPengadilanNegeri;7 Bahwa, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan NegeriKlaten maka Pemoho nmengajukan permohonan ini di PengadilanNegeriKlaten;Berdasarkan halhal tersebu tdiatas

Bahwa untuk kepentingan pengurusan pencairan dana AsuransiPrudensial dan untuk kepentingan lainnya diperlukan penetapan perwaliandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebu tdiatas, pemohon mohon kepada Bapakketua Pengadilan Negeri Cianjur kiranya berkenan memeriksa permohonanpemohon dengan memanggil pemohon dipersidangan, setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Jambimenetapkan dan memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanJambi Selatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebu tdiatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi C/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Susut,Kabupaten Bangli ; bahwa Pemohon adalah anakkandungnya yang ke 2 ( dua )e bahwa Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan NegeriBangli untuk mendapatkan Akta Kelahiran ; e bahwa Pemohon sampai sekarangtidak punya akta karena kelalaianorang tua Pemohon , dimana orangtua Pemohon i sibuk bekerja dan jugaawamnya saksi terhadap perundangundangan yang berlaku di Indonesia ; e bahwa tujuan Pemohon mencari AktaKelahiran adalah untuk mencaripekerjaan ; Menibang, bahwa atas keterangan saksi tersebu tdiatas