Terdakwa-I : Koptu EryadiTerdakwa-II : Pratu Febrian Teban

Terdakwa Pratu Febrian Teban pergi menuju Pos polisi PasarLama dan langsung mengambil batu lalu melemparkan batu tersebut ke arahkaca bagian depan Pos Polisi tersebut hingga pecah, selanjutnya TerdakwalIIPratu Febrian Teban pergi lagi menuju Pos Polisi Simpang Empat Sukajadi danPos Polisi Umbara namun Pos Polisi tersebut sudah terbakar sehingga paraTerdakwa mengikuti anggota Armed 15/76 lainnya langsung menuju keMapolsek Martapura, dan TerdakwaII Pratu Febrian Teban melakukanpengrusakan terhadap

pengrusakan dan pembakaran Mapolres Oku dan MapolsekMartapura yang dilakukan oleh TerdakwaI Koptu Eriyadi dan TerdakwaIIPratu Febrian Teban beserta anggota Yon Armed 15/76 Tarik lainnyamenimbulkan kerugian berupa :Kerugian Matriil :a Wilayah Polres Oku :1 Bangunan Mapolres Oku yang berada di sebelahUtara (Sat Narkoba, dan ruang Simulator SIM),sebelah Selatan (R.

turun dari Sepeda motornya lalu mengambil batu yang berada ditrotoar langsung melempar batu tersebut ke arah pintu kaca bagian depan hinggapecah, kemudian TerdakwalII Pratu Febrian Teban pergi menuju Pos polisi PasarLama dan langsung mengambil batu lalu melemparkan batu tersebut ke arahkaca bagian depan Pos Polisi tersebut hingga pecah, selanjutnya TerdakwalIIPratu Febrian Teban pergi lagi menuju Pos Polisi Simpang Empat Sukajadi danPos Polisi Umbara namun Pos Polisi tersebut sudah terbakar sehingga

paraTerdakwa mengikuti Anggota Armed 15/76 lainnya langsung menuju keMapolsek Martapura, dan TerdakwaII Pratu Febrian Teban melakukanpengrusakan terhadap mobil dinas polisi yang berada di garasi MapolsekMartapura dengan cara melempar kaca mobil tersebut hingga pecah denganmenggunakan batu yang TerdakwaII Pratu Febrian Teban ambil di jalan,sedangkan TerdakwaI Koptu Eryadi melakukan pembakaran terhadap 2 (dua)unit sepeda motor yang ada di dalam garasi Mapolsek Martapura tersebut,setelah melakukan

Febrian ;1 (satu) lembar photo mesin simulator yang dirusakoleh Pratu Febrian Teban ;1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : R077/IH/2013 tanggal 14 Maret 2013 An.

PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal

Bahwa, Pada tanggal 13 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Teban DesaKamoning Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 19 tahun.b. ANAK II, umur 6 tahun.c. ANAK Ill, umur 3 bulan.3.

SAKSI PARA PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;2.

SAKSI Il PARA PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga Para Pemohon dan saksi II sebagai tetangga Pemohon dan pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban DesaKamoning, Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ; 2.

yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Teban

sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 1995 dirumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban

Kesatuan : Yon Armed 15/76 TarikNama lengkap : FEBRIAN TEBAN.Pangkat / Nrp : Pratu / 3107128660287.Jabatan : Ta Yon Armed 15/76 Tarik.Kesatuan : Yon Armed 15/76 Tarik

Bahwa Terdakwall Pratu Febrian Teban adalah Prajurit TNI AD yang masukmiliter melalui Pendidikan Secata Puntang Lahat Rindam Il/Swj pada tahun 2007,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Pendidikan Kejuruandi Pusdik Armed Bandung selama 5 bulan selanjutnya ditugaskan di Yon Armed 15/76Tarik sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara saat ini dengan pangkat Pratu.C.

Bahwa setelah melakukan pengrusakan kemudian anggota Yon Armed 15/76Tarik ke luar dari Mapolres Oku secara beriringiringan, kemudian Terdakwall PratuFebrian Teban melihat Kendaraan dinas Patroli Polisi yang diparkir di halaman luarMapolres Oku, selanjutnya Terdakwall Pratu Febrian Teban langsung turun dariSepeda motornya menuju Kendaraan dinas Patroli tersebut dan langsung mengambil5tisu yang berada di dalam mobil tepatnya di depan (Dasboar) lalu tisu tersebutTerdakwall Pratu Febrian Teban bakar

Bahwa setelah itu para Terdakwa bersama anggota Armed 15/76 Tarik lainnyapergi menuju ke Pos Polisi Ramayana, dan di tempat tersebut Terdakwall PratuFebrian Teban turun dari Sepeda motornya lalu mengambil batu yang berada ditrotoar langsung melempar batu tersebut ke arah pintu kaca bagian depan hinggapecah, kemudian Terdakwa Pratu Febrian Teban pergi menuju Pos polisi Pasar Lamadan langsung mengambil batu lalu melemparkan batu tersebut ke arah kaca bagiandepan Pos Polisi tersebut hingga pecah, selanjutnya

Terdakwall Pratu Febrian Tebanpergi lagi menuju Pos Polisi Simpang Empat Sukajadi dan Pos Polisi Umbara namunPos Polisi tersebut sudah terbakar sehingga para Terdakwa mengikuti anggota Armed15/76 lainnya langsung menuju ke Mapolsek Martapura, dan Terdakwall PratuFebrian Teban melakukan pengrusakan terhadap mobil dinas polisi yang berada digarasi Mapolsek Martapura dengan cara melempar kaca mobil tersebut hingga pecahdengan menggunakan batu yang Terdakwall Pratu Febrian Teban ambil di jalan,sedangkan

Terdakwall Pratu Febrian Teban pergilagi menuju Pos Polisi Simpang Empat Sukajadi dan Pos Polisi Umbara namun PosPolisi tersebut sudah terbakar sehingga para Terdakwa mengikuti Anggota Armed15/76 lainnya langsung menuju ke Mapolsek Martapura, dan Terdakwall PratuFebrian Teban melakukan pengrusakan terhadap mobil dinas polisi yang berada digarasi Mapolsek Martapura dengan cara melempar kaca mobil tersebut hingga pecahdengan menggunakan batu yang Terdakwall Pratu Febrian Teban ambil di jalan,sedangkan

SALINAN PENETAPANNomor : 315/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, SebagaiPemohon I; PEMOHON II ASLI,

Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 April 1991 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b.

Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/23/2012 tertanggal13 Pebruri 2012 (Bukti P.2) ; sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :1.Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban

, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IIT PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon

Terdakwa:
JEFRI Alias IJEF Bin SALIM TEBAN

SALINAN PENETAPANNomor : 314/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Sebagai Pemohon I; PEMOHON II ASLI

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 06 Juni 1990 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban, DesaKamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/24/2012 tertanggal13 Pebruri 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi

I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 06 Juni 1990 Masehi di rumah orang tua

PEMOHON I ASLI, Sampang, 01 Juli 1940, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Sampang, 01 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Teban, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 01

Bahwa, pada tahun 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban, Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON II (kakak kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I. b.SAKSI NIKAH II.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai.

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini; Penetapan Nomor : 386/Pd.t.P/2011/PA.Spg. halaman 4 dari 8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon II Dusun Teban

sebaliknya Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) 20Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada tahun 1070 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Dusun Teban

NI NYOMAN KASTINI,sebagai Pembanding ; M e l a w a n :1.KETUT TEBAN;2. I KETUT MIDUR;3. GEDE SANTIKA ; --4.KOMANG SUDIAWAN; sebagai Para Terbanding ;

umur 56 tahun, agama Hindu,pekerjaan petani, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Br.Dinas Lebah Sari,Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini dikuasakan kepada : Mochamad Sukedi ,SH.Nur Abidin,SH. dan Denma Bachrul AK,SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Bahindo Law Office yang berkedudukan diJalan Ahmad Yani No.125 Denpasar, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juni 2013 Nomor 38 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ; Melawan:1.KETUT TEBAN

Bahwa, pada tahun 1991 , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teban Desa Kamoning,Kecamatan Sampang KabupatenSampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Teban

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 1991 di rumah orang tua Pemohon IT diDusun Teban

sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon IJ, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 1991 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Teban

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Teban Agung mengontrak, tidak pernah pindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama :a. Anak PERTAMA, umur 11 tahunb. Anak KEDUA, umur 6 tahun yang saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Teban

Nomor.0564/Pdt.G/2016.PA.ME Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Teban Agung mengontrak, tidak pernahpindah tempat tinggal: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga

SAKSI PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Teban, Desa Kamoning, KecamatanPutusan No. 0225/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halamanSampang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Teban, Desa Kamoning, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Tergugat;e bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e bahwa,

Apartement yang beralamatkan di Teban Gardens Road SingapuraXXXXXX meminta bagian 50%;d. Rekening Bank dan Deposito XXXXXX. XXXXXX meminta 50%;e. Apabila XXXXXX tidak memenuhi kewajibannya untuk membayarpertahun Mohon Pengadilan Agama Sleman memberikan sanksi danXXXXXX harus membayar per tahun tepat waktu pada tanggal yangdisepakati oleh Pengadilan.PRIMAIR1) Mengabulkan permohonan XXXXXX sebagai berikut :Karena sering terjadi KDRT. XXXXXX dan anak XXXXXX memohonperlindungan setelah bercerai.

Apartemen yang beralamatkan di Teban GardensRoad Singapura XXXXXX memintaa bagian 50%;6. Rekening Bank dan Deposito XXXXXX. XXXXXXmeminta 50%;7. Apabila XXXXXX tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar pertahun. Mohon' pengadilan agamaSleman memberikan sanksi dan XXXXXXharusmembayar per tahun tepat waktu padaa tanggal yangdisepakati oleh Pengadilan;PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan XXXXXX sebagai berikut Karena sering terjadiKDRT.

Apartement yang beralamat di Teban Gardens RoadSingapura, dan Deposito Xxxxxx Rekonpensi di Bank,XxXxxxx Rekonpensi minta bagian 50 %;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai gugatan hak hadhanah dan nafkah anaksebagaimana yang akan terurai di bawah ini:Menimbang, bahwa Xxxxxx Rekonpensi menuntut agar anakanak XxxxxxRekonpensi dan Xxxxxx Rekonpensi, berada di bawah hadhanah XxxxxxRekonpensi sebagai ibu kandungnya, dan menuntut agar Xxxxxx Rekonpensimemberikan nafkah

Apartement yang beralamat di Teban Gardens Road Singapura, danDeposito Xxxxxx Rekonpensi di Bank, Xxxxxx Rekonpensi minta bagian 50% (50 persen);Menimbang, bahwa atas gugatan Xxxxxx Rekonpensi tersebut di atas,lalu Xxxxxx Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah bahwaSebuah bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai beserta isinya, yang berdiri diatas tanah milik Xxxxxx Rekonpensi, yang terletak di Dusun Xxxxxx, RT.04,RW.007, Desa Xxxxxx, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, dan SebuahSepeda

kemampuan Xxxxxx Rekonpensi yangsekarang tidak bekerja, dan sesuai kesanggupan Xxxxxx Rekonpensi untukmemberikan nafkah iddah dan mut'ah sebesar bagian Xxxxxx Rekonpensi atasharta bersama seperti tersebut di atas, maka Majelis Hakim patut menghukumkepada Xxxxxx Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah dan mut'ah kepadaXxxxxx Rekonpensi sebesar bagian Xxxxxx Rekonpensi dari harta bersamatersebut di atas;Menimbang, bahwa Xxxxxx Rekonpensi juga menuntut agar hartahartaberupa: Apartement yang beralamat di Teban

BAWMeneran kan: Pa bap Qe fA Ns bd teBAN ata... he Now... fe fathene. cide i wnat AEA CAI ONDPD PSE LL cossssssscsnsesocvsssscennssnasecessnsnnesecedecnnsnsscenensnannangsss geeSAKSIN: > PASAL YANG DILANGGARNama 1..ieAVE Bb csssssseesees L Rbeeranees ,Umur ..4.3.. Tempat Tanggal Perkara :Lahir candles $2. plod =A 9Pekerjaan PMS. Agam2 picaVaca...) Suku. Gant ies , Alamat ..Qandan.. ps le PRMenerangkan ; kota Bontar Z ea Beste dkdak.

Suhaimi bin Ahmad Teban, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 01, Desa Sekernan,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, hubungan sebagai Pamandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilanadalah mengajukan dispensasi kawin atas anaknya yang bernamaMuhamad Junaidi bin Jailani, akan melangsungkan perkawinan, karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berusia

Sgt.Kecamatan Sekernan menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSuhaimi bin Ahmad Teban dan Sahrul bin Hamid yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2020/PA.DBSbersama di Teban selama 1 tahun dan sudah di karuniai 1 anak yangbernama ANAK usia 4 tahun;3.

Bahwa, sejak Juli 2017 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1 Bahwa, Tergugat mengajak Penggugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Limas, Namun Penggugat menolak denganalasan sudah memiliki tempat tinggal sendiri di Teban;3.2 Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah bersama kembali ke rumahorang tua Tergugat dengan alasan ingin bekerja, namun hingga saatini Tergugat tak kunjung kembali ke rumah bersama.3.3 Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli bin Teban alias Eban) kepada Penggugat (Lelah binti Abay)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teban Jani Purnama Bin Yaya) kepada Penggugat (Yani Rukyanti Binti Iyan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Teban Jani Purnamabin Yaya) kepada Penggugat (Yani Rukyanti binti lyan);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Teban Jani Purnama binYaya) terhadap Penggugat (Yani Rukyanti binti lyan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Wib, saksi bersama kawan saksi yang bernamaTimanta Pinem, Niko Harianja mengadakan Patroli ke Desa Lintong NihutaKabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah saksi bersama kawan saksi mengadakan patroli, lalu adamenghubungi Handphone saksi mengatakan bahwa Terdakwa memperjualbelikan nomor tebakan judi jenis Togel ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi menangkap Terdakwa saksibersama teman saksi temukan barang bukti yaitu : 1 (satu) unit Handphonemerek Mito berwarna Silver yang berisikan nomor teban

Kabupaten Humbang Hasundutan lalukawan saksi Ali Akbar mengajak saksi dan Niko Harianja ke lokasi ;Bahwa setelah sampai dilokasi saksi bersama teman saksi mengintai sebuahkedai dan saksi bersama teman saksi melihat Terdakwa lagi duduk di kedaisambil menulis, setelah itu saksi bersama teman saksi masuk kedalam danmenangkap Terdakwa ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi menangkap Terdakwa saksibersama teman saksi temukan : 1 (satu) unit Handphone merek Mitoberwarna Silver yang berisikan nomor teban

Kabupaten Humbang Hasundutan lalukawan saksi Ali Akbar mengajak saksi dan Timanta Pinem ke lokasi ;Bahwa setelah sampai dilokasi saksi bersama teman saksi mengintai sebuahkedai dan saksi bersama teman saksi melihat Terdakwa lagi duduk di kedaisambil menulis, setelah itu saksi bersama teman saksi masuk kedalam danmenangkap Terdakwa ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi menangkap Terdakwa saksibersama teman saksi temukan : 1 (satu) unit Handphone merek Mitoberwarna Silver yang berisikan nomor teban