Ali P, berpapasang dengan SemmangAlias Bapak Sudi Bin Tebbang, saat itu Terdakwa langsung memutar balik sepeda motornyadan kemudian menghentikan mobil yang dikemudikan oleh Semmang Alias Bapak Sudi BinTebbang, lalu Terdakwa memarkir sepeda motornya didepan mobil Semmang Alias BapakSudin Bin Tebbang, kemudian turun dari motornya dan mengambil sebuah batu sebesarkepalan tangan, selanjutnya Terdakwa memukulkan batu tersebut kearah muka SemmangAlias Bapak bin Tebbang sebanyak (satu) kali, Terdakwa kemudian

Ali P, berpapasang dengan SemmangAlias Bapak Sudi Bin Tebbang, saat itu terdakwa langsung memutar balik sepeda motornyadan kemudian menghentikan mobil yang dikemudikan oleh Semmang Alias Bapak Sudi BinTebbang, lalu terdakwa memarkir sepeda motornya didepan mobil Semmang Alias BapakSudin Bin Tebbang, kemudian turun dari motornya dan mengambil sebuah batu sebesarkepalan tangan, selanjutnya terdakwa memukulkan batu tersebut kearah muka SemmangAlias Bapak bin Tebbang sebanyak (satu ) kali , terdakwa

kemudian mengulangi memukuldan mengenai bagian bahu Semmang Alias Bapak Alias Bapak Sudi Bin Tebbang mengalamisakit dan memerah pada bagian muka sebelah kanan, terdakwa kemudian mengatakan kepadaSemmang Alias Bapak Sudin Bin Tebbang, angkat rumahmu dari kalau tidak saya bakar danjagnganko lewat depan rumahku, Semmang Alias Bapak Sudin Bin Tebbang merasaketakutan karena dirins merupsksn orang pendatang dikampung itu, selanjutnya SemmangAlias Bapak Sudin Bin Tebbang mengadu/melaporkan kejadian tersebut

Terdakwa mendorong muka SEMMANG ALIAS BAPAKNYASUDI BIN TEBBANG Terdakwa sempat menyampaikan pada SEMMANG ALIASBAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG kana kau liatliat begitu, sambil mendorongmukanya ;Bahwa SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG masih diatas mobilmiliknya saat Terdakwa mendorong muka SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDIBIN TEBBANG ;Bahwa SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG hanya diam saatTerdakwa mendorong mukanya ;Bahwa Terdakwa mendorong muka SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BINTEBBANG dengan menggunakan

SEMMANG ALIASBAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG dan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikorban SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG sebanyak 3 (tiga) kali, 2(dua) kali pada bagian muka sebelah kanan dan (satu) kali pada bagian bahu ;Menimbang, bahwa Bahwa sebab Terdakwa melakukan hal tersebut karenaSEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG menghentikan mobil yangdikendarai oleh SEMMANG ALIAS BAPAKNYA SUDI BIN TEBBANG saat melihatTerdakwa mengendarai motor dan mempelototi sehingga Terdakwa merasa

Reg Perk :PDM20/Maros/Epp.2/04/2014 tertanggal 11 April 2014 terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin MISDAYU pada hari Sabtu tanggal16 Juni 2014 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2014 bertempat di Pematang empang Kampung BatuBatu, Dusun Tebbang Orai, DesaBorikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros Propinsi , atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros telahmelakukan

JOHO Binti DgSecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut : 1Saksi NURASML, S.Pd BintiHAMMADING;3 22 nenDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai korban ataspenganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaFirdaus; Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.30 witadi Kampung BatuBatu, Dusun Tebbang Orai , Desa Borikamase, KecamatanMaros Baru , Kabupaten Maros tepatnya di pematangMPaN 5 $= = 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa awalnya dalam

ujung model kunci busi panjang 40 cm adalah sabit miliksaksi yang telah dipinjam oleh Ibu Terdakwa namun belumdikembalikan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak mengerti karena sabitsebelumnya sudah ada di rumah terdakwa;Menimbang bahwa di persidangan di dengar pula keterangan ayah kandungterdakwa bernama MISDAYU Bin HAMSI, yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 sekitar Pukul 12.30 wita bertempatdi Pematang Empang, Kampung BatuBatu, Dusun Tebbang

terdakwa tinggal di KalimantanTimur di rumah pamannya;e Bahwa Terdakwa adalah anak 3 dari 4 bersaudara ;e Bahwa sebagai orang tua terdakwa, tidak pernah memukul Terdakwa maupun anakanak lainnya; e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisianyaitu 1 hari setelah Terdakwa pulang dariKalimantan; Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah pula didengar keterangannyasebagai berikut: e Pada Hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 sekitar Pukul 12.30wita bertempat di Pematang Empang, Kampung BatuBatu,Dusun Tebbang

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum :1 Pada Hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012 sekitar Pukul 09.00 wita terdakwa berangkatuntuk mancing di empang, Kampung BatuBatu, Dusun Tebbang Orai, DesaBorikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maraos;2 Bahwa terdakwa membawa sebilah sabit untuk mebersihkan rumput sebagai tempatuntuk duduk memancing di pematang empang;3 Bahwa sekira pukul 12.30 Wita ketika terdakwa sedang menghadap ke arah kolamsambil membersihkan rumput di arah belakang terdakwa lewat saksi

PAUVI BIN TEBBANG yang berkesimpulan luka yang dialami korban diduga akibat terkena benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah darifaktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, Terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHP kita dapat mengetahui bahwa Undangundang hanya berbicara mengenaipenganiayaan

PAUVI BIN TEBBANG yang berkesimpulanluka yang di alami korban diduga akibat terkena benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan dengan pendapatMahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukan pemukulan dengan menggunakantangan mengepal mengenai bagian muka sebelah kanan dan pada bagian bahu bahwatindakan Terdakwa tersebut sudah barang tentu menimbulkan rasa sakit dan luka pada oranglain

PAUVI BIN TEBBANG yang berkesimpulan luka yang di alami korbandiduga akibat terkena benda tajam apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainsebagaimana yang diterangkan oleh Saksi dan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa hal itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbanFENY PAUFI KALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF, T.

PAUVI BIN TEBBANG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka Terdakwa telahterbukti dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban FENY PAUFIKALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF, T.

PAUVI BIN TEBBANG;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat3031bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, sedangkan selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana

Alim, tempat kediaman di Dusun Tebbang Orai,Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Tebbang Orai, Desa Borikamase,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar daiildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2021/PA.Mrs ay wouINN ~ Pe I ee AN ewa ee ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309094307890001, tempat tanggal lahir, Sempang, 3 Juli1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Dusun Tebbang Orai, RT.002, Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMDANI bin DAIM) dengan Pemohon II (SITI NUR binti TEBBANG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1987, di JAJAK;

PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SES NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tebbang Orai Desa Bori Kamase,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/14/X/2010 tanggal 11Oktober 2010, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:Lo wee, , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Tebbang

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada tanggal 19 Februari 2021 denganregister perkara Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 272/32/IX/2007, tanggal 11 Sepember 2007;Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak diDusun Tebbang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiWarkop Roes, tempat tinggal di Dusun Tebbange, Desa Borikamase,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Ikan,dahulu bertempat tinggal Dusun Tebbang

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 63020040501630002, tempat tanggal lahir Maros 11November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Tebbang Orai, DesaBorikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Selanjutnya

ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid6034950hichaf1dbchaf31505lochfl Cerai Gugat rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid6034950 hichaf1dbchaf31505lochfl antara:par pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid6034950 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid6034950charrsid13459186 hichafldbchaf31505lochf1Maya Riska binti Nurdin, NIK: 7309046312950001,hichaf1dbchaf31505lochf1l tempat tanggal lahir, Maros, 23 Desember1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Dusun Tebbang