Pemohon:
1.FEBRIAN BUANG TEDANG TUMANAN
2.RUSLIANTI TIKULEMBANG

Pemohon:
1.FEBRIAN BUANG TEDANG TUMANAN
2.RUSLIANTI TIKULEMBANG

Menyatakan Terdakwa PAULUS TEDANG ALS. PONG JANE terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turutserta dalam permainan Judi yang dilakukan di tempat umu tanpa ijin dariPihak Berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUH.Pidana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PAULUS TEDANG ALS.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian tersebutadalah Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE alias PONJE.

PAULUS TEDANG adalah nomor rekeningterdakwa gunakan deposit dana ke kerekening Bandar indotogel.coman.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang ikut melakukan penggrebekanjudi yang dilakukan oleh Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONGJANE alias PONJE adalah saksi sendiri bersama dengan Amiruddin.

YACOB TEDANG, bertempat tinggal di Dusun Kendang,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja.Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H. dan kawan, Advokat, berkantor di JalanPongtiku Nomor 123 Makale, Kelurahan Lapandan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2013.Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan1. A.K.

yang jugatidak diketahui siapa dari Keluarga Yacob Tedang tersebut, walaupunkedua belah pihak mengajukan bukti tersebut (P.1 dan T.6) tetapi buktitersebut menunjuk tanah sengketa Tondok Tanga di Rotto, sehingga buktitersebut tidak relevan dengan perkara ini dan harus ditolak ataudikesampingkan;Bahwa demikian pula bukti P.4 yang dibuat oleh Drs.

Bulotong : (vide putusan Judex Facti halaman 41 46)menarangkan pada pokoknya:Masalah Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah dan bambudi Rotto milik Tongkonan Korre, yang sekarang dikuasai Embona,Lai Bubun Dan Yacob Tedang;Bahwa sejak kecil saksi disitu, tanah sengketa dikuasai To Lotongorang dari Korre;Bahwa Embona adalah cucunya To Lotong;Bahwa nama tanah tersebut dikenal dengan nama To Korre;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi pernah Kepala Kampung,dan saksi sejak kecil saksi tahu bahwa

Saksi Paulus Tandi (vide putusan Judex Facti halaman 51 52)menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi pemah menebang bambu di objek sengketa pada tahun1970 pada waktu rumah Embona belum ada disitu, saksi mintabambu tersebut kepada Ne Malea; Bambu tersebut dikenal dengan bambu dari Korre; Waktu itu saksi tidak melihat Ne Simuruk dan Songgo menguasaitanah sengketa;Bahwa dari 5 (lima) orang saksi Pemohon Peninjauan Kembali tersebutsemuanya melihat Embona dan Lai Bubun, Yacob Tedang menguasaiobjek sengketa

YACOB TEDANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 270 PK/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.

(saudaraPenggugat) untuk dipinjampakaikan sementara tanah objek sengketa litisPerkara No. 23/G/2016/PTUN.Mks hal 16 dari 62 halboedel warisan tersebut untuk membangun pondokpondok sebagaitempat membuka usaha menjahit; ** Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat itu tidak benar samasekali, kalau dikatakan Paulus Talik Sumbung meminta izin sementaradari Sumulue Tedang sekitar tahun 1969, atau bagaimana mungkinPaulus Talik Sumbung meminjam pakai dari Sumule Tedang sedangtanah yang dibanguni adalah

Bukti P3: Fotokopi sesuai dengan asli surat dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja kepada Samuel Sampe Tedang, tanggal11 Februari 2016, Nomor: 165/600.13/73.18/II/2016 perihalUndangan Gelar Kasus Pertanahan (Mediasi) atas sengketa tanahantara Samuel Sampe Tedang dengan Paulus Talik Sumbung; 4.

Bukti P5: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, NOP: 73.18.040.005.0010186.0, Wajib Pajak SUMULE TEDANG, Letak Objek PajakPerkara No. 23/G/2016/PTUN.Mks hal 24 dari 62 hal6. Bukti P6:7. Bukti P7:8.

Bukti P8:Lengke, Batu Papan, Makale, Tana Toraja, Luas Objek Pajak2.112 M2, tanggal 02 Januari 2014; Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, NOP: 73.18.040.005.0010191.0, Wajib Pajak SUMULE TEDANG, Letak Objek PajakLengke, Batu Papan, Makale, Tana Toraja, Luas Objek Pajak1.992 M?

SAPAN SALASA, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwabenar saksi tahu masalah antara Penggugat Samuel Tedang denganPertanahan yaitu masalah tanah yaitu tanah miliknya Samuel Tedang; e Bahwa saksi tidak tahu sertipikatnya Talik Sumbung tetapi saksi pernah dengarada sertipikat atas nama Talik Sumbung; Perkara No. 23/G/2016/PTUN.Mks hal 25 dari 62 halBahwa benar saksi tahu batasbatas tanah yang ditempati oleh Talik Sumbungyaitu disebelah Utara ada jalan poros, sebelah

TEDANG, ST NP.197901222006051001, Penata Tk.I (ll/Wd) Jabatan Kepala BidangPerhubungan Darat pada Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon Ill b dan Sepanjang Nomor urut 21 Lampiran Ill atas nama ROYRIDHO PONGRITU, SE NIP. 197711112006051001 Penata Tk. (IlV/d)Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan Sarana Perhubungan Darat padaBidang Perhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon IVa;B. Dalam Pokok Perkara/ Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

TEDANG,ST NIP. 197901222006051001, Penata Tk.I (Il/d) Jabatan KepalaBidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor urut 21 Lampiran Ill atasnama ROY RIDHO PONGRITU, SE NIP. 197711112006051001Penata Tk.I (Il/Vd) Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

TEDANG, ST NIP. 197901222006051001, PenataTk. (llVd) Jabatan Kepala Bidang Perhubungan Darat pada Dinashalaman 3 dari 23 halaman. Putusan Nomor 62/B/2018/PTTUN Mks.Perhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon Ill b dan SepanjangNomor urut 21 Lampiran Ill atas nama ROY RIDHO PONGRITU, SENIP. 197711112006051001 Penata Tk.I (Il/d) Jabatan Kepala SeksiPrasarana dan Sarana Perhubungan Darat pada BidangPerhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten Yahukimo EselonV a;4.

TEDANG, ST NIP. 197901222006051001,Penata Tk.

TEDANG, ST NP.197901222006051001, Penata Tk.I (Il/d) Jabatan Kepala Bidanghalaman 16 dari 23 halaman. Putusan Nomor 62/B/2018/PTTUN Mks.Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill 6 dan Sepanjang Nomor urut 21 Lampiran Illatas nama ROY RIDHO PONGRITU, SE NIP.197711112006051001 Penata Tk.I (Il/Vd) Jabatan Kepala SeksiPrasarana dan Sarana Perhubungan Darat pada BidangPerhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon WV a (vide: bukti P4 = T5);.

dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Nong BonaVentura dan korbannya adalah saksi, sendiri Arnoldus Asing;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 30/Pid.B/2018/PN Mme Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 14.30 WITA di Dusun Blatat, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka tepatnya di atas tedang

Saksi Yuliana Aprilia Marheni, dibawah sumpah, diperisidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Nong BonaVentura dan korbannya adalah saksi Arnoldus Asing; Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 14.30 WITA di Dusun Blatat, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka tepatnya di atas tedang/balaibalai

MmeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan masalah penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Nong BonaVentura dan korbannya adalah saksi Arnoldus Asing;e Bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 14.30 WITA di Dusun Blatat, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka tepatnya di atas tedang

menyesuaikan satu dengan lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan hari inisehubungan dengan masalah penganiayaan dan korbannya adalah saksiArnoldus Asing; Bahwa benar peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Jumat, tanggal12 Januari 2018 sekitar pukul 14.30 WITA di Dusun Blatat, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka tepatnya di atas tedang

(H.R. 27 Nopember 1933 );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan dan korbannya adalah saksi Arnoldus Asing;Menimbang, bahwa peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Jumat,tanggal 12 Januari 2018 sekitar pukul 14.30 WITA di Dusun Blatat, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka tepatnya di atas tedang/balaibalai di bagianbelakang dapur halaman rumah saksi korban Arnoldus Asing

Saksi ARAM BATU TEDANG ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sepupu dua kali saya dengan pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Rante, Lembang Langda, Kecamatan Sopai Kab.

Bahwa semua saudarnyaa Pemohon sudah meninggal semua cuma yang hidup sekarang adalah Pemohon sendiri; Bahwa orang tua Pemohon ibunya namanya Lai Sappe dan Bapaknya namanya Tambolang; Bahwa pemohon anak ke 3 tiga dari sembilan bersaudara ; Bahwa orang tua Pemohon Cuma satu kali menikah ; Bahwa setahu saksi ada saudara pemohon yang bernama BombangBara Lagi , yang tidak punya anak dan sudah meninggal selainBombang Bara Lagi dari 9 (Sembilan) bersaudara , 2 (dua) orang tidakpunya anak yakni Bombang dan Tedang

Toraja Utara;Bahwa nama orang tua Pemohon ibunya namanya Lai SAPPE danBapaknya namanya TAMBOLANG:;Bahwa Pemohon berapa bersaudara Ada 9 (Sembilan) orang bersaudara dan pemohon anak ke 2 (dua) Ne Kombong, Maria, NeBura, Ne SandaTodi ng, Pa Rambu, Bombang, NeBara, Ne Tedang dan Daud;Bahwa dari sembilan orang bersaudara cuma 1 (satu) yang hidup yaitu Maria Kalua; Bahwa Bombang Bara langi meninggal di Palu;Bahwa yang mengurus penguburan Bombang adalah saudarasaudara dan keluarganya;Bahwa Bombang tidak

Tedang, S.T. NIP197901222006051001, Penata Tk. (IlI/d), Jabatan Kepala BidangPerhubungan Darat pada Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran Ill atas nama RoyRidho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001, Penata Tk. (III/d),Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan Sarana Perhubungan Darat padaBidang Perhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon IVa;B. Dalam Pokok Perkara/Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Tedang,S.T., NIP 197901222006051001, Penata Tk. (III/d), Jabatan KepalaHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 588 K/TUN/2018Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan KabupatenYahukimo Eselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran IIIatas nama Roy Ridho Pongritu, S.E., NIP 197711112006051001,Penata Tk. (Ill/d), Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan SaranaPerhubungan Darat pada Bidang Perhubungan Darat DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon IV a;3.

Tedang, S.T., NIP 197901222006051001, PenataTk. (III/d), Jabatan Kepala Bidang Perhubungan Darat pada DinasPerhubungan Kabupaten Yahukimo Eselon Ill b dan SepanjangNomor Urut 21 Lampiran Ill atas nama Roy Ridho Pongritu, S.E.,NIP 197711112006051001, Penata Tk. (IlI/d), Jabatan KepalaSeksi Prasarana dan Sarana Perhubungan Darat pada BidangPerhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon IV a;4.

Yakub Maleno Tedang dansetelah itu Kembali lagi ke tempat pertama kali Terdakwa bertemudengan Sdr. Michel Manderi dan tidak lama kemudian Sdr.

YakubMaleno Tedang dan setelah itu kembali lagi ketempat pertama kali Terdakwa bertemu dengan Sadr.Michel Manderi dan tidak lama kemudian Sdr.

Yakob Maleno Tedang(Saksi3), Sdr. Piter Pararuk dan 4 (empat) orang tukangbangunan yang akan menuju rumah korban, melihatTerdakwa yang sedang berlari menghindari masuk dalamrimbunan rumput, kemudian Sdr. Yakob Maleno Tedang(Saksi3) menyuruh salah satu tukang bangunan untukmenyenter Terdakwa yang saat itu mengenakan jaket, kaoswarna kuning dan celana warna hijau, sambil berkata Siapaitu ?

Yakob Maleno Tedang (Saksi3),Sdr. Piter Pararuk dan 4 (empat) orang tukang bangunanmengejar Terdakwa menuju ujung landasan Bandara sambilSdr.

Yulianus Tedang dan AIPBTU Abd. Salam (anggotaDitrekrimsus Polda Sulsel) mendatangi lokasi kejadian dan saat tiba saksi AKP.Yulianus Tedang dan AIPBTU Abd. Salam menemukan terdakwa membawa 6(enam) ekor Burung Kakaktua Jambul Kuning dengan buluh warna putih dan paruwarna hitam dalam keadaan hidup dalam kardus menuju ke rumah keluargA di JI.Muh Jufri Lr.7 Kel Rappojawa, untuk dijual kepada pembeli yang telah memesankemudian saksi AKP. Yulianus Tedang dan AIPBTU Abd.

YULIANUS TEDANG Bin MARTHEN SAMPE1. Bahwa benar perkara tindak pidana menyimpan, memiliki, memelihara, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup pada hari Senintanggal 15 Oktober sekira pukul 16:30 wita di Jalan Muh. Jufri Lr 4, No. 6,Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.2.

Bahwa benar saya menemukan adanya kegiatan tersebut bersama TimDitreskrimsus Polda Sulsel diantaranya saya sendiri (YULIANUS TEDANG)bersama AIPDA ABD. SALAM yang dipimpin oleh KOMPOL Haerul Awalselaku Kanit Il Subdit 'V Sumdaling Dit Reskrimsus Polda Sulsel.5.

Bidang tanah Napung Nao yang terletak dahulu di Desa Sikka,sekarang Desa Watu Tedang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka.Tanah Napung Nao tersebut sudah dibagi waris kepada Petrus Pore(ayah kandung Agustinus Pore/Penggugat).2.

Ayah dari Sisilia Nong memperoleh warisan dariMoan Pore dan Dua Gedo.Bahwa Moan Pore dan Dua Gedo dalam perkawinan mempunyai 4 oranganak yaitu, Petrus Pore, Nong Pore, Dominikus Pore dan Helena Ate.Selain mempunyai 4 orang anak Moan Pore dan Dua Gedo jugamempunyai harta berupa 3 bidang tanah yaitu bidang tanah Napung Naoyang terletak dahulu di Desa Sikka, sekarang Desa Watu Tedang,Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka yang telah dibagi waris kepada PetrusPore, ayah kandung Penggugat.

Bidang tanah Rohot yang terletak diDusun Rohot, Desa Hepang, Kabupaten Sikka (tanah sengketa) yangsudah dibagi waris kepada Nong Pore, Ayah dari Sisilia Nong atauMertua dari Tergugat atau kakek dari Tergugat II dan Ill dan bidangtanah Roa Rengsina yang dahulu terletak di Desa lligai sekarang DesaWatu Tedang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, yang telah dibagikankepada Dominikus Pore.Bahwa semasa hidupnya Nong Pore kawin dengan istrinya bernamaMaria Neang dan mempunyai keturunan satu orang anak (anak

Dua Gedo memiliki tigabidang tanah yaitu: Bidang tanah Napung Nao yang terletak di Watu Tedang, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka; Bidang tanah Rohot (obyek sengketa); Bidang tanah yang terletak di Roa, Desa Watugong, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka;5. Bahwa, terhadap harta peninggalan Alm. Moan Pore dan Alm.

Dua Gedoberupa bidang tanah Rohot (obyek sengketa) telah dibagikan kepada BernadetusNong dan orang tua Penggugat yaitu Petrus Pore telah pula mendapat bagianberupa Bidang tanah Napung Nao yang terletak di Watu Tedang, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka dan penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat sejak tahun1965 sampai dengan tahun 2013 hanya sekedar untuk menggarap, sehinggapenguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat sejak tahun 2013 bukanlahmerupakan suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum;

didepan Melki Center namun dijawab oleh saksi korban RIRIN RIANA MUKHLISmelalui SMS untuk menyuruh terdakwa pulang tetapi terdakwa tidak membalasSMS tersebut, selanjutnya terdakwa dudukduduk di bawah pohon yang beradadi dekat gudang kosong di samping Kantor Melki Center sambil mengamatirumah saksi korban RIRIN RIANA MUKHLIS, saat itu terdakwa melihat saksiNURHIDAYAH sedang membawa masuk dagangan sayur ke dalam rumahsedangkan saksi korban RIRIN RIANA MUKHLIS keluar dari rumah tersebut danduduk di tedang

, terdakwa membalas Ada di depan MelkiCenter saksi menjawab melalui SMS untuk menyuruh terdakwa pulang; e Bahwa beberapa saat setelah saksi membalas SMS terdakwa tersebut,kemudian terdakwa datang ke tedang (balebale) yang berada di sekitar rumahsaksi dimana saat itu saksi dan saksi korban sedang duduk di tedang (balebale)tersebut dan langsung langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan batu ke arah kepala beberapa kali hingga luka robek danberdarah dengan tangan kiri terdakwa

Centernamun dijawab oleh saksi korban RIRIN RIANA MUKHLIS melalui SMS untukmenyuruh terdakwa pulang tetapi terdakwa tidak membalas SMS tersebut;Bahwa beberapa saat setelah itu terdakwa dudukduduk di bawah pohon yangberada di dekat gudang kosong di samping Kantor Melki Center sambilmengamati rumah saksi korban RIRIN RIANA MUKHLIS, saat itu terdakwamelihat saksi NURHIDAYAH sedang membawa masuk dagangan sayur kedalam rumah sedangkan saksi korban RIRIN RIANA MUKHLIS keluar dari rumahtersebut dan duduk di tedang

Sikka terdakwa melihat saksi NURHIDAYAHsedang membawa masuk dagangan sayur ke dalam rumah sedangkan saksikorban RIRIN RIANA MUKHLIS keluar dari rumah tersebut dan duduk di tedang(balebale) yang berada di sekitar rumah tersebut kemudian datang saksi korbanWARIH SUPRIYANTO duduk disamping saksi korban RIRIN RIANA MUKHLISsehingga terdakwa emosi karena cemburu, saat itu juga terdakwa mengambilsebuah batu kali bentuk bulat warna hitam dengan diameter sekitar 11 cm danmendatangi kedua saksi korban tersebut

TEDANG, ST NIP. 197901222006051001, Penata Tk.

TEDANG, ST NIP. 197901222006051001, Penata Tk. (III/d)Jabatan Kepala Bidang Perhubungan Darat pada Dinas PerhubunganKabupaten Yahukimo Eselon III b dan Sepanjang Nomor urut 21 Lampiran Illatas nama ROY RIDHO PONGRITU, SE NIP. 197711112006051001 Penata Tk.

TEDANG, ST yang kemudian dalam uraian objeksengketa ada menyebutkan nama JHON A.

Tedang, ST adalah seorang Sarjana Teknik yang memiliki kualifikasipendidikan yang berhubungan dengan Bidang Perhubungan Darat dibandingkandengan Penggugat yang memiliki gelar akademik dibidang ilmu social danpengangkatan John A. Tedang, ST sebagai Kepala Bidang Perhubungan Daratpada Dinas Perhubungan sudah melalui pertimbangan Baperjakat sehingga dalilPenggugat pada posita poin 7 bagian B patut ditolak atau dikesampingkan; 7.

Tan.tanggal 28 Juni 2005 yang dibuat oleh Maniera Pengadilas Agama, pennobonantorsctet dapat disetujn Pengadilan Ting Aguma, yang dinyowwkan dolomPenctapan yang deandatmgani oleh Ketan Majetis ;Mewimbang, babes dengan deme Peryadilan Teg Agimmemparw been momerinthhes kepenileraan Pengacdilan lingyi Agermena ddlannegisier perkur handing, hubwa Pembandiny telah mencabutpenmohonan tetding yang telah diajebaneys ,Moenimbang habwa, periara on termeck tedang perkawinan, maka ssumdengan Undeng Undang Mo

Lab : 4174/BHF/XII/2016 tanggal 06 Desember 2016,pemeriksaan dilakukan oleh Supriedi Hasugian, ST, Surya Pranowo, S.Si,Yonika Winner TeDang, ST serta diketahui oleh KOMBES. Drs.

Lab : 4174/BHF/XII/2016 tanggal 06 Desember 2016,pemeriksaan dilakukan oleh Supriedi Hasugian, ST, Surya Pranowo, S.Si,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN SirYonika Winner TeDang, ST serta diketahui oleh KOMBES. Drs.

Tedang, S.T., NIP197901222006051001, Penata Tk.I (IlI/d) Jabatan Kepala BidangPerhubungan Darat pada Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon Ill b dan Sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran Ill atas nama RoyRidho Pongritu, S.E. NIP. 197711112006051001 Penata Tk.I (III/d)Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan Sarana Perhubungan Darat padaBidang Perhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon IV a:B. Dalam Pokok Perkara/Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Tedang, S.T., NIP197901222006051001, Penata Tk.I (IlI/d), Jabatan Kepala BidangPerhubungan Darat pada Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon Ill b dan sepanjang Nomor Urut 21 Lampiran Ill atas nama RoyRidho Pongritu, S.E., NIP. 197711112006051001 Penata Tk.I (Ill/d),Jabatan Kepala Seksi Prasarana dan Sarana Perhubungan Darat padaBidang Perhubungan Darat Dinas Perhubungan Kabupaten YahukimoEselon IV a:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiYahukimo Nomor 821.2/06/2017 tanggal

Bahwa perkawinan antara Moan Pore dan Dua Gedomelahirkan 4 orang anak yaitu : 1.2.3.4.Petrus Pore (L)Nong Pore (L)Helena Ate (P)Dominikus Pore (L)Bahwa perkawinan antara Moan Pore dan Dua Gedo selainmempunyai 4 orang anak juga mempunyai harta berupa tiga(3) bidang tanah yaitu : =0==1.Bidang tanah Napung Nao yang terletak dahulu di DesaSikka, sekarang Desa Watu Tedang, Kecamatan Lela,Kabupaten Sikka.

Selain mempunyai 4 oranganak Moan Pore dan Dua Gedo juga mempunyai harta berupa3 bidang tanah yaitu bidang tanah Napung Nao yang terletakdahulu di Desa Sikka, sekarang Desa Watu Tedang, KecamatanLela, Kabupaten Sikka yang telah dibagi waris kepada PetrusPore, ayah kandung Penggugat.

Bidang tanah Rohot yangterletak di Dusun Rohot, Desa Hepang, Kabupaten Sikka (tanahsengketa) yang sudah dibagi waris kepada Nong Pore, Ayahdari Sisilia Nong atau Mertua dari Tergugat atau kakek dariTergugat II dan III dan bidang tanah Roa Rengsina yang dahuluterletak di Desa Iligai sekarang Desa Watu Tedang, KecamatanLela, Kabupaten Sikka, yang telah dibagikan kepada DominikusPOMC, nnn nnn nn nnn en nner nn nn en nnn nnn nnn re nr nnn nnn remem nn nem nnn Bahwa semasa hidupnya Nong Pore kawin dengan

ARIS TEDANG dan Terdakwa juga melihat bahwa adasebuah Handphone milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIA yang menyala didalam kantung plastik berwarna putih yang tergantung di dashboard sepedamotor milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIA sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil Handphone milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIA tersebut.Kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor yang ia kendarai lalumemarkirnya di pinggir jalan namun dalam keadaan mesin motor masihhidup, Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor

ARIS TEDANG;.

ARIS TEDANG dan Terdakwajuga melihat bahwa ada sebuah Handphone milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIAyang menyala di dalam kantung plastik berwarna putih yang tergantung didashboard sepeda motor milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIA sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambil Handphone milik Saksi MARIANI BintiZAKARIA tersebut.

nyasar yang diterima oleh penggugat hingga Tergugatcemburu bahkan memukul Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat telah mengakuinyapernah memukul Penggugat hanya saja dengan tujuan menasehati dan mendidikPenggugat agar tidak mengulangi main telpon dengan lelaki lain ;Menimbang, bahwa dalam Replik Penggugat secara lisan yang pada pokoknyabahwa tidak cukup alasan jika pemukulan itu untuk tujuan mendidik melainkan sudahmenjadi kebiasaan Tergugat sering main pukul dan main tedang