Pemohon:
1.BENYAMIN TEDU
2.RINI

Makkelo) terhadap Penggugat (Hasimah binti Saeni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tedu Barat, Kabupaten Bombana

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baliara, tanggal 1 Juli 1974, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Tedu Barat,Kabupaten Bombana, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palimae, tahun

1977, golongan darah A, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Tedu Barat,Kabupaten Bombana, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8September 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 26 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabaena, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 08/08/V/1997,tertanggal 14 Mei 1997;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Wumbulasa, Kecamatan Tedu Barat, KabupatenBombana, dan

tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Wumbulasa, Kecamatan Tedu Barat,Kabupaten Bombana sampai bulan Maret 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Adeliya Ismawati binti IhsanAmar, umur 15 tahun, dan Saldi Ishak Amar bin Ihsan Amar, umur 10tahun, dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabaena, Kabupaten Bombana tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tedu Barat, Kabupaten Bombana yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AGUS FERI Bin MUHTAR:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 26Februari 2009 sekira pukul 08.15 Wib bertempat di Jalan Umum MeulabohAbdya, Desa Babah Dua Kecamatan Tedu Raya Kabupaten Nagan Raya ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mopen L300 No. Pol. BK1704 HA dengan sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. BL 5244 XV ;e Bahwa yang mengemudikan mopen L300 No. Pol. BK 1704 HA adalahterdakwa ;e Bahwa mopen L300 No. Pol.

Tedu Raya Kab. Nagan Raya antara MopenL300 No. Pol. BK 1704 HA yang di kendarai oleh terdakwa dengan sepedamotor Honda Supra X 125 No.

Tedu Raya Kab. Nagan Rayaantara Mopen L 300 No. Pol. BK 1704 HA yang di kendarai oleh terdakwadengan sepeda motor Honda Supra X 125 No.

Tedu Raya Kab. Nagan Raya terdakwa yang mengemudikan Mopen L 300 No. Pol.BK 1704 HA yang berpenumpang saksi SAFRINA dan saksi AGUS FERI, dengan maksuduntuk mengelak jalan yang bergelombang di sebelah kiri pada jalur Mopen L300mengambil jalan ke kanan pada jalur/jalan yang berlawanan arah. Dan pada saat itu darijalur atau jalan yang berlawanan arah ada sepeda motor Honda Supra X 125 yang datangdari arah Abdya Meulaboh yang dikendarai oleh korban SALFIANUS.

Bahwa adapun kesalahan pencantuman data pada posita ketiga,pada data Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala DisdukcapilKabupaten Wonogiri adalah tanggal 30 Bulan Juni tahun 1929 sertanama orang tua nama ayah yaitu Tedu;Hal 2 dari 10, Penetapan Nomor: 69/Pdt.P/2017/PN.Wng5. Bahwa merujuk datadata yang benar adalah data Kartu Keluargayang lama yakni Kartu Keluarga No. 0206 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri (Posita kedua);6.

Mamu bin Tedu, usia 71 tahun, hubungansebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpah18saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat;Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatbernama Saleng sedangkan ibunya bernama Nindong;Bahwa Saleng dan Nindong dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu Jama, Hape, Basri, Maha, Asse, H.

Saksi kedua, La Mudi bin Tedu, usia 68 tahun, hubungansebagai Tetangga Tergugat dan Turut Tergugat IV, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat; Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatbernama Saleng sedangkan ibunya bernama Nindong; Bahwa saksi kurang tahu berapa orang anak almarhumSaleng dan almarhumah Nindong yang saksi kenal hanyaHape, Basri, Asse, H.

Mamu bin Tedu dan LaMud bin Tedu;30Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi Surat PersetujuanSementara Regno: 149/DPC/VIII/1986 tanggal 23 Agustus 1986, yangmemuat keterangan tentang jual beli tanah seluas 0,30 (nol koma tigapuluh) hektar yang dicap jempol oleh La Saleng sebagai penjual danoleh Mursalim sebagai pembeli dengan diketahui oleh Kepala DesaPancana dan Kepala Dusun Kawaro;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Surat PersetujuanSementara Nomor 185/DPC/VI/1989 tanggal 12 Juni 1989,

Mamu bin Tedu dan La Mudi bin Tedu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Tergugatdan Turut Tergugat IV tidak terhalang bertindak sebagai saksi dalamperkara ini, telah bersumpah dan memberi keterangan di mukapersidangan, sehingga kedua saksi Tergugat dan Turut Tergugat IVtelah memenuhi syarat formal alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi saling menguatkandan bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya bahwa Bubamerupakan pemilik objek sengketa, akan tetapi keterangan

LODOTyang pada waktu itu sebagai Calon anggota Legislatif KabupatenSumbawa pernah mengatakan kepada masyarakat yang diantaranyaadalah saksi SANAFIAH ALS JANO dan saksi MUHAMMADONG ALSADONG dengan menggunakan bahasa Sumbawa yaitu Laminku kalahke BIOK de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampo ku les kalisdalam plampang, tapi no si ku tedu dalam plampang, yang artinyakalau saya kalah dari BIOK yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari plampang, tetap sayaakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Udin binti La Salama) terhadap Penggugat (Nuryasti, S.Pd binti La Tedu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Komp Dangau Tedu RT.09/IV Kel. Piai Tangan Roya PadangPekerjan : Peg Negeri.. Kemudan mobil tersebut djual kepada Teguh Jok Jatmiko pada bulanJuni 2008 maka terjadilah perubahan identitas pada tanggal : Juni 2008pindah ke : Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paisal bin Tedu) terhadap Penggugat (Sarni binti Ponete);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Aris dan Faisal T. bin Tedu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengarsendiri oleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya

Tedu Ramadhan Bin Mulyadi10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

Putusan No. 2777 K/PID.SUS/2015kepada masyarakat yang diantaranya adalah saksi Sanafiah alias Jano dansaksi Muhammadong alias Adong dengan menggunakan bahasa Sumbawayaitu Laminku kalah ke Biok de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampoku les kalis dalam Plampang, tapi no si ku tedu dalam Plampang, yangartinya Kalau saya kalah dari Biok yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari Plampang, tetap saya akandatang ke Plampang tetapi saya tidak akan tinggal di Plampang

Lodot yang pada waktu itusebagai Calon Anggota Legislatif Kabupaten Sumbawa pernah mengatakankepada masyarakat yang diantaranya adalah saksi Sanafiah alias Jano dansaksi Muhammadong alias Adong dengan menggunakan bahasa Sumbawayaitu Laminku kalah ke Biok de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampoku les kalis dalam Plampang, tapi no si ku tedu dalam Plampang, yangartinya Kalau saya kalah dari Biok yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari Plampang, tetap saya

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : SOFYAN KURNIAWAN dan TEDU BAGUS M dimana4saksisaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut ;1.

Saksi TEDU,dipersidanganpada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh PenyidikPolres Palu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar tengahmalam saksi bertemu dengan saksi ANDI CECE MARLIANA yangmeminta saksi untuk mengantarnya ke Jalan Kedondong.Pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa saksi ANDI CECEMARLIANA telah diperkosa oleh terdakwa.Bahwa ada saat itu saksi melihat ANDI CECE

Bidang tanah milik Radiman Mattaang; Letak : DiKelurahan Mokoau Kecamatan Kambu; Luas : + 70.000 M2; Batasbatase Sebelah Utara berbatas dengan Karmuddin;e Sebelah Timur berbatas dengan Kall;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tedu/Yuddin T.;e Sebelah Barat berbatas dengan Majid/Bennu;Sesuai surat pernyataan penguasaan fisik atas bidang tanah tanggal18 Juni 2009;3. Bidang tanah milik Yuddin T., Letak : DiKelurahan Mokoau Kecamatan kambu; Luas > + 280.000 M?

Nuya apaapa, nok ben dik ku sia selasi bapakku, bale anu sia tedu iyo bale bapak. Honda siakeang Honda bapak, emas anu sia gade keang ibe mangan setan pipes keman bapak, iyosia beling sia buya luk cara keang semenang tender be ya bero ke tu laung o sia besai kesetan so ba so luk sia belaung.

DOMINIKUS DUA pada bulan Pebruari 1995 ;Bahwa pada saat saksi melewati lokasi tanah sengketa tersebut, saksi tidakmelihat ada tanaman jambu mente ;27Bahwa pada tahun 2009 saksi ada melihat sebuah kuburan dan sebuah pondok ;Bahwa saksi melihat kuburan tersebut masih berada di dalam tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau jabatan PRIMUS TANI (Tergugat I) dikampung tersebut adalah sebagai Mosalaki namun setahu saksi PRIMUS TANI(Tergugat I) tinggalnya di Kali Lande ;Bahwa saksi tinggal di Tanah Tedu

FatmahMuhammad alias Hj Ade yang sekarang ini menjadi teman PDKTatau teman mesra Pemohon sesuai pengakuan Hj Ade kepadaTermohon saat bertemu di warkop Pales Tedu pada bulan Marettahun 2019 untuk klarifikasi kebenaranya dan juga pengakuan HjAde kepada Termohon baik melalui SMS (Short Message Service)maupun Whattshap.10.Pada point 10 gugatan Pemohon telah membuat keterangan palsudengan mengurus surat ghoib dengan nomor: 148.3/338/S.Minagaetertanggal 21 Mei 2019 yang diterbitkan di kantor kelurahanSumpang

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Yuapri Lukas Ojaipada bulan September tahun 2009, dimana Terdakwa sebagaiorganik Brigif 21/Komodo dan menempati Barak Remaja dankebetulan satu barak dengan Terdakwa, sedangkan dengan PradaAlberthinus Alokawati (Saksi1) kenal ketika mendapat perintahberdasarkan Surat Perintah Danbrigif 21/Komodo Nomor :Sprin/118/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014 diperintahkan kepadaenam orang antara lain Letda Chb Putu Karniasa (Koordinator), SertuM Tedu Ridwan (Batih), Sertu

Sebidang tanah milik Mesiana dengan ukuran panjang 150 M dan lebar50 M sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Hak atas tanah,tanggal 10 Mei 2001 yang diketahui oleh Kepala Desa PaduranSebangau : ljen Fiter, serta Gambar Situasi yang diketahui dan disetujuioleh Tim Pemeriksa Lapangan/Inventarisasi PPLG, dengan batasbatas : Utara dengan Mesiana ; Timur dengan Tedu ; Selatan dengan Saluran Primer PPLG ; Barat dengan Bambang Budiman ;Berikut di atas tanah tersebut tersebut terdapat 1 buah tatah dan