PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama : MARIANTI ;Teempat Lalnir = = Mees ety, pssst nescence ernestTanggal Lahir : 25 Desember 1978 ;Umur TUJenis Kelamin : Perempuan ;2 nono enn nn nnn noneWarga Negata % IMGlOneS ia, jesssmssnnnnnessnne=ennnnssctnmiennsrnnsemnnnnnnssimmenninnAgama BTR, pam mmm nn

Putusan Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL.berumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan dirumas Kost di Malang, dan telah dikaruniai satu orang keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sejak tahun 2003 telahterjadi perselisihan tempat tinggal ; Bahwa Termohon tidak mau tinggal di Malang sementara pekerjaanPemohon di Malang ; Bahwa sejak terjadi perselisihan terebut rumah tangganya tidakharmonis selalu bertengkar karena madsingmasing merasa benar sendiriakhirnya mereka berpisah teempat

Putusan Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL.Termohon dan di rumas Kost di Malang, dan telah dikaruniai satu orangketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sejak tahun 2003telah terjadi perselisihan tempat tinggal ; Bahwa Termohon tidak mau tinggal di Malang sementarapekerjaan Pemohon di Malang ; Bahwa sejak terjadi perselisinan terebut rumah tangganya tidakharmonis selalu bertengkar karena madsingmasing merasa benar sendiriakhirnya mereka berpisah teempat tinggal bersama sudah satu tahun 5bulan lamanya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003 telahterjadi perselisinan tempat tinggal ; Termohon tidak mau tinggal di Malang sementara pekerjaanPemohon di Malang ; Sejak terjadi perselisihan terebut rumah tangganya tidak harmonisselalu bertengkar karena madsingmasing merasa benar sendiri akhirnyamereka berpisah teempat tinggal bersama sudah satu tahun 5 bulanlamanya ; Pemohon dan Termohon tahun 2014 pernah bangun ikah namuntidak berhasil tetap saja mereka beragisah sampai sekarang; Menimbang

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh danantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah teempat tinggal lebihdari 2 tahun, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraiansehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Sky2.Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah mengakuianak Penggugat dan Tergugat sebagai anak Tergugat bahkanTergugat menuduh anak tersebut bukan hasil dari pernikahanTergugat dan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah teempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan lamanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah pihakkeluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Suyani binti Sunarto, umur 33 tahun,

Skylaki lain padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, dan selama menikah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah mengakuianak Penggugat dan Tergugat sebagai anak Tergugat bahkanTergugat menuduh anak tersebut bukan hasil dari pernikahanTergugat dan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah teempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan lamanya; Bahwa selama

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat pertengkaran tersebut dan juga darri pengaduanPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kasar sering memakiPenggugat dan Tergugat melarang Penggugat untuk bekerjauntukmenopang kehidupan rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi dan cerita Penggugat kepada saksi bahwamereka sudah pisah tempat tinggal sejak Juli 2016, Tergugat yangmeninggalkan teempat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 10 April 2018 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak Juli 2018, Tergugat pergidari teempat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 10 April 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak Juli 2018, Tergugat pergidari teempat

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan teempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat SaksiKorban Redi Gusnanto Bin Zaman memarkir mobilnya di depan stasiun PT.Titely

Banyuasin atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukartkan, menggadai, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 956/Pid/B/2015/PN.Skyharus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan pendahan, dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan teempat

Saroma Alias Roma Bin Sarmawi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwka Semit (DPO) padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan oktober tahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 950/Pid/Sus/2015/PN.Sky2015 bertempat di kebun jeruk Pasar Pagi Betung Kecamatan betungKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu teempat

35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Saroma Alias Roma Bin Sarmawi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwka Semit (DPO) padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan oktober tahun2015 bertempat di kebun jeruk Pasar Pagi Betung Kecamatan betungKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu teempat

ketentuan Pasal 11Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tenta perselisiha disebabkanTergugat sering menggugat sedang aang memperhatikanmengandung anak kurdan menyayangi Penggugat, Tergugat tidak mau mendengarsaran dan nasehat dari Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan nafkah dan pada Bulan Mei 2010 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmerasa nafkahnya selama ini tidak tercukupi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap dan selalu berpindahpindah teempat

Hairiza Satia, teempat tanggal lahir Jagong 160819973. Hendrik, tempat tanggal lahir Jagong 11120034. Putri Herdiana, tempat tanggal lahir Aceh Tengah 250320085.

Srog Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah teempat tinggal sejakJanuari 2017. Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil.2. Saksi Kedua Termohon, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungansebagai Suami isteri karena saksi adalah paman Termohon. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissejak tahun 2016.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah teempat tinggal sejakJanuari 2017.

Kemudian korban emosi dan menjambakrambut serta mencakari tubuh terdakwa, lalu korban memukuli dadanya secaraberulangulang sambil menangis terisakisak karena terdakwa telah kawin lagi.Lalu korban bangun dari teempat tidurnya hendak mengambil pisau warna putih diloudspker di samping tempat tidur, tetapi terdakwa langsung memukul dagukorban dengan tangan kanannya sehingga korban terjatuh ke tempat tidur,selanjutnya terdakwa menceklik leher korban sekuatkuatnya dengan tangankanannya sehingga korban

Bukti Saksi1 SAKSI, umur 32 tahun, Agama islam, pekerjaan dagang, teempat tinggala diKabupaten Subang, mengaku sebagai kakak Penggugat Penggugat, telahdisumpah menurut tata cara Agama Islam dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup hidupselama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 9tahun, sekarang bersama Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, akan

akan mendapatkan hadiah atau imbalan dari bandar berupa uangdan penombok angka togel bisa dikatakan kalah bila angka penombok tidak keluardalam perjudian dan uang penombok menjadi milik bandar;Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor judi togel mulai sekira pukul 20.30 wibdan penombok dinyatakan menang atau kalan dapat di ketahui di akhir setiapputaran pada hari itu juga pada sekitar pukul 23.00 wib dan hadiahnya berupauang bisa diambil pada hari itu juga dari Terdakwa di rumahnya atau di warungkopi teempat

mendapatkan hadiah atau imbalan dari bandar berupauang dan penombok angka togel bisa dikatakan kalah bila angka penombok tidakkeluar dalam perjudian dan uang penombok menjadi milik bandar; Bahwa benar, Terdakwa menerima titipan nomor judi togel mulai sekira pukul20.30 wib dan penombok dinyatakan menang atau kalah dapat di ketahui di akhirsetiap putaran pada hari itu juga pada sekitar pukul 23.00 wib dan hadiahnyaberupa uang bisa diambil pada hari itu juga dari Terdakwa di rumahnya atau diwarung kopi teempat

Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor judi togel mulai sekitar pukul 20.30 WIBdan penombok dinyatakan menang atau kalah dapat di ketahui di akhir setiapputaran pada hari itu juga pada sekitar pukul 23.00 WIB dan hadiahnya berupauang bisa diambil pada hari itu juga dari Terdakwa di rumahnya atau di warungkopi teempat Terdakwa nongkrong pada sekitar pukul 23.30 WIB; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi togel tanpa izin dari pihak yangberwenang sudah sekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa Terdakwa melakukan

mendapatkan hadiah atau imbalan dari bandar berupauang dan penombok angka togel bisa dikatakan kalah bila angka penombok tidakkeluar dalam perjudian dan uang penombok menjadi milik Bandar.Bahwa benar Terdakwa menerima titipan nomor judi togel mulai sekitar pukul20.30 WIB dan penombok dinyatakan menang atau kalah dapat di ketahui diakhir setiap putaran pada hari itu juga pada sekitar pukul 23.00 WIB danhadiahnya berupa uang bisa diambil pada hari itu juga dari Terdakwa di rumahnyaatau di warung kopi teempat

Siewi, Pendidikan SMA,Teempat irq elees KecnstnSarnudera Kabupaten Aceh Utara, sebagai TerdakwaTerdakwa tidak didamping! oleh Penaschat Hukum meskipun oleh Majels Hakentelah diberi kesempatan untuk mempergunaican haknya Gu:Terdakwa dtahan oleh Penyidikc Pemydikt Satpol PP dan WH sejak tanggal 15 Ju 2016 sampadengan tanggal 3 Agustus 2016.. Perpanjangan Permit Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan 2Septarnber 2016.

Bahwa kondisi Termohon satu tahun terakhir ini malah kian memburuk danmengakibatkan Pemohon tidak berani lagi tidur satu ranjang dengan Termohon karenaemosi Termohon yang kian labil dan tidak terkontrol yang menyebabkan komunikasijuga tidak berjalan dengan baik, Termohon juga tidak lagi peduli dengan anak sehinggayang mengurus anak adalah Pemohon, sehingga dengan demikian praktis telah terjadipisah teempat tidur dan terjadi perselisihan yang terus menerus selama 1 tahunlamanya, hal ini menyebabkan

saksi AdamBasuki sedang melaksanakan sholat subuh di Masjid Rohdotul Muktadiin.kemudian saksi Adam Basuki memarkirkan sepeda motor Honda Beatwarna biru dengan Nopol BH 5962 YW di parkiran masjid tersebut dalamkeadaan terkunci stang, lalu setelah saksi Adam Basuki melaksanakansholat saksi hendak pulang menuju parkiran Masjid Rohdotul Muktadiin.sesampai disana saksi Adam Basuki tidak melihat sepeda motor milik yangdi parkirkan di Masjid Rohdotul Muktadiin. selanjutnya saksi Adam Basukimencari di teempat

Muaro Jambi yang mana pada saat itu saksi sedangmelaksanakan sholat subuh di Masjid Rohdotul Muktadiin. kKemudian saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat warna biru dengan Nopol BH 5962YW di parkiran masjid tersebut dalam keadaan terkunci stang, lalu setelahsaksi melaksanakan sholat saksi hendak pulang menuju parkiran MasjidRohdotul Muktadiin. sesampai disana saksi tidak melihat sepeda motormilik saksi yang di parkirkan di Masjid Rohdotul Muktadiin. selanjutnyasaksi mencari di teempat lain tetapi

awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon keluarrumah tanpa pamit kepada Pemohon dan pulang pada pukul 01.00 dinihari, ternyata Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama RizkiPranata dan telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga dan tokohAdat namun Termohon tetap tidak berubah. 5.bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadikurang lebih 4 tahun yang lalu, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah teempat

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi teempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak. bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah teempat tinggal sudah lebihsetahun lamanya tanpa saling peduli lagi;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan sebagaimana maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1979 dan permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon didasarkan padaalasan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohonsejak bulan Mei 2015 hingga