MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal

24 Juli 2002 dan telah dicatatkan pada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan akta perkawinan nomor : 339/WNI/Bjr/2011 adalah sah, dan putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------

NGURAH ASTAWA, Laki-laki, lahir di Banjar Tegeha, pada tanggal 20 April 2011 diberikan kepada Tergugat dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibunya untuk bertemu dan ikut memberikan kasih sayang yang patut kepada anak-anak tersebut ;---------

Perempuan, lahir di Banjar Tegeha, padatang@al 23: 0G 2008 j~monn nm nnn nnn eninnnineninensnnineninsnmnnnas ee.

Perempuan, lahir di Banjar Tegeha, padatanggal 29 04 2008. a 2ki2ki, tanir oi Banjar Tegeha,pada tanggal 20 04 2011 5Bahwa pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sangatlah harmonis dan bahagia sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang ada pada umunya, oleh karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah didasari oleh cintakasih dan suka sama suka ; 2200002 22202 nn nn ncnnn=Bahwa akan tetapi kebahagian Penggugat dengan Tergugat dalam menjalanikehidupan

Perempuan, lahir di Banjar Tegeha,pada tanggal 29 04 2008 dan I. akilaki,lahir di Banjar Tegeha, pada tanggal 20 04 2011 ikut dengan Tergugat,maka dengan hakhak atas kedua anakanak Penggugat dengan Tergugatyang belum dewasa tersebut diserahkan kepada Tergugat dengan tidakmengurangi hakhak Penggugat selaku ibunya untuk bertemu dan ikutmemberikan kasih sayang yang patut kepada anakanak tersebut ;Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mohon kepada Yth.

Perempuan, lahir di Banjar Tegeha,pada tanggal 29 04 2008 dan akilaki, tahirdi Banjar Tegeha, pada tanggal 20 04 2011 hak asuhnya adalah berada padaTergugat dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selaku ibunya untukbertemu dan ikut memberikan kasih sayang yang patut kepada anakanaktersebut.

Menetapkan pengasuhan anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernamaPerempuan, lahir di Banjar Tegeha, pada tanggal 29 April 2008 danRee, akilaki, lahir di Banjar Tegeha, padatanggal 20 April 2011 diberikan kepada Tergugat dengan tidak mengurangihakhak Penggugat selaku ibunya untuk bertemu dan ikut memberikankasih sayang yang patut kepada anakanak tersebut ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan KOMANG ARINI yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1997 di Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng adalah sah;-------------------------------3.

PENETAPAN Nomor 78 /Pdt.P /2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:GEDE SUTEJA, lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 14 April 1973, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Hindu, bertempat tinggal Banjar Dinas Tangeb, DesaBanjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.

saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 September2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 14 September2015 terdaftar dalam Register Perkara Nomor 78/ Pdt.P/ 2015/ PN.Sgr yang berbunyi sebagaiberikut : 22222222 ona nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua dengan KOMANG ARINIsecara adat dan agama Hindu pada tanggal 14 April 1997 di Banjar Dinas Tangeb, DesaBanjar Tegeha

, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ; Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuan dari istri Pemohon yangpertama yang bernama LUH BUDIASIH ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan KOMANG ARINI yang dilangsungkan pada tanggal14 April 1997 tersebut telah Pemohon laporkan kepada Kelian Desa Adat Banjar Tegehadan oleh Kelian Desa Adat Banjar Tegeha telah diterbitkan Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu tertanggal 14 April 1997 ; Halaman dari 9 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Sgre Bahwa

oleh karena Pemohon melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya secara adatdan agama Hindu pada tanggal 14 April 1997 di Banjar Dinas Tangeb, Desa BanjarTegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng. sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu dari Kelian Desa Adat Banjar Tegeha tersebut, maka untukmendapat pengakuan/ pengesahan secara hukum terhadap perkawinan Pemohon yangkedua dengan KOMANG ARINI diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriSingaraja; Berdasarkan halhal tersebut diatas

bahwa : e Bahwa benar Pemohon melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu denganLuh Budiasih di Desa Banjar Tegeha, pada tanggal 22 Januari 1997 ;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya denganKomang Arini secara adat dan agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 14 AprilMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan, dengan ini menunjuk pada berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan

Tempat lahir : Banjar Tegeha ;3. Umur/tanggal lahir :41 tahun /10 November 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa 2.1. Nama : MADE SUTRAWAN Alias JAMIN ;2. Tempat lahir : Banjar Tegeha ;3. Umur/tanggal lahir :38 tahun /11 November 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

MADE SUTRAWAN Alias JAMIN, pada hari Selasa, tanggal 31Desember 2014, sekitar jam 24.00 wita atau pada suatu waktu di bulanDesember dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu,bertempat di Banjar Dinas Tengeb, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, di muka umumsecara bersamasama melakukan Kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka, yakni saksi korban

Gede Agus Iwan Saputra, yangdilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal ketika saksi korban Gede Agus Iwan Saputra bersamadengan saksi Ni Juliani pergi ke rumah nenek saksi korban di desaBanjar Tegeha, menggunakan sepeda motor dengan tujuan untukmeminta uang, setelah sampai di depan rumah neneknya, kemudiansaksi koroban memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan, tibatibadatang terdakwa 1.

MadeSutrawan Alias Jamin berdiri dan saksi korban juga berusaha berdirinamun terjatuh lagi dalam posisi telungkup di pinggir jalan yang ada pasirdan krikilnya, selanjutnya banyak orang datang untuk melerai danmembantu saksi korban untuk berdiri;Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut di Banjar Dinas Tengeb, Desa Banjar Tegeha, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng yang merupakan jalan raya pedesaan dantempatnya mudah dilihat orang lain;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan

PENETAPANNo. 32/Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :NYOMAN SRINADI, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,Tempat/tanggal lahir Temukus, 1 Juli 1959, umur 60 tahun,pekerjaan petani, Agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Abian, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng

Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Banjar Tegeha Nomor786/BT/XI/2018 tertanggal 26 Nopember 2018;Adalah tanggal 2 Oktober 2001;3. Bahwa, dengan demikian tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis danterbaca dalam Akta Kelahiran nomor 5108LT260720160097 tertanggal 2Nopember 2016 adalah keliru. adapun yang benar seharusnya tertulis danterbaca tanggal 2 Oktober 2001;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 786/BT/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Perbekel Banjar Tegeha, tertanggal 26 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT260720160097 yangtercatat atas nama KOMANG OKTARIANI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 2November 2016, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Kadek Sri Purnami, yang kesemuanya telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ketut Widiada, menerangkan :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa anak Pemohon lahir di Banjar Tegeha, tanggal 2 Oktober 2001;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaKomang Oktariani tertulis tempat lahir Banjar Tegeha tanggal 7 Juni2001 yang benar adalah sebagaimana tercantum

saksi Ketut Widiada dan saksiKadek Sri Purnami yang masingmasing menerangkan bahwa anak Pemohonyang bernama Komang Oktariani lahir di Banjar Tegeha pada tanggal 2 Oktober2001, yang mana tanggal lahir tersebut tercantum pula pada ijazah SekolahDasar dan ijazah Sekolan Menengah Pertama dari anak Pemohon danmerupakan tanggal lahir yang sebenarnya dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,petitum angka 2 permohonan Pemohon, patut untuk dikabulkan menuruthukum

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Banjar Tegeha, tanggal 6 Juni 1975,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diALAMAT PENGGUGAT, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, Perempuan, lahir di Tukad Mungga, tanggal 31

Penggugat dantergugat telah melangsungkan perkawinan bertempat di rumah Penggugat diBanjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng pada tahun 2006;2. Bahwa setelah upacara Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat yaitu di Banjar Dinas Abian Desa BanjarTegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada Pretisentana (Anak).

karena banyak orang di Rumah Penggugat,setelah Penggugat masuk keruangan tamu, ternyata diruang tamu sudahada Tergugat bersama kakaknya bernama Gusti Ayu Kartini, Gusti NgurahDarma (anggota polisi yang bertugas di Polres Buleleng), juga ada KelianDusun dan Kelian Adat Banjar Dinas Desa Banjar Tegeha;. Bahwa Tergugat minta cerai dari Penggugat dengan alasan tidak kuat lagihidup bersama Penggugat.

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat di Banjar DinasAbian, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng. Padatahun 2006 dan dikeluarkan surat keterangan Nomor :472.2/06/III/2020tertanggal 4 maret 2020 dan Akte Perkawinan Nomor 32/WNI/Bjr/2006 olehKantor Catatan Sipil Kota Singaraja adalan sah dan putus karenaperceraian;3.

Bukti Surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan saksi SAKSIPERTAMA yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, dirumah Penggugat di Banjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha, KecamatanBanjar pada tahun 2006;Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya tidak melampirkan KutipanAkta Perkawinannya sebagai bukti Surat namun dijelaskan dalam bukti Surat P.3bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar orang yang perkawinannyasudah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku SAKSI 1 di Banjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 02 Februari 2012 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta perkawinan Nomor 5108-KW-17102014-0033 tanggal 17 Oktober 2014 putus karena perceraian;4.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, laki, pekerjaan swasta, Agama Hindu, AlamatBanjar Dinas Abian , Desa Banjar Tegeha,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT , umur 24 tahun, perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Hindu, Alamat

Yangselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sepakat membuat suratpernyataan dihadapan Kelian Banjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan Kabupaten Buleleng padatanggal 19 Desember 2015 yang menyatakan dengan dasar dankehendak hati sendiri tanpa tekanan dan unsur paksaan dari siapapunjuga menyatakan untuk berpisah dan tidak lagi ada hubungan suami istriserta tidak saling melakukan tuntutan di kemudian hari (Surat terlampir)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaMangku SAKSI 1. di Banjar Dinas Abian, Desa Banjar Tegeha,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 02 Februari 2012dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta perkawinan Nomor 5108KW171020140033 tanggal 17 Oktober 2014 putus karena perceraian.3.

PENGGUGAT , diberitanda P4 ;Fotokopi KTP an PENGGUGAT , diberi tanda P5 ;Fotokopi Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.SAKSI 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Tegeha pada tanggal 2Pebruari 2012 ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Banjar Tegeha pada tanggal 2Pebruari 2012 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaperkawinan ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu yang pertama bernama ANAK 1 , yang kedua bernamaANAK 2 ;Bahwa sekarang anakanak tersebut ikut bersama orang tuaPenggugat;Bahwa saksi membenarkan ada di keluarga Penggugat dan Tergugatbahwa Penggugat dan

yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIUS LOGO, S.H,dan FRANSISCUS DIAN RUSWANDIANA, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum YULIUS LOGO, SH & REKAN,beralamat di Jalan Ahmad Yani No.128 Singaraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2018, dengan Nomor2742/Pendaftaran/2018 yang didaftarkan di Notaris BulelengAdriana Else Meoko,S.H pada tanggal 17 Juli 2018, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANDISAMARKAN, Tempat tanggal lahir Banjar Tegeha

Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah yang beralamat di Banjar Dinas Tengah,Kelurahan/Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;4. Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis dan bahagia ;5.

inidiajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa di dalam menjalani hubungan sebagai suamiistri, diantara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan/keharmonisan sehingga kedua pihak telahsepakat untuk bercerai, dan pada tanggal 13 November 2015, Penggugat danTergugat telah menandatangani Surat Pernyataan Cerai, surat manaditandatangani oleh para saksi, yaitu DISAMARKAN selaku orang tua/walliTergugat, KETUT ARUM selaku orang tua/wali Penggugat, dihadapan KelihanDesa Adat Banjar Tegeha

dan Perbekel Banjar Tegeha, serta dibubuhi meteralyang cukup;Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut maka tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak dapat diwujudkan dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 417/Pdt.G/2018/PN.Sgrperkawinan Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Negeri Singaraja atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menyatakan secara hukum perkawinan Penggugatdengan Tergugat

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : 1KADEK ARIAWAN Alias KIUD;Tempat Lahir : Gianyar;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 31 Desember 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Tegeha, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar

Tegeha DesaBatuan Kec. Sukawati Kab.

Tegeha Desa BatuanKec. Sukawati Kab.

Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat dan mengenalTerdakwa ; Bahwa saksi mengetahul Terdakwa membawa senjata tajampada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul 19.00 diBanjar Tegeha, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyardi depan rumah saksi ; Bahwa awalnya saksi berada di Garase, adik Terdakwa bernama Ketut Wardika melintas mengendarai motor dan menantang berkelahisehingga saksi menyuruhnya perg!

kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge (saksi yangmeringankan) dan sudah cukupMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Kadek Ariawan Alias Kiud yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat ; Bahwa Terdakwa tidak pernah dijatuhi pidana sebelumnya ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 17September 2017 sekira pukul 19.00 di depan rumah Wayan Yana,Banjar Tegeha

Tegeha Desa Batuan Kec. Sukawati Kab.

Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat serta bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya kasus tanpa ijin menguasai,atau membawa senjata tajam dengan Terdakwa atas nama KetutSudarsa Alias Lenju ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta ada hubungan saudarasebagai mindon dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui serta melihat kejadian Terdakwa membawasenjata tajam pada hari Minggu tanggal 17 september 2017 sekira pukul19.00 di Banjar Tegeha, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar

KETUT WARDIKA Alias TUT DE.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat serta bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya kasus tanpa jjin menguasai ,atau membawa senjata tajam dengan Terdakwa atas nama KetutSudarsa Alias Lenju ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa serta ada hubungansaudara sebagai mindon dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui serta melihat kejadian Terdakwa membawasenjata tajam pada hari Minggu tanggal 17 september 2017 sekira pukul19.00 di Banjar Tegeha, Desa Batuan

bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa I Ketut Sudarsa Alias Lenju yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa Terdakwa mengerti dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan denganadanya membawa/ menguasai senjata tajam yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 september 2017 sekira pukul 19.00 di depan rumah Wayan Yana Banjar Tegeha

dihubungkandengan barangbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadan tidak pula dibantah oleh Terdakwa maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah melanggar hukumatau tidak dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari hasilhasil pemeriksaan tersebut diatas,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum yang diyakini kebenarannyasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul19.00 bertempat di Banjar Tegeha

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Banjar Tegeha , Kec.Halaman? dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 548/Pdt.G/2016/PN. Sor.10.Banjar, Kab. Buleleng pada tanggal 18 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan aktaPerkawinan Nomor 313 / WNI/ Bjr / 2007 tertanggal 22 Oktober 2007 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 ( satu )orang anak yang bernama :1.

Sor.dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Banjar Tegeha , Kec.

2007 tertanggal 22 Oktober 2007 = diputus karenaperceraian;Bedasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil kedua belah pihakdi depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Banjar Tegeha

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2007 di Banjar Tegeha, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng dan telah memiliki Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, yang lahir diBuleleng pada tanggal 19 Maret 2009; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Banjar Tegeha, pada tanggal 17 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 215/WNI/Bjr/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Adalah sebagaiAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Desa Selat,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnyaberdasarkan atas surat kuasa khusus tanggal : 13Desember 2021, Sebagal ............0.cccceee PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Banjar Tegeha 03 09 1979,WNI, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKabupaten Buleleng, S@DaQGal ........... cece cee eee eee eee eesbee ceeeen tees: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di DesaBanjar Tegeha, pada tanggal : 17 Juli 2008 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pdt.G/2021/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan aktaperkawinan nomor : Xxxxx ;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat secara bersamasama telahmembuat surat pernyataan cerai pada tanggal : 27 Oktober 2014 diKantor Prebekel Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Banjar Tegeha,pada tanggal : pada tanggal : 17 Juli 2008 dengan akta perkawinannomor : xxxxx adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa hak asuh atas anak anak Penggugat denganTergugat bernama : ANAK . Perempuan, lahir di Banjar pada tanggal : 21Januari 2009 dan ANAK .

tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajaridan mencermati, ternyata Gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pdt.G/2021/PN Sgrbertentangan dengan Hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasarpemeriksaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di DesaBanjar Tegeha

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 05 September 2010 Terdakwamelaksanakan cuti Tahunan dalam rangkamembantu) pengobatan Orang tuanya yang sedangsakit di Desa Banjar Tegeha Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng dan Terdakwa harus sudahmasuk dinas pada 6 September 2010.c.

Bahwa pada tanggal 19 September 2010sekira pukul 21.30 Wita saat Terdakwasedang sembahyang di rumah/ teman .....teman Terdakwa di Banjar tegeha Kab. BulelengTerdakwa di tangkap oleh petugas Pomal LanalDenpasar dan langsung diamankan di KantorDenpomal Lanal Denpasar. g.

Bahwa setelah Saksi mendapatkan informasidari adik Terdakwa tepatnya pada hari minggutanggal 19 September 2010 sekira pukul 21.05Wita Saksi beserta 2 anggota pom lainnyamenangkap Terdakwa di rumah temannya di Desabanjra Tegeha Kabupaten Buleleng daripenangkapan tersebut Saksi tidak = menemukanbarang bukti dan Terdakwa pun tidak melakukanperlawanan sama sekali.5.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus sampaidengan tanggal 05 September 2010 Terdakwamelaksanakan cuti tahunan dalam rangkamembantu pengobatan orang tuanya yang sedangsakit di Desa Banjar Tegeha KecamatanBanjar/ Kabupaten .Kabupaten Buleleng dan Terdakwa harus sudahmasuk dinas pada 6 September 2010.3.

Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2010sampai dengan tanggal 05 September 2010Terdakwa melaksanakan cuti Tahunan dalamrangka membantu pengobatan Orang tuanya yangsedang sakit di Desa Banjar Tegeha KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan Terdakwa harussudah masuk dinas pada 6 September 2010.3.

Tegeha Sempidi, Kel. Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Badungyang disaksikan oleh Kelian Adat Br.

pengangkatan anak yaitu mengenai hak dan kewajiban yang beralihdari orangtua kandung ke orangtua angkat ;Bahwa saudara saksi yang juga saudara Pemohon Putu Suarjaya ada6 ( enam ) orang laki laki dan semuanya menyetujui dan tidak keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap PUTU GEDESUARDITA yang juga keponakan saksi ;Bahwa saksi ikut menyaksikan Upacara Mengangkat Anak ( Pemerasan ) yangdilakukan menurut Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Ida BagusTenaya Manuaba dari Banjar Tegeha

SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret 1983, anakdari pasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRIsesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.4/82/PEM tanggal16 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sempidi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung ;Bahwa terhadap pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon tersebuttelah dilakukan Upacara Mengangkat Anak ( Pemerasan ) yang dilakukanmenurut Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Ida Bagus TenayaManuaba dari Banjar Tegeha

dengan NINYOMAN MASTRI ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 sampai dengan Bukti P11, ternyataterhadap pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorangHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2014/PN Dpsanak yang bernama PUTU GEDE SUARDITA, lakilaki, lahir di Badung, 08 Maret1983 anak dari pasangan suami istri WAYAN LOKA dengan NI NYOMAN MASTRI,telah dilakukan Upacara Pemerasan angkat anak / angkat sentana secara AgamaHindu yang dilaksanakan Ida Bagus Tenaya Manuaba dari Banjar Tegeha

Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2015/PN.Sgr Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 6 April 2015 dalam Register Nomor: 135/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telah kawin secaraAgama Hindu pada tanggal 1 Juli 1996 di Kabupaten Buleleng, sesuai SuratKeteraangan kawin dari Perbekel Desa Banjar Tegeha

untuk melakukan upayaperdamaian dengan Tergugat, namun Penggugat menyatakan tidak dapat berdamai lagidengan Tergugat dan selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat Gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat didepan persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1Fotocopy Surat Keterangan Kawin, tertanggal 24 Maret 2015 dari PerbekelBanjar Tegeha

., , lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Juli 1937, pekerjaanswasta, pendidkan terakhir S.L.T.A, bertempat tinggal di JalanPagesangan Indah I, No.04, RT.04 RW.054 BTN Pagesangan Indah,Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram, Sekarangbertempat tinggal di Desa Banjar Tegeha Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng Propinsi Bali (81152) Warga Negara Indonesia,Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gabriel Gahing Tokan, SH.

Bahwa namun setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsungselama 14 (empat belas) tahun, tepatnya pada sekitar tahun 2007 secara tibatiba tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sendiri dan tidak kembali lagi sampai diajukan gugatan a quo danbelakangan Penggugat mengetahui bahwa Tergugat ternyata pulang kembalidan berdiam sampai saat ini di kampong halamannya di Banjar Tegeha, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali dan kembalimemeeluk

Banjar Tegeha, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dengan harga masingmasing Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) jadi total Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan Pizza Hut Delivery mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta Rupiah); Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

mengambil 2 (dua) buah HP merek Samsung Keynote 3SMB109E warna hitam, selanjutnya Terdakwa melepas TV LED dari dindingkemudian membawanya ke atas namun layar kaca TV tersebut terbentur danpecah lalu Terdakwa kembali ke bawah dan menaruh TV tersebut untukmembuat TV tersebut seolaholah rusak karena jatuh, lalu Terdakwa pergimeninggalkan kejadian;Bahwa, kemudian sekitar pukul 09.00 WITA terdakwa menjual keduaHandphone tersebut kepada saksi DEWA AYU KETUT JENYANI di jalanraya Batubulan Nomor 34 Banjar Tegeha

Pukul 09.00 Wita, Terdakwa menjual dua handphone tersebutkepada saksi DEWA AYU KETUT JENYANI di Jalan Raya Batubulan Nomor34 Banjar Tegeha, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dengan harga masingmasing Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) jadi total Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut perusahaan Pizza Hut Delivery mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengambil

P / 2020/ PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KETUT SUARSANA, : Lakilaki, lahir di Banjar Tegeha, tanggal 06 April1965, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh harian lepas;KADEK KERTI, : Perempuan, lahir di Banjar Tegeha, tanggal 06 April1965, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia

Pengadilan disamping menjalankanperadilan berhak juga sebagai penguasa tata usaha dan mempunyai kewenanganyurisdiktie voluntaire serta dalam Reglement Catatan Sipil ternyata diberi wenanguntuk memeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Para Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk sebagaimana bukti P7 dan Kartu Keluarga Para Pemohon sebagaimanabukti P4, Para Pemohon maupun anak Para Pemohon tersebut bertempat tinggal diBanjar Dinas Tangeb, Desa Tegeha

/PN GinRahadianto;Bahwa Saksi melakukan pengkapan terhadap Para Terdakwa dan SaksiLuthfi Rahadianto tersebut karena saat itu Para Terdakwa sedangbermain dadu bersama Saksi Luthfi Rahadianto tersebut denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa Saksi menerangkan permainan dadu menggunakan taruhansejumlah uang tanpa ijin tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6Januari 2017 sekira pukul 00.30 WITA (dini hari) bertempat di Teraskamar kost Mohammad Makruf di Banjar Tegeha

Gianyar dan tempat tersebut dapatdikunjungi oleh umum / banyak orang;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain kecuali Para Terdakwa danSaksi Luthfi Rahadianto tersebut yang bermain dadu menggunakantaruhan sejumlah uang tanpa ijin tersebut di teras kamar kost milikMohammad Makruf;Bahwa seingat Saksi awalnya Saksi mendapat informasi darimasyarakat dan atas informasi tersebut Saksi bersama dengan Teamlalu melakukan penyelidikan dan ternyata benar di teras kamar kostkosmilik Mohammad Makruf (di Banjar Tegeha

Sudarsana dan Team, karena saatitu Saksi sedang bermain permainan dadu bersama dengan Temantemannya (Terdakwa Suad Susanto, Terdakwa Asrofi, Terdakwa Moh.Dalil, Terdakwa Wasis Budianto, dan Terdakwa Syaifulloh) tersebutdengan menggunakan taruhan sejumlah uang tanpa ijin dari yangberwenang;Bahwa permainan dadu menggunakan taruhan sejumlah uang tanpa ijintersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul00.30 WITA (dini hari) bertempat di Teras kamar kost MohammadMakruf di Banjar Tegeha

yaituMohammad Asrofi, Wasis Budianto, Suad Susanto dan Syaifulloh danjuga Saksi Luthfi Rahadianto dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dan tanpa ijin dari pemerintah yang berwenang;Bahwa Terdakwa ikut bermain permainan dadu tersebut menggunakantaruhan uang bersama dengan Para Terdakwa yang lain (MohammadAsrofi, Wasis Budianto, Suad Susanto dan Syaifulloh) pada hari Jumat,tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 12.30 WITA (malam hari) bertempatdi teras depan kamar milik Mohamad Makruf di Banjar Tegeha

Team, karena saat itu ParaTerdakwa sedang bermain permainan dadu bersama dengan Temantemannya (Terdakwa Suad Susanto, Terdakwa Asrofi, Terdakwa Moh.Dalil, Terdakwa Wasis Budianto, dan Terdakwa Syaifulloh) tersebutdengan menggunakan taruhan sejumlah uang tanpa ijin dari yangberwenang;Bahwa benar permainan dadu menggunakan taruhan sejumlah uangtanpa ijin tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6 Januari 2017 sekirapukul 00.30 WITA (dini hari) bertempat di Teras kamar kost MohammadMakruf di Banjar Tegeha

Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha. Kec. Banjar, Kab.Buleleng ;. Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyasangat harmonis, Bahagia, dan saling menyayang ;. Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiseorang anak;.

DinasTangeb, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa apa yang Pengugat uraikan diatas tentang kehidupan Rumah Tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang tidak mungkin untuk rujuk kembali,maka terpenuhinya syarat syarat Penggugat untuk mengajukan gugatancerai kepada Tergugat karena sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yang berbunyi antara suami

terdapat faktahukum jika TERGUGAT telah menganut Agama Hindu dan melaksanakanupacara Sudhiwadani pada tanggal 2112014 oleh Rohaniawan sertadidukung dengan keterangan para saksi yaitu saksi dan Saksi Il yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dimana Tergugat yangsemula beragama Kristen telah melakukan Upacara Sudhiwadani , danperkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 5 November 2014 di rumahPenggugat di Desa Banjar tegeha

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Perempuan, Umur 22 tahun (17051994), Pekerjaan karyawan swasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Abian, DesaBanjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat Lakilaki

Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1975tentang Perkawinan menyebutkan Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istriatau kuasanya kepada Pengadilan dengan alasan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1975 tentang Perkawinan maka gugatan diajukan pada tempat kediamanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat, dimanaTergugat yang semula tinggal bersama dengan Penggugat di Banjar Dinas Abian,Desa Banjar Tegeha

orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Maret 2014, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiSAKSI I dan SAKSI Il yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas dan kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal sebentar di rumah Tergugat kemudian selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Penggugat dan Penggugat di Banjar Dinas Abian, DesaBanjar Tegeha