TEGELA;

Penggugat:
ANSARI TEGELA
Tergugat:
1.SAHLAN TEGELA
2.YUNAN TEGELA
3.ARISTO TEGELA
4.WAHNI TEGELA
5.UMAR TEGELA
6.SURIANTO HARUNDJA
7.RAHMAN PATAJENU
8.ATO LUMOTO
9.KEPALA DESA , SANGADI KUALA

- Perdata- Penggugat : Rachmawati Tegela binti Ismail Tegela- Tergugat : Novel Darondo bin Zam Zam Darondo

Menyatakan terdakwa RAHMAT TEGELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT TEGELA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

TUI, SH
Terdakwa:
RAHMAT TEGELA

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.BrkSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Fadli Tegela bin Hasan Tegela, tempat dan tanggal lahir Boroko, 08Syafrudin ManabungOktober 1981, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Il,kompleks PLN, Desa Boroko, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Mohammad Fardani Tegela bin Fadli Tegela) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama (Nadya Manabung bintiSyafrudin Manabung);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

kesiapan psikologis dan mental kedua calon mempelai kedepannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon I/ calonsuami bernama Mohammad Fardani Tegela bin Fadli Tegela dipersidangansebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon II sejak tahun 2018;e Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon nama Fardani Tegela dan anak PemohonIl nama Nadya Manabung sudah menjalin hubungan cinta dan sangatakrab;2. Bahwa anak Pemohon I nama Fardani Tegela masih kurang umuruntuk menikah;3. Bahwa anak Pemohon II nama Nadya Manabung masih kurangumur untuk menikah;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;5. Bahwa, anak Pemohon dengan anak Pemohon II adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun Ssesusuan;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Mohammad Fardani Tegela bin Fadli Tegela) dengan anak Pemohon IIyang bernama (Nadya Manabung binti Syafrudin Manabung);3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Ananda Dimas Tegela, umur 16 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada tanggal 16 bulan April tahun 2000, setelah pelaksanaan akadnikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 16tahun 6 bulan hingga sekarang.

Ayip Hippi bin Rahman Hippi, mengaku sebagai tetangga Penggugat dandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama namun telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AnandaDimas Tegela; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat

Vera Syarif binti Syarif Hasan, mengaku sebagai Sepupu Penggugat dandi bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama namun telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AnandaDimas Tegela; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah kembaili:Hal, 3 dari 8 Hal. Put.

2016/PA.Gtlo "s Aenimbang, bahwa terhadap dailildalil tersebut Penggugat telahmezLXukan dua orang saksi yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalam3OIs) Sie)=pe)ini dan sebelum memberikan keterangan di dalam persidangan telah4 befsumpah sesuai agamanya sehingga telah memenuhi syarat formil alat buktisSSMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat = menerangkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamanamun telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ananda Dimas Tegela

yang diajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Ananda Dimas Tegela

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mustakim Tegela dan Terdakwa II Abdul Kadir Meamogu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mustakim Tegela dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II Abdul Kadir Meamogu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
ANDI FIKA SALEH, S.H
Terdakwa:
1.MUSTAKIM TEGELA
2.ABDUL KADIR MEAMOGU

Merk Accer warna hitam berukuran 11,6 inci yang terletakdi atas meja milik saksi korban ANDRI KOROMPOT dan selanjutnyamembawa 1 (satu) buah charger Laptop Merk Accer Aspire one warna hitamtersebut dengan maksud untuk dimiliki yang nantinya akan dijual.e Bahwa terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI setelah mengambil Barangberupa 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warna hitam berukuran 11,6 inci,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi tetapi masihdalam tahun 2014 meminta kepada saksi RITNA TEGELA

untuk menjual 1(satu) unit Laptop Merk Accer warna hitam berukuran 11,6 inci, Kemudiansaksi RITNA TEGELA didampingi oleh saksi MOHAMAD SANDI EKAPUTRA BUHANG menjual 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warna hitamberukuran 11,6 inci kepada saksi AZHARI MANDOLA seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 1(satu) unit Laptop Merk Accer warna hitam berukuran 11,6 inci tersebutdipergunakan oleh terdakwa MOH.

FAUZAN ALKATIRI.e Bahwa pada saat terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRI meminta kepadasaksi RITNA TEGELA dan saksi MOHAMAD SANDI EKA PUTRA untukmenjual barang berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warna hitamberukuran 11,6 inci tersebut , terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRImenyampaikan bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warna hitamberukuran 11,6 inci, tersebut adalah milik teman terdakwa.e Bahwa berselang waktu beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 17Nopember 2014, terdakwa MOH.

menjual Laptop besertachargernya tersebut kepada saksi Azhar Mandola senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksihanya diberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dimanauang tersebut adalah hutang terdakwa kepada saksi.e Bahwa saksi menjual Laptop beserta chargernya tersebutatas permintaan Ritna Tegela yang merupakan pacar dariTerdakwa dan saat itu Ritna Tegela mengatakan bahwaLaptop tersebut adalah kepunyaan dari teman Ritna Tegela;e Bahwa saksi juga mengetahui satu) minggu

FAUZAN ALKATIRI.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa MOH FAUZAN ALKATIRImeminta kepada saksi RITNA TEGELA dan saksi MOHAMAD SANDI EKAPUTRA untuk menjual barang berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Accer warnahitam berukuran 11,6 inci beserta chargernya tersebut, terdakwa MOHFAUZAN ALKATIRI menyampaikan bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Accerwarna hitam berukuran 11,6 inci beserta chargernya tersebut adalah milikteman terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa MOH.

ABDUL AZIZ TEGELA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat > Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado ;Pekerjaan : Pensiunan ASN ;Selanjutnya disebut Penggugat ;. Nama : MALIK SOLEMAN,Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Kelurahan Lawangirung k.3, Kecamatan Wenang, Manado;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut Penggugat II :.

;Nama > RACHMAWATY NUPU ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung k.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut Penggugat XXIll ;Nama : .UMAR TILOLI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung k.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut Penggugat XXIV ;Nama > IMRAN TEGELA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut

AWAL PERDANA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut Penggugat XXVIII ;Nama : NURJANAH TEGELA ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Pegawai BUMN ;Selanjutnya disebut Penggugat XIII :Nama : GRACE KASSEGER ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Lawangirung Ik.3, Kecamatan Wenang, Manado.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Nama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Moh.Awaludin Tegela bin Paharudin Tegela) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama (XxXxXxXXXXXXXXXXxX)3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adriandzah Mansyur bin Wisnu Mansyur) terhadap Penggugat (Devriana Tegela binti Utoyo Tegela);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dita Puspita Mokodompis Binti Ahmad Mokodompis) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Moh Awaludin Tegela Bin Paharudin Tegela);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfiansyah Tegela bin Irwanto Tegela) dan Pemohon II (Deviana Tirsawati Pontoh binti Muhamad Tasrir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di Desa Kuala Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

3.