Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Bahwa selama anak Tegistya sekolah di SMAN 2 Ponorogo, yangsering antar jemput adalah Tergugat, namun Penggugat biasanya padahari Selasa dan Jumat juga mengantar anak tersebut ke SMAN 2Ponorogo;Bahwa waktu masih sekolah SD dan SMP anak tersebut juga mengaji dimasjid, tetapi setelan SMAN 2 saksi hampir tidak pernah melihat anaktersebut mengaji di masjid;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanggung biaya hidup dan sekolahanak Tegistya tersebut, yang jelas Penggugat

kadangkadang jugamemberi uang jajan untuk anak Tegistya dimaksud;Bahwa mengenai anak yang nomor 2, sekarang ini dalam pemeliharaanPenggugat tetapi diikutkan pada orang tua Penggugat di Blora JawaTengah karena Penggugat bekerja sebagai PNS di Dinas KesehatanKabupaten Ponorogo, kalau sedang hari libur Penggugat seringmengunjungi/menengok anaknya tersebut di Jawa Tengah;Bahwa selama anak Tegistya ikut Tergugat, secara fisik kelihatan sehat,tetapi secara psikis saksi tidak tahu secara pasti, kelihatannya

dan anak kedua bernama Denver Dimas;Bahwa rumah yang ada di Perumda kini ditempati oleh Tergugat dengananaknya Tegistya, sedang Penggugat kontrak di Jalan SulawesiPonorogo;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak pertama Tegistyaikut Tergugat dan anak kedua Denver Dimas ikut orang tua Penggugat diBlora;HIm.29 dari 62 him.

Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Bahwa anak pertama Tegistya sekolah di SMAN 2 Ponorogo, sehariharianak ke Sekolah diantar jemput oleh Tergugat, kecuali hari Selasa danJumat diantar Penggugat;Bahwa keadaan anak Tegistya baik dan sehat, waktu SD dan SMP jugamengaji di masjid, sekarang sudah lagi mengaji di masjid karena sudahSMA namun masih sering sholat di masjid;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anak Tegistya,apakah Tergugat atau Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa tentang anak nomor

Bahwa ANAK PERTAMA ke sekolah diantara dan dijemput oleh ayahnya(Tergugat), kecuali hari Selasa dan Jumat di antar oleh ibunya(Penggugat), namun Penggugat hanya mengantar, yang menjemputtetap Tergugat; Bahwa selama ini yang memberi biaya hidup dan pendidkan sebagianbesar ayahnya (Tergugat), adapun Penggugat kadangkadang jugamemberi uang jajan; Bahwa selama ini Tergugat telah mendidik Tegistya dengan baik, dari sisiagama juga diperhatikan; Bahwa Tegistya memilih yang berjalan selama ini dipertahankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Try Afuwwazal Tegistya Bin Wawan Hermawan) terhadap Penggugat (Lilis Lisnawati Binti Rasja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).