MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Randi Nuansa Saputra Alias Tegul Bin Sofiandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
RANDI NUANSA SAPUTRA Als TEGUL Bin SOFIYANDI (Alm)

RanHalaman 8 dari 30Bahwa telah terjadi tindak pidana penebangan hutan pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec.Bunguran utara Kab.

ISRIADI Bin Alm SUHAILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksadi Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa saat diajak bekerja .Bahwa telah terjadi tindak pidana penebangan hutan pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec.Bunguran utara Kab.

MUSNADI Bin MUJIZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa saat diajak bekerja .Bahwa telah terjadi tindak pidana penebangan hutan pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec.Bunguran utara Kab.

RanHalaman 13 dari 30Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa saat diajak bekerja .Bahwa telah terjadi tindak pidana penebangan hutan pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec.Bunguran utara Kab.

SISKA Bin JUHDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah di Periksadi Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa saat diajak bekerja .Bahwa telah terjadi tindak pidana penebangan hutan pada hari selasatanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec.Bunguran utara Kab.

SUKIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa maupun ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 di Tegul Tambun DesaKelarik Utara Kec. Bunguran utara Kab.

RanHalaman 13 dari 35Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira jam 14.30 WIBtelah terjadi penebangan kayu di Tegul Tambun Desa Kelarik UtaraKec.Bunguran Utara Kab.

Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan pada hari selasa tanggal20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec. Bunguran utaraKab. Natuna. Bahwa Terdakwa menebang kayu yang secara tidak sah dari kawasanhutan produksi terbatas.

RanHalaman 19 dari 35Bahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan pada hari selasa tanggal20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec. Bunguran utaraKab.

RUSNIBin MUJIZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Kasnadi saat diajak bekerja .Bahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan pada hari selasa tanggal20 Januari 2015 di Tegul Tambun Desa Kelarik Utara Kec. Bunguran utaraKab.

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, karena Tergugat semakinsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugatsehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, setiapbertengkar Tergugat selalu memukul Penggugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di GangPauh Air Lakon Kelurahan Ranai, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tegul

bertengkar karena Saksi pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Air Lakon Kelurahan Ranai; Setahu Saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, Saksi pernah melihat Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah Saksi di Air LakonKelurahan Ranai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tegul

Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, Saksi pernah melihat Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan memukul dan menendang Penggugatsehingga luka memar; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah Saksi di AirLakon Kelurahan Ranai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tegul

Tegul LakSamana sampai dengan saat ini;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a) ANAK I, tanggal lahir 28 Desember 2014,b) ANAK II, tanggal lahir 30 Agustus 2016,Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan bersama;.

Saksi merupakan ibu kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Tegul Laksamana, Ranai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2021 tidak harmonis

Saksi merupakan tante Penggugat dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Tegul Laksamana, Ranai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2021 tidak harmonis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Tegul Laksamana, Ranai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak tahun 2021 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam dan tidak perhatian dengan istri dan anak;3.

Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat tinggal diKampung Sarang Lang, RT.008 RW.004, Desa BatuGajah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisilidi Tegul

untuk Tergugat sendirisaja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2018, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifatTergugat yang jarang bekerja dan Penggugatlah yang harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seperti berjualan makanan, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugat pergi ke rumah temanPenggugat di Tegul

Benteng, Jemengan, RT.001RW.004, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanPauli bin Muhni, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Tegul Majao, RT.004 RW.002, KelurahanRanai Darat, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Telah mempelajari

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2009, karena Tergugat berangkat ke Ranaitanpa izin kepada Penggugat terlebin dahulu, Penggugat mengetahuiTergugat telah berangkat dari orang lain yang mengatakan kepadaPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat pergi keRanai dan tinggal di Tegul Majao, Kelurahan Ranai Darat, sedangkanPenggugat masih tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat

Ricki Andria P, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 07.00 WIB disebuahHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Rangubuk yang terletak di Tegul Tinggi Kel. Ranai Darat kec. Bunguran TimurKab.

belas) orang, lalu Saksi melakukan wawancara dengan SaksiBahrullazi dan mengatakan bahwa Terdakwa adalah pelakunya karenapada waktu Magrib Saksi Bahrullazi melihat Terdakwa dan korban Wiwinberkelahi, lalu kami mendapatkan info bahwa Terdakwa lari kearah hutanlalu Saksi bersama tim menyisir hutan disekitar TKP, kemudian ke SelatLampa dan juga menempelkan pengumuman lalu setelan beberapa harikami mendapat info dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanyadan mengatakan Terdakwa pernah bekerja di Tegul

Terdakwadiduga melakukan pembunuhan maka pada saat pertama kali ditemukanterhadap Terdakwa diberikan tembakan peringatan dan karena khawatirTerdakwa akan lompat ke jurang maka Terdakwa ditembak dari jarak 10(sepuluh) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Weri Susanto, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 07.00 WIB disebuahgubuk yang terletak di Tegul

yaitu Saksi Ricky Andriamelakukan wawancara dengan Saksi Bahrullazi dan mengatakan bahwaTerdakwa adalah pelakunya karena pada waktu Magrib Saksi Bahrullazimelihat Terdakwa dan korban Wiwin berkelahi, lalu kami mendapatkaninfo bahwa Terdakwa lari kearah hutan lalu Saksi bersama tim menyisirhutan disekitar TKP, kemudian ke Selat Lampa dan juga menempelkanpengumuman lalu setelan beberapa hari kami mendapat info darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya dan mengatakanTerdakwa pernah bekerja di Tegul

Wiwin dan selanjutnya Terdakwamenuju kearah kepala korban Wiwin dengan posisi setengah jongkokkemudian dengan kedua tangan Terdakwa membacokkan parang tersebut kebagian leher korban Wiwin, selanjutnya Terdakwa melukai diri Terdakwasendiri dengan menusukkan pisau lipat ke dada dan perut Terdakwa kemudianTerdakwa mendengar teriakan beberapa orang dan seketika itu juga Terdakwaberlari ke semaksemak dan pada hari Rabu tanggal 30 Nopembar 2016Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di sebuah gubuk di Tegul

Kelapa di Tegul Murak;2.3. Setengah bagian rumah di kebun tok iteng;3. Ghazali (almarhum) mendapat bagian:3.1. 1 Bidang kelapa di Air Cenong;3.2. 1 Bidang kelapa di Tegul Laksamana, 1 rumah tidak berdapur;4. Muhammad BS (almarhum) mendapat bagian:4.1. 1 Bidang kelapa sebidang di Air Kolek;4.2. 1 bidang rawa getah di Air Kolek berisi 200 batang, rumah dijualdengan Mak Leng;5.

Semin (almarhum) sebagai anak angkat mendapat bagian: 20 batangKelapa di Tegul Murak sudah dijual;Pembagian warisan secara tertulis yang diketahui penghulu KampungRanai, Bunguran Timur waktu itu yakni almarhum Bujang Muhammad Yasindan M.

kaitan rencana pembangunan Pelabuhan Perintis Ranai (bukti P3) ; Bahwa perlu Penggugat kemukakan bahwa bukti P1 peninggalan orangtua AlmarhumBujang Satim dan Seri Binti Musim yang dibagi pada tanggal 01 Juli 1969 bagianmasingmasing sebagai berikut:Muhammad Salim (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa Sebidang di Gunung Ranai; 2 Kelapa sebidang di Kelanga; 3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi yang sudah dijual; Sitam (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa sebidang di Air Kolek; 2 Kelapa di Tegul

murak; 3 Setengah bagian rumah di kebun tok iteng; Ghazali (alm) mendapat bagian: 1 1 Bidang kelapa di Air Cenong; 2 1 Bidang kelapa di tegul laksamana, Rumah tidak berdapur; Muhammad BS (alm) mendapat bagian: 1 1 Bidang kelapa sebidang di Air Kolek; 2 1 bidang rawa getah di Air kolek berisi 200 batang, rumah dijual dengan Mak Leng;Paitiah mendapat bagian: 1 Kelapa 17 batang; 2 1 Rumah dijual oleh Alm Ghazali kepada Idris Serasak; 3 Mesin Jahit Singer 1 buah, batu kilang dan batu tumpak berisi 6

batang cengkeh dantanah kosong disamping gereja; Semin (alm) sebagai anak angkat mendapat bagian: 20 batang Kelapa di Tegul Muraksudah dijual; Pembagian warisan secara tertulis yang diketahui penghulu kampong ranai bunguran timurwaktu itu yakni Alm Bujang Muhammad Yasin dan M Fauzi; Halaman 5 dari 76910111213Bahwa P1 penggugat kemukakan pada Posita 7 adalah wujud tertulis perjanjian bagiwaris yang dilakukan antara para ahli waris (saudara penggugat) yang CAKAP danSUDAH DEWASA waktu itu sehingga

Ghazali (alm) mendapat bagian: 1 1 Bidang kelapa di Air Cenong; 2 1 Bidang kelapa di tegul laksamana, 1 Rumah tidak berdapur; 4 Muhammad BS (alm) mendapat bagian: 1 1 Bidang kelapa sebidang di Air Kolek; 2 1 bidang rawa getah di Air kolek berisi 200 batang, rumah dijual dengan Mak Leng;5 Paitiah mendapat bagian: 1 Kelapa 17 batang; 220 ne nnn ne nnn nn ne nnn ene nee2 1 Rumah dijual oleh Alm Ghazali kepada Idris Serasak; 3 Mesin Jahit Singer 1 buah, batu kilang dan batu tumpak berisi 6 batang cengkeh

dantanah kosong disamping gereja; 6 Semin (alm) sebagai anak angkat mendapat bagian: 20 batang Kelapa di Tegul Muraksudah dijual; Pembagian warisan secara tertulis yang diketahui penghulu kampung RanaiBunguran Timur waktu itu yakni Alm Bujang Muhammad Yasin dan M.

Putusan Nomor0150/Pdt.G/2019/PA.Ntnsampai di rumah orang tua Penggugat, Tergugat malah mengatakankepada orang lain bahwa Penggugat keluar rumah tidak pernah izinkepada Tergugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat lewathandpone, padahal hal tersebut tidaklah benar Penggugatselalu memintaizin kepada Penggugat saat keluar rumah, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugatdi Tegul Bayan Xxxxxxxxxxxxxx