Ditemukan 8 data
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Mahyu Darmi bin Tehat alias M Tihad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jamiah binti Milhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 5
Putusan No.276/Pdt.G/2021/PA.Pal g&it dan Tergugat tinggal bersama dia alLe engdtbah Mukti selama 1 minggu, @igugat di Desa Lembah Mukti,sebut Penggugat dan Tergugat tehat gami istri dan telah dikaruniai 1cati anakevarig nerhamaAlwia AlAzkia binti Supyanudin,umur 1 txtahu ; Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Maret2009 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat mulai sering terlibat
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Tehat) kepada Penggugat (Adna binti Sadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.585.000,00,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
20 — 11
Kenna bintt Baco Lalio tidak mempunyai buittersebut:Menimband, hahwa herdasarkan Pasal 1 anaka 37 Undaee oe O aelamar 2 Tahin BONE in Daecanl AG hereid fa) LindanRt Tt af lh ths Weee share WO ee eee ee ree ye a MATverwenang uniuk memeriksa dan menjaiuiixan Peneiapan tisbai Nika, vlehkarenanya permohonan Pemonon i dan Pemohon ii tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih laniut:Menimbanga, hahwa herdasarkan alasanalasan dalam nermahonantareaDamnahan i dan Damnhan li reahit dalam hal tehat nikah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mujiono Bin Ngudiarjo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Satiyem Binti Kasdi
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Ponirin Bin Salikun
Turut Terbanding/Penggugat LIII : Subroto Bin Tasmun
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Wasino Bin Nyamadi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tehat Bin Kromo
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Musirin Bin Sumardi
Turut Terbanding/Penggugat LI : Surahman Bin Nakarta
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Sumanto Bin San
48 — 96
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mujiono Bin Ngudiarjo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Satiyem Binti Kasdi
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Ponirin Bin Salikun
Turut Terbanding/Penggugat LIII : Subroto Bin Tasmun
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Wasino Bin Nyamadi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Tehat Bin Kromo
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Musirin Bin Sumardi
Turut Terbanding/Penggugat LI : Surahman Bin Nakarta
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Sumanto Bin SanTEHAT Bin KROMO, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir diSumber Agung, tanggal lahir 15 Juni 1941,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani/pekebun,Agama Islam, beralamat di Dusun Sumber AgungRT 002, RW 001, Desa Sumber Agung, KacamatanAmbarawa, Kabupaten Pringsewu, semula sebagaiPenggugat IV; sekarang Pembanding IV Halaman 1 dari 24halaman Putusan Nomor 53/PDT./2017/PT TJK5.
28 — 7
Rumkit tanggal 21 Maret 2011 yang ditandatangani olehdr.Dian Kartika Sari Dew', dokter pemeriksa path Rumah SakitBhayangkara Kendari dengan uraian sebagai berikut:Pemeriksaan luar1. mayat laki laki telah berada diatas meja bedah mayat RumkitBhayangkara Kendari, mengenakan kaos oblong warna cokiat terdapatrobekan disainping badan sebeian kiri bertuliskan APPACEL SISTEMCBS Q9ldibagian dada, celana panjang training warm hitam listmerah, celana dalam hijau tua bermerek MASTERMAN;rambut kepala hitam,tehat
Eko wahyudi
Terdakwa:
IDA LAILA Binti AKASYAH (alm)
60 — 0
KASYAH Bin BAKIR selaku pembeli atas sebidang kebun durian yang terletak di Pulau Sekati dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tanggal 8 Februari 1990 Desa Dalam;
- Fotokopi surat jual beli tanah anatara TEHAT Bin H. KAHAR dengan H. MUSA tanggal 14 April 1985;
- Fotokopi surat peryataan YANAN Bin SAMAN dan SUNA Binti LATIH, tanggal 22 Agustus 2013;
- Fotokopi surat permohonan pencabutan laporan pengaduan a.n.
131 — 26
Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka telah jelas bahwaPutusan KPPU a quo didasarkan atas buktibukti yang cukuptelah terjadi persaingan usatia tidak tehat yaitu d6rigan mengikutiproses tender a quo dengan cara tidak jujur dan melawanhukum. Oleh karena itu tidak dapat dibantah lagi bahwa daliidalifPara Pemohon Keberatan tidak beralasan hukum sehinggasudah seharusnya untuk ditolak atau setidaktklaknya tidakdapat diterimaHalaman 45 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.MksF.