MARU'IE Bin TEKAS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan ia 1. SUHARTONO dan terdakwa 2. MARU'IE Bin TEKAS terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

MARU'IE Bin TEKAS

MARU IE Bin TEKAS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 ayat (1) tentang narkotika dalamdakwaan Subsidair; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUHARTONO dan terdakwa 2.

MARU IEBin TEKAS dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjara;4.

Bin TEKAS , HOSINAH (DPO) dan Hj.

MARUIE Bin TEKAS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUHARTONO dan terdakwa 2. MARU IEBin TEKAS dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan pidana penjara;5.

Gresik, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH. HARIYANTO BinUMAN.S, karena kedapatan secara bersamasama sesaat setelahmengkonsumsi Narkotika Gol jenis Shabu.

ada MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN BinTAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

sisa shabu tersebut adalah milik para terdakwa dan dalampenguasaan para terdakwa.Bahwa ketika menangkap terdakwa MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

HARIANTO BIN UMAN S.e Bahwa benar sisa shabushabu tersebut adalah milik MARUIE Bin TEKAS,MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.HARIYANTO Bin UMAN.S.Halaman 17 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gske Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sisa shabu tersebut berada dalampipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukan penangkapan yangberada didalam kamar tersebut hanyalah MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Kebomas, Kab.Gresik, saksi DIAN FITROh dan saksi ANDIK PUTRO W telah melakukanpenangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNL,SARIMIN Bin TAJl, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna hijau Nopol BG2892FM.Dikembalikan kepada pemiliknya ;1(satu) Unit HP Blackberry warna hitam Putih type 8520 Curve.1(satu) buah kunci gembok merk Tekas ;1(satu) helai celana jeans biru merk OMJOE; Dirampas untuk dimusnahkan : 4.

Minggupenjualan nomor togel tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAPPolisi +e Bahwa terdakwa menyasali perbuatannya dan tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa ; 1(satu) sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna hijau Nopol BG2892FM ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;1(satu) Unit HP Blackberry warna hitam Putih type 8520 Curve;1 (satu) buah kunci gembok merk Tekas

dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPasal 303 ayat (1),ke2 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanbahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang bukti 1(satu) Unit HP Blackberry warna hitam Putih type 8520 Curve;1(satu) buah kunci gembok merk Tekas

Memerintah barang bukti berupa ;1(satu) sepeda motor Yamaha Jufiter MX warna hijau Nopol BG2892FM ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;1(satu) Unit HP Blackberry warna hitam Putih type 8520 Curve ;1(satu) buah kunci gembok merk Tekas ;1(satu) helai celana jeans biru merk OMJOE; Dirampas untuk dimusnahkan :6.

Gresik, saksi telah melakukan penangkapanterhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL, SARIMINBin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

pipet kaca yang ditaruh di lantai dan saat dilakukanpenangkapan yang berada didalam kamar tersebut hanyalah19MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL, SARIMIN Bin TAdl,KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Gresik, saksi DIAN FITROh dan saksi ANDIK PUTRO W telahmelakukan penangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Kebomas, Kab.Gresik, saksi DIAN FITROh dan saksi ANDIK PUTRO W telah melakukanpenangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL,SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.

Barat : Selokan ; Timur >X. 1;Sebuah sepeda motor merk Honda (Kharisma) Nomor Polisi F 5xxx SE atasnama pemilik ;Sebuah motor merk Suzuki (Smash) Nomor Polisi F 6xxx SE atas namapemilik;2 buah TV Polytron dan Toshiba masingmasing ukuran 21, 2 buah tape radiomerk Sony dan Polytron, 2 buah lemari baju, 3 buah tempat tidur, 1 buah kulkasmerk Sharp, 1 buah kitchen set dan 1 buah kompor gas ;Uang arisan sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) danuang hasil kontrakan ;1 buah liswar (tekas

No. 504 K/AG/2009kitchen set, 1 (Satu) buah kompor gas, dan 1 (satu) buah liswar (tekas) ukuranpanjang,adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;8. Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat seperduabagian dari harta bersama tersebut ;9.

III ; Sebuah motor merk Honda Kharisma Nomor Polisi F 5xxx SE atas namapemilik ; Sebuah motor merk Suzuki Smash Nomor Polisi F 6xxx SE atas namapemilik ; 2 (dua) buah TV merk Polytron dan Toshiba masingmasing ukuran21", 2 (dua) buah tape radio merk Sony dan Polytron , 2 (dua) buahlemari baju, 3 (tiga) buah tempat tidur, 1 (satu) buah kulkas merkSharp. 1 (satu) buah kitchen set, 1 (satu) buah kompor gas, dan 1 (satu)buah liswar (tekas) ukuran panjang,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Badg.e 1(Satu) Unit Speda Motor Th.2009 berada di Penggugat .e 1(Satu) Unit Sepeda Gunung;3.1.Alatalat Rumah Tangga / yang berada di Rumah Bandung : Lemari Pakaian : 6 Unit Kulkas : 3 Unit Sendok/Garfu : : (4 6 LusinLemari Olympic 4 Unit Tv" 13 Unit mL 6 LusinLemari Sepatu 4 Unie * Tekas Tv?

:Lemari Sepatu : (2 Unit e Tekas TV 4 Unit + 6 Lusinlemari Kecil : 2 Unit * Mesin Cuci 2 Unit + 6 Lusinony . fr 22 Unit : 2 Unit G + 1 LusinLemari Mainan+lsi e Kompor Gas . : 4 Stel : 3 Unit ar 4 BuahKursi Sofa. : 1 Stel : 3 Unit fuMeja makan e Tabung Gas. 1 Set : 3 Unit Kitchen Set 12 KgTerese tidur 4 Unit : 3 UnitP e Tabung PiGas3 Kg rie Rak Sepatu n9ge Rak Exsel GelasePanc Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Badg.

Tekas Ajianto, umur 27 tahun, sudah menikah ;3.2. Gani Faturahman, umur 19 tahun, ikut Tergugat ;3.3.

Tekas Ajianto 2. Gani faturahman 3. Rafi AbdulZaki;4. Bahwa sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No.851 K/Pid/2003keseluruhan barangbarang tersebut sebesar Rp.7.400.000, (tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa ia Terdakwa menjual barangbarang tersebut di atas tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi MITA KARMITA, lalu sebagianbarangbarang tersebut di atas oleh Terdakwa dijual kepada : Kulkas (Rp.800.000,) dan spring bed (Rp.700.000,) kepada saksiUTIH ; 1 (satu) set kursi tamu warna hitam + meja (Rp.1.500.000,), tekas(Rp.400.000,) Kompor gas + tabung (Rp.300.000,), gorden warnacoklat 3 (tiga

) buah (Rp.220.000,) dijual kepada saksi ILI SADELIbin OED ; 1 (satu) buah lemari tekas pajangan (Rp.650.000,) dijual kepadasaksi Ny.

melakukan tindak pidana tersebut hanya dilakukan olehterdakwa sendiri tanpa ada orang lain.Bahwa benar terdakwa mengambil televisi berikut remotenya milikSdr.HERI tersebut yaitu dengan cara awalnya masuk ke rumah Sdr.HERImelalui pintu depan yang pada waktu itu tidak dikunci akan tetapi tidakada orang dirumah tersebut kemudian terdakwa mencopoti kabel DVDberikut kabel Reciver yang terpasang pada televisi tersebut dankemudian terdakwa langsung mengangkat dan mengambil televisitersebut dari Meja TV atau Tekas

melakukan tindak pidana tersebut hanyadilakukan oleh terdakwa sendiri tanpa ada orang lain.16Bahwa terdakwa mengambil televisi berikut remotenya milik Sdr.HERItersebut yaitu dengan cara awalnya masuk ke rumah Sdr.HERI melalui pintudepan yang pada waktu itu tidak dikunci akan tetapi tidak ada orang dirumahtersebut kemudian terdakwa mencopoti kabel DVD berikut kabel Reciveryang terpasang pada televisi tersebut dan kemudian terdakwa langsungmengangkat dan mengambil televisi tersebut dari Meja TV atau Tekas

terdakwamelakukan tindak pidana tersebut hanya dilakukan oleh terdakwa sendiritanpa ada orang lain.Bahwa terdakwa mengambil televisi berikut remotenya milik Sdr.HERItersebut yaitu dengan cara awalnya masuk ke rumah Sdr.HERI melalui pintudepan yang pada waktu itu tidak dikunci akan tetapi tidak ada orang dirumahtersebut kemudian terdakwa mencopoti kabel DVD berikut kabel Reciveryang terpasang pada televisi tersebut dan kemudian terdakwa langsungmengangkat dan mengambil televisi tersebut dari Meja TV atau Tekas

melakukantindak pidana tersebut hanya dilakukan oleh terdakwa sendiri tanoa adaOrang lain.Bahwa terdakwa mengambil televisi berikut remotenya milik Sdr.HERItersebut yaitu dengan cara awalnya masuk ke rumah Sdr.HERI melalui pintudepan yang pada waktu itu tidak dikunci akan tetapi tidak ada orang dirumahtersebut kemudian terdakwa mencopoti kabel DVD berikut kabel Reciveryang terpasang pada televisi tersebut dan kemudian terdakwa langsungmengangkat dan mengambil televisi tersebut dari Meja TV atau Tekas

keadaan kosong karena pemiliknya sedangbekerja diluar kota;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/Pn.TsmBahwa setelah sampai di rumah korban Hendra, terdakwa masuk lewatpintu depan yang dikunci menggunakan selot dari dalam kemudian pintudidorong dengan menggunakan tangan sehingga kunci selot rusak, setelahpintu terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah, ketika didalam rumah terdakwamelihat 1 buah TV merk LG 14 warna hitam dan 1 buah Reseiver merk AAATANAKA warna silver yang disimpan di meja TV (Tekas

kosong dan terdakwamengetahui rumah tersebut dalam keadaan kosong karena pemiliknyasedang bekerja diluar kota; Bahwa setelah sampai di rumah korban Hendra, terdakwa masuk lewatpintu depan yang dikunci menggunakan selot dari dalam kemudian pintudidorong dengan menggunakan tangan sehingga kunci selot rusak,setelah pintu terobuka terdakwa masuk ke dalam rumah, ketika didalamrumah terdakwa melihat 1 buah TV merk LG 14 warna hitam dan 1 buahReseiver merk AAATANAKA warna silver yang disimpan di meja TV(Tekas

kamar tidak dikunci dan sengaja kami buka sedikit. bahwa benar, pada waktu didalam kamar saksi menyimpan barangbarang milik saksi yang hilang tersebut adalah uang tunai Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) saksi simpan didalam 1 (satu) buah dompetwarna krem kotakkotak merk Luis Vuitton Paris, kemudian dompetHal. 4 dari 18 Putusan No.281/Pid.B/2014/PN.Cmstersebut saksi masukkan kedalam 1 (satu) buah tas tangan warnahitam merk Prada.bahwa benar, tas tangan merk Prada tersebut saksi simpan diataslemari tekas

sengaja kamibuka sedikit.Hal. 5 dari 18 Putusan No.281/Pid.B/2014/PN.Cmsbahwa benar, pada waktu didalam kamar saksi Al NANAN menyimpanbarangbarang miliknya yang hilang tersebut adalah uang tunai Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) saksi simpan didalam 1 (satu) buahdompet warna krem kotakkotak merk Luis Vuitton Paris, kemudiandompet tersebut saksi Al NANAN masukkan kedalam 1 (satu) buah tastangan warna hitam merk Prada.bahwa benar, tas tangan merk Prada tersebut saksi Al NANAN simpandiatas lemari tekas

buat TV disana juga saksi Al NANAN menyimpan 1(satu) buah HP Blackberry warna hitam jenis Bold sedangkan 1 (satu)buah HP Blackberry warna hitam jenis curve saksi simpan diataskasur.bahwa benar, sekitar jam 08.00 wib kami berdua bangun tidur lalusaksi Al NANAN mencari HP ternyata HP saksi Al NANAN duaduanyatidak ada dan mendapatkan juga tas hitam saksi Al NANAN yangdisimpan diatas lemari tekas juga tidak ada / hilang.bahwa benar, disana kami menyadari bahwa barangbarang kamitelah ada yang mencuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMARDI bin SABANG) terhadap penggugat (NUR YULIANTI binti TEKAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

daripenghasilan Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat,sekarang ada pada Tergugat;3.7 Satu unit mesin cuci merek Sanken dibeli seharga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) pada tahun 2010, sumber dana daripenghasilan Penggugat, sekarang ada pada Tergugat,Halaman 7 dari 43 halamanPutusan Nomor.853/Padt.G/2018/PA.CN3.8 Satu unit AC merek Sharp dibeli seharga Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) pada tahun 2011, sumber dana daripenghasilan penggugat, sekarang ada pada Tergugat;3.9 Satu Unit Lemari Tekas

merek Politron dibeli sehargaRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) (tercantum dalam posita angka3.6), sekarang ada pada Tergugat;2.7 Satu unit mesin cuci merek Sanken dibeli seharga Rp2.000.000,(Dua juta rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.7)sekarang ada pada Tergugat,2.8 Satu unit AC merek Sharp dibeli seharga Rp 2.400.000, (Duajuta empat ratus ribu rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.8),sekarang ada pada Tergugat;Halaman 9 dari 43 halamanPutusan Nomor.853/Padt.G/2018/PA.CN2.9 Satu Unit Lemari Tekas

Satu unit Televisi warna 32 Inci, sekarang ada pada Tergugat;Satu unit Tape recorder merek Politron sekarang ada pada Tergugat;Satu unit mesin cuci merek Sanken sekarang sudah rusak,Satu unit AC merek Sharp sekarang ada pada Tergugat;a Nm glSatu Unit Lemari Tekas sekarang ada pada Tergugat.Bahwa setelah hasil pemeriksaan atas obyek harta tersebut dibacakanoleh Majelis Hakim dihadapan Penggugat dan Tergugat serta Perangkat Desasetempat, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim kedua belah pihak yangHalaman

Satu Unit Lemari Tekas dibeli seharga kurang lebin Rp 2.200.000(Dua juta dua ratus ribu rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.9),sekarang ada pada Tergugat.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;e Menetapkan utangutang, yaitu antara lain:1. Utang sisa angsuran rumah (dalam posita angka 3.1/diktum amarputusan angka 2.1) dari Oktober 2016 s.d.

Satu Unit Lemari Tekas, sekarang ada pada tergugat.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing yaitu Penggugat dan Tergugatmemperoleh setengah (1/2) bagian dari harta sebagaimana tercantumdalam dictum angka 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, dan 2.2.8tersebut di atas;4.

korbanUsep Bin Sarip yang tampak kosong dan tidak terlihat penghuninya, lalu Agus (DPO)dengan menggunakan sebuah batu dilemparkan untuk memecahkan kaca kamar depanhingga pecah, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela kamar depan,sementara Agus (DPO) menunggu diluar rumah untuk mengawasi lingkungan sekitarrumah saksi korban Usep Bin Sarip, setelah berada didalam kamar, lalu Agus (DPO)menyerahkan tas hitam kepada terdakwa yang kemudian mulai masuk kedalam ruangtamu dan membuka pintu tekas

Sedangkan Agus bertugasmengawasi dari luar dan menerima barang yang telah terdakwa ambil.Selanjutnya terdakwa masuk keruang tengah membuka pintu tekas setelah dilihatternyata tidak ditemukan satupun barang berharga. Terdakwapun masuk kedalamkamar lainnya dan mengacakacak isi kamar dengan tujuan mencari barangberharga seperti uang, emas dan lainlain, akan tetapi barang yang dicaripunbelum juga diketemukan.

Selanjutnya terdakwa masuk keruangtengah membuka pintu tekas setelah dilihat ternyata tidak ditemukan satupun barang15berharga. Terdakwapun masuk kedalam kamar lainnya dan mengacakacak isi kamardengan tujuan mencari barang berharga seperti uang, emas dan lainlain, akan tetapibarang yang dicaripun belum juga diketemukan.

Satu Unit Lemari Tekas, sekarang ada pada tergugat.

2012seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Sumber dana daripenghasilan Penggugat selama perkawinan dengan Tergugat,sekarang ada pada Tergugat;3.7 Satu. unit mesin cuci merek Sanken dibeli seharga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) pada tahun 2010, sumber dana daripenghasilan Penggugat, sekarang ada pada Tergugat,3.8 Satu unit AC merek Sharp dibeli seharga Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) pada tahun 2011, sumber dana daripenghasilan penggugat, sekarang ada pada Tergugat;3.9 Satu Unit Lemari Tekas

, sekarang ada pada Tergugat;2.6 Satu. unit Tape recorder merek Politron dibeli sehargaRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) (tercantum dalam posita angka3.6), sekarang ada pada Tergugat;2.7 Satu unit mesin cuci merek Sanken dibeli seharga Rp2.000.000,(Dua juta rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.7)sekarang ada pada Tergugat,2.8 Satu unit AC merek Sharp dibeli seharga Rp 2.400.000, (Duajuta empat ratus ribu rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.8),sekarang ada pada Tergugat;2.9 Satu Unit Lemari Tekas

Satu unit Televisi warna 32 Inci, sekarang ada pada Tergugat;Satu unit Tape recorder merek Politron sekarang ada pada Tergugat;Satu unit mesin cuci merek Sanken sekarang sudah rusak,Satu unit AC merek Sharp sekarang ada pada Tergugat;aN SoSatu Unit Lemari Tekas sekarang ada pada Tergugat.Bahwa setelah hasil pemeriksaan atas obyek harta tersebut dibacakanoleh Majelis Hakim dihadapan Penggugat dan Tergugat serta Perangkat Desasetempat, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim kedua belah pihak yangberperkara

Satu Unit Lemari Tekas dibeli seharga kurang lebih Rp 2.200.000(Dua juta dua ratus ribu rupiah) (tercantum dalam posita angka 3.9),sekarang ada pada Tergugat.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menetapkan utangutang, yaitu antara lain:1. Utang sisa angsuran rumah (dalam posita angka 3.1/diktum amarputusan angka 2.1) dari Oktober 2016 s.d. Mei 2026 sebesar Rp52.101.157, (Lima puluh dua juta seratus satu ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) dilunasi oleh Tergugat;2.

Satu Unit Lemari Tekas, sekarang ada pada tergugat.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing yaitu Penggugat dan Tergugatmemperoleh setengah (1/2) bagian dari harta sebagaimana tercantumdalam dictum angka 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, dan 2.2.8tersebut di atas;4.

Seperangkat Perabotan Rumah Tangga 5 unit Televisi dengan ukuran pariasi(ada yang besar dan kecil) dan raknya, DVD, 4 Lemari Es (Kulkas), AC 8 PS,Kursi Tamu, Lemari pakaian, Lemari hias, termos air, termos nasi, gelas,sendok makan, tutup nasi, tekas mainan, meja makan, kompor gas, piring,panci, wajan, Sangku nasi, kasur busa, dispenser, bak plastik, Yongma,lemari olimpik, pompa air, kipas angin, mangkok, baskom plastik, serokan,kursi plastik, Sopa 2 Set, Meja Makan, Lemari TV, Lemari Kaca/Rak Piring

Seperangkat Perabotan Rumah Tangga 5 unit Televisi dengan ukuranpariasi (ada yang besar dan kecil) dan raknya, DVD, 4 Lemari Es(Kulkas), AC 8 PS, Kursi Tamu, Lemari pakaian, Lemari hias, termosair, termos nasi, gelas, sendok makan, tutup nasi, tekas mainan, mejamakan, kompor gas, piring, panci, wajan, Sangku nasi, kasur busa,dispenser, bak plastik, Yongma, lemari olimpik, pompa air, kipas angin,mangkok, baskom plastik, serokan, kursi plastik, Sopa 2 Set, MejaMakan, Lemari TV, Lemari Kaca/Rak Piring

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :Keadaan jenasah : Lakilaki Kulit Sawo matangPanjang jenasah : 165 cm Label (+)Rambut : Hitam ikal 3cm Lebam (+)Kaku mayat : (+) Gizi cukupKelainan pada jenasah: Kepala: Hidung>Bekas PerdarahanMata : Tidak ada kelainanMulut : Tekas perdarahan Telinga > bekas perdarahanGigi :Patah 2 gigi sen atasLainlain : Bengkak merata kepala belakangLuka babras kepala samping kanan 3x4 cmLuka robek dagu kanan panjang 3 cmPerut : Babras tidak beraturan perut

Foto copy kartu Tanda Bukti P 1PendudukNo.3372046308660002 atasnama SIEK AE TEKDe Foto copy Kartu KeluargaNo.3372030911130001 atasnama kepala keluarga SIEK Bukti P 2AE TEKas Foto copy kutipan AktaPerkawinan no.120/1999tanggal 22 pebruari 1998 Bukti P 3atas nama Djoko Handokodan SIEK AE TEK.4. Foto copy kutipan Akta Bukti P 4kelahiran No.20/C/1998tertanggal 18 Pebruari 1999atas nama Clara HiasintaPutri.5.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatdiwarnai perslisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPenggugat tidak mencintai Tergugat, perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan atas kehendak orang tua, bukan kehendak Penggugat sendiri,Penggugat merasa di tekas dan dipaksa oleh orang tua;5. Bahwa karena hal hal tersebut diatas mengakibatkan selama hidup bersamatersebut Penggugat dan Tergugat tidur pisah ranjang;6.

Juwadi bin Sopo Tekas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Blumbung, RT.02, RW.02, Desa Wulunggunung,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama AMBARWATI karena belum cukup umuruntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan dinikahkan