PohuwatoSaat itu saksi Tekson diberitahukan oleh istri saksi yakni saksi Raina Towalu bahwasaksi Tekson mempunyai hutang terhadap terdakwa kemudian saksi pergi ke rumahsaksi Hamid dan terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, sampai di muka rumahtersebut saksi berhenti dan saksi melihat saksi Hamid dan saksi Farid yang rumahnyabersebelahan dengan saksi Hamid sedang berdiri di halaman rumahnya kemudiansaksi menanyakan kepada saksi Hamid Hamid, kiapa ngana bilang kita ada utang 2(Dua) bulan kemudian

lelaki tersebut menjawab "sapa yang bilang" dan saksimengatakan "ngana yang ba bilang pa kita pe maitua, setelah itu saksi Hamidmengajak saksi musyawarah dan masuk kedalam rumah, namun tibatiba terdakwaberteriak kemudian tari dari arah dalam rumah menuju ke arah saksi Tekson denganmembawa sebuah palu/martel dan saksi Tekson pun lari, namun terjatuh dan terdakwalangsung memukul saksi dengan menggunakan palu/martel tersebut ena aangkali kemudian saksi Nune datang menahan terdakwa untuk memukul kearah

MAR : : Tekson dan saksi Tekson pun berdiri dan langsung pergi ke Polsek Lemito melaporkankejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Tekson Harun merasakansakit pada bagian lengan tangan sebelah kanan dan kin serta bagian wajah sekitarmata kanan dan dada samping kiri dekat ketiak mengalami luka lebam, sebagaimanahasil Visum et Repertum Nomor : 800/VER/PKM POP. TIM/16/III/15 tanggal 2 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tekson Harun Alias Eki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 24 Februari 2015sekitar juam 12.00 Wita, disamping rumah saksi Hamid, di Desa Lomuli,Kecamatan Lemito, Kab.

Wayan Adi Candra Winata, dokter umum padaPuskesmas Popayato Timur, Surat Visum tersebut telah diajukan secara sah menuruthukum untuk memperkuat pembuktian didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah memukul korban Tekson Harun Alias Eki denganmenggunakan Palu / Martel besi ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015disamping rumah saksi Hamid Dalima

dan saksiSURIANI sepakat dengan permintaan saksi POLI TEKSON selanjutnya terdakwabersama saksi RITA SARANANI, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukanpengurusan untuk lampiran permohonan berkas dan mencari orangrang yang maumeminjam kredit dengan persyaratan sesuai dengan yang ada dalam kesepakatanserta di tambah biaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu) untuk membuat lampiranpembuatan kredit dan pada saat itu saksi SURIANI mencari orang yang bisamembuatkan lampiran berkas berupa SK pegawai, taspen

Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITA SARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telah lengkap kemudian dibawaoleh saksi RITA SARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelah semua permohonankredit telah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebutdibawa oleh RITA SARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANI

yang bersedia memasukan permohonankredit di bank BRI Unit Unaaha dengan kesepakatan bahwa dari tiap permohonanpinjaman kredit harus dikenakan biaya Administrasi 10 % dari jumlah permohonanyang dicairkan untuk saksi POLI TEKSON serta uang pencairan kredit tersebut langsungdipotong uang angsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnya angsuran ke 16(enambelas) sampai dengan lunas ditanggung oleh masingmasing penanggung jawabpemohon.

Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telah lengkap kemudian dibawaoleh saksi RITA SARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelah semua permohonankredit telah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebutdibawa oleh RITA SARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANI menghubungi

) membicarakantentang pengambilan kredit di Bank dan mencari jalanbagaimana supaya dapat memperoleh kredit di Banktersebut, setelah beberapa hari kemudian sekitar aksirbulan Nopember 2011 Terdakwa RITA SARANANI bersamadengan saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDINYONTU, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANI bertemu lagidan pada saat itu Terdakwa RITA SARANANI menyampaikankepada saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTUbahwa ada bendahara/juru bayar UPT Diknas Anggaberi atasnama saksi POLI TEKSON

yang bersedia memasukkanpermohonan kredit di bank BRI unit Unaaha dengankesepakatan bahwa dari tiap permohonan pinjaman kreditharus dikenakan biaya administrasi 10 % dari jumlahpermohonan yang dicairkan untuk POLI TEKSON serta uangpencairan kredit tersebut langsung dipotong uangangsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnyaangsuran ke 16 (enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI,

A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai denganyang ada di dalam kesepakatan serta ditambah biayaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membuatlampiran pembuatan kredit dan pada saat itu saksiSURIANI

Anggaberi yangdiberikan oleh saksi POLI TEKSON' selaku bendaharamelalui Terdakwa RITA SARANANI yang mana suratsuratbersebut. isinya tidak Denar po SoeBahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelahsemua permohonan kredit telah ditandatangani oleh POLITEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI unit Unaaha

selakubendahara melalui Terdakwa RITA SARANANI yang manasuratsurat tersebut isinya tidak benar ;Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA SARANANImenghubungi

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Tekson bin Abus Tani) denganPemohon II(Jariani binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995 di Desa Kepayang Sari, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya

Pandra Saputra bin Tekson,lahir tanggal10 Oktober 1998;8. Bahwa selamaPemohon dan Pemohon Il menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Tekson bin Abus Tani)dengan Pemohon Il (Jariani binti Zainudin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II di RT. 006 RW. 003,Desa Kepayang Sari, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1402071203750001atas nama Tekson, tanggal 04 Desember 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil) KabupatenIndragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Rgqt.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti(P.1);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Pandra Saputra bin Tekson, lahir tanggal 10Oktober 1998; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa keduanya mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk sebagai bukti suami isteri dan untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta kelengkapan administrasi lainnya di DinasKependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tekson bin Abus Tani)dengan Pemohon II (Jariani binti Zainudin) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1995 di Desa Kepayang Sari, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu. Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu.4.

Unaaha dengankesepakatan bahwa dari tiap permohonan pinjamankredit harus dikenakan biaya Administrasi 10 % darijumlah permohonan yang dicairkan untuk saksi POLITEKSON serta uang pencairan kredit tersebut langsungdipotong uang angsuran selama 15 (lima belas) bulandan berikutnya angsuran ke 16 (enambelas) sampaidengan lunas ditanggung' oleh masingmasingpenanggung jawab pemohon.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi RITASARANANI, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakatdengan permintaan saksi POLI TEKSON

Anggaberi yangHal. 11 dari 83 hal.Put.No.132/Pid.B/2012/PN.Unhdiberikan oleh saksi POLI TEKSON selaku bendaharamelalui saksi RITA SARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebuttelah lengkap kemudian dibawa oleh saksi RITASARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSONselaku bendahara untuk menandatangani permohonankredit tersebut, setelah semua permohonan kredittelah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSONselanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa

danditanyakan apakah pemohon atas nama SUMIberteman sebanyak 21 (dua puluh satu) orangbenarbenar bekerja di UPTD Anggaberi kemudianSsaksi selaku bendahara membenarkan sehinggapihak BRI merasa yakin dan langsung memprosesuntuk pencairan kredit tersebut.Bahwa pada bulan Desember 2011 kredit yang cairsebanyak 7 (tujuh) orang dan saksi POLI TEKSONmembayar angsuran kreditnya yang pertama padabulan januari 2012 dan pada tanggal 9 pebruari2012 saksi POLI TEKSON datang ke kantor Bank BRIUnit Unaaha untuk

termasuk SK tersebut asli adalah palsusetelah diberitahu oleh Ka Unit BRI Unaahasekembalinya dari mengikuti rapat di Kantor BRICabang di Kendari.Bahwa saksi mau menerima berkas permohonankredit tersebut karena terlebih dahulumenghubungi saksi POLI TEKSON ~ sebagaibendahara UPTD Kec.

Untuk setiap 1 (satu) orangpemohonBahwa saat itu POLI TEKSON menyetujui dengansyarat yang penting semua anggota Saksi tersebutadalah PNS di Kab. Konawe.Bahwa Saksi kemudian meminta kepada saksi POLITEKSON agar memberikan daftar gaji kolektifpegawai di UPTD Diknas Kec.

Pid.B/2012/PN.UNH,dalam perkara Terdakwa tersebut di atas :~Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 20 Juni 2012 Nomor Regester PerkaraPDM24/RP9/Ep.2/06/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiTSS i i en ee i Se eis eeKesatu ;PRIMATIR :Bahwa ia terdakwa HUSNIATIN alias HUSNI binti MUH.AMIN.L. bersama dengan RITA SARANANI (dalam berkas perkaraterpisah), NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU(dalam berkas perkara terpisah), SURIANI (dalam berkasperkara terpisah) dan POLI TEKSON

serta uang pencairankredit tersebut langsung dipotong uang angsuran selama15 (lima belas) bulan dan berikutnya angsuran ke 16(enam belas) sampai dengan lunas ditanggung olehmasingmasing penanggung jawab pemohon ; Bahwa setelah Terdakwa bersama RITA SARANANI, saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI dan saksi SURIANI sepakatdengan permintaan saksi POLI TEKSON setelah sepakatlalu selanjutnya Terdakwa bersama saksi RITASARANANI, saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI dan SURIANImelakukan pengurusan untuk lampiran

selakubendahara melalui saksi RITA SARANANIT ; Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANIdan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selakubendahara untuk menandatangani permohonan kredittersebut, setelah semua permohonan kredit telahditandatangani oleh POLI TEKSON selanjutnya permohonantersebut dibawa oleh RITA SARANANT ke BRI unitUne@eaha ~ = sees sso mses Sess 5 SS Ss SS SS SSSBahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA SARANANImenghubungi

Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI ; 10Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA SARANANImenghubungi

Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI ; Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANImenghubungi

dimana terlihat jelas bahwa JPU mengajukanpara Terdakwa tersebut secara bersamasama denganTerdakwa POLI TEKSON telah melakukan Pemalsuan Suratdan atau Penipuan, akan tetapi dalam surat dakwaanTerdakwa SURIANI TIDAK JELAS dan TIDAK ADAMENGHUBUNGKAN dengan Terdakwa lain yakniPOLITEKSON didalam surat dakwaannya, sedangkan secaranyata bahwa selain dari mereka tersebut diatas adaTerdakwa lain dalam berkas perkara terpisah yakni saudaraPOLITEKSON, namun JPU tersebut sama sekali tidakmenyinggung dan atau

menguraikan keterkaitan dan ataurelevansi antara perbuatan Terdakwa SURIANI denganTerdakwa lainnya yakni POLI TEKSON, berdasarkan hal itumaka menurut hukum surat dakwaan semacam itu haruslahdipandang sebagai dakwaan yang tidak jelas, tidak cermat,dan tidak teliti dan kabur (obscuur libel), karena itumembawa konsekuensi hukum surat dakwaan semacam ituharuslah dinyatakan batal demi hukum dan atau dibatalkan;2.

diberitahu oleh Ka Unit BRI Unaahasekembalinya dari mengikuti rapat di Kantor BRICabang di Kendari.Bahwa saksi mau menerima berkas permohonankredit tersebut karena terlebih dahulumenghubungi saksi POLI TEKSON sebagaibendahara UPTD Kec.

Untuk setiap 1 (satu) orangpemohone Bahwa saat itu POLI TEKSON menyetujui dengansyarat yang penting semua anggota Saksi tersebutadalah PNS di Kab. Konawe.33Bahwa Saksi kemudian meminta kepada saksi POLITEKSON agar memberikan daftar gaji kolektifpegawai di UPTD Diknas Kec.

).Bahwa Saksi memberikan bagian kepada parapemohon kredit yang menjadi tanggungjawab Saksiantara lain SUMI, RUSTIN, UCI RAHMAWATI danlainnya masingmasing sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 21 Desember2011 dengan nama SUMI/RITA dan RUSTIN/RITA laludiberikan kepada POLI TEKSON, dimana isi maksudSurat pernyataan tersebut terdakwa bersedia5.

TETAP JAYA atamat Sidotopo Wetan Indah 1/ 11 Surabaya, saksi MOCHTAR PADANG dan saksi JUNANTOSAPUTRO (Polisi dari Polrestabes Surabaya) melakukan penyitaan 5(lima) biji Tata merek Tampeta, 5 (lima) biji Tata merek B.B Design, 5(lima) Tekson, 1 (satu) pasang sol sepatu, 1 (satu) pasang sandal jadimerek PACAPONO, 1 (satu) pasang pisau Along, 1 (satu) pasang sandaljadi merek TOMPELA, 1 (satu) pasang sandal jadi merek B.B Design, 1(satu) pasang sandal jadi merek CACAYA, dan 1 (satu) bendet NotaPengiriman

Tetap Jaya, ternayat UD Tetap Jaya tidak dapatmenunjukkan Ijin Usaha Industri selanjutnya saksi melakukanpenyitaan terhadap produk UD Tetap Jaya tersebut ; Bahwa pemilik UD Tetap Jaya tersebut beralamat di Jalan SidotopoWetan Indah 1/11 Surabaya ; Bahwa saksi sudah melakukan penyitaan terhadap : 5 (lima) biji Tata Merk Tompelo ; 5 (lima) TATAK Merk BB Design ; 5 (lima) biji Tekson ; 1 (satu) pasang sol sandal ; 1 (satu) pasang sandal jadi merk Pacapino ; 1 (satu) sandal jadi merk Tompelo ; 1 (satu

Memberi ijin kepada Pemohon (Trisno alias Trisno Guamo bin Tekson) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Wiwin alias Wiwin Djafar binti Sahrun Djafar) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enan puluh enam ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMDI Bin TEKSON) terhadap Penggugat (ERMIASEH Binti MUNASIR);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1491000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.CHRISTIAN ABEL MANAROINSONG
2.MOHAMAD DENI MUNAJAT
3.JOICE ELISABETH PANTOUW
4.JULIUS LERO KOTA
5.JUSTINIANUS JACOBS SINADIA
Tergugat:
1.SARAH DANDEL
2.Tekson Adam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Poli Tekson Bin Hatta) terhadap Penggugat (Neni Kustidar Binti Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa antara pemohon I dengan Pemohon II telah tinggal bersama diKelurahan Andabia Kecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe dan sampaisaat ini telah dikaruniai keturunan 4 orang Bernama : POLI TEKSON Bin HATTA. R, lahir tanggal : Anggaberi, 17 Agustus1972 JASRAN Bin HATTA. R, lahir tanggal : Anggaberi, 01 Oktober 1974 MARTATI Binti HATTA. R, lahir tanggal : Anggaberi, 22 Mei 1977 TOHASRAN Bin HATTA. R,lahir tanggal : Anggaberi, 24 Nopember1983.

KORITELU,saudara DOMINGGUS WUARLELA, saudara YESAYAS SABONO; Yang saksi ketahui yang saudara FERDINAND KULALEEN Alias FERYmerupakan tim sukses atau partisipan dari caleg partai Gerindra yakni saudaraMEKI TEKSON MELAYAMAN yang merupakan calon Anggota DPRD Kab. MTBDapil 3 yang meliputi Kec.

KULALEAN karena yangbersangkutan juga sudah melakukan pencoblosan di TPS 3 (tiga) desa watidaldari situlah baru saksi mengetahui kalau saudara FERDINAN KULALEANmelakukan pencoblosan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi kembali memberikan formulir C6 atas namaFERDINANKULALEAN kepada yang bersangkutan walaupun saksi mengetahui kalau yangbersangkutan sudah mendapatkan formulir C6 atas namanya dari TPS 3 kerenasaksi mengetahui bahwa saudara FERDINAN KULALEAN adalah pendukungdari calek atas nama saudara MEKI TEKSON

sementarapada TPS 2 Desa Watidal petugas KPPS yang saksi ketahui diantaranya yakniketuanya adalah saudara FERI KORITELU bersama anggotanya yakni saudariLIN AFITU, saudari AGUSTINA JADERA, saudara YESAYAS SABONO,Halaman 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Smlsaudara OTNEL WUSING dan yang dua orang lainnya saksi lupa namanamamereka;Yang saksi ketahui saudara FERDINANDUS KELALEEN Alias FERDINANDAlias FERI merupakan tim sukses atau partisipan dari caleg partai Gerindrayakni saudara MEKI TEKSON

Bank Sumut namun tidak terlaksana padatahun 2001 2002 ; Bahwa saksi ada disitu dengan Penggugat dan pihak Assosiasi yang tawarkankepada pihak korea dimana proyek tersebut ada 3 (tiga) jenis pekerjaan dansewaktu itu saksi berangkat ke Korea untuk menawarkannya ; Bahwa pada waktu itu memang ada penunjukan dari Pihak Bank Sumut kepadaPenggugat ; Bahwa setelah saksi, Penggugat dan rekannya kunjungan ke Korea Selatan,kemudian pihak Korea Selatan ada datang ke Indonesia dimana namanya LeeSeung Kidan Zu tekson

Tekson ,Anggota ;e. Ishmadi Tri PSE ,Anggota ;d.

Tekson ,Anggota ;e. Ishmadi Tri PSE ,Anggota ;Qa.

Tekson, Anggota ;e. Ishmadi Tri PSE ,Anggota ;Qa.

Setia Budi, saksi SiwuhYansen, saksi Tekson, saksi Rudi Purwadi, saksi Rima Veronika, saksi Ishmadi TriPascaad dan keterangan Terdakwa Il yang bersesuaian dengan surat bukti pekerjaanpengawasan bahwa atas pekerjaan pembangunan semenisasi cor beton di DesaGarantung Jalur 4 dan 5 Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran2011 telah dilaksanakan pemeriksaan oleh Tim P2HP yaitu saksi Ir.

HENDRI FRANKLIN, S.T. dijadikan sebagai dasar untukpengajuan pembayaran ;Bahwa atas pekerjaan pembangunan semenisasi/cor beton di DesaGarantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau TahunAnggaran 2011 telah dilaksanakan pemeriksaan oleh Tim P2HP yaitu saksi Ir.SETIA BUDI, M.T. selaku Ketua P2HP, saksi SIWUH YANSEN, S.T. selakuSekretaris P2HP dan TEKSON, S.Sos selaku Anggota P2HP yangdidampingi oleh PPTK saksi RUDI PURWADI dan pihak Konsultan Pengawaspada tanggal 27 Desember 2011yang

HENDRI FRANKLIN, S.T dijadikan sebagai dasar untukpengajuan pembayaran ;Bahwa atas pekerjaan pembangunan semenisasi/cor beton di DesaGarantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau TahunAnggaran 2011 telah dilaksanakan pemeriksaan oleh Tim P2HP yaitu saksi Ir.SETIA BUDI, M.T selaku Ketua P2HP, saksi SIWUH YANSEN, S.T. selakuSekretaris P2HP dan TEKSON, S.Sos selaku Anggota P2HP yangdidampingi oleh PPTK saksi RUDI PURWADI dan pihak Konsultan Pengawaspada tanggal 27 Desember 2011 yang

SETIA BUDI, MT selaku Ketua P2HP, saksi SIWUHYANSEN,ST selaku Sekretaris P2HP dan TEKSON, S.Sos selakuAnggota P2HP yang didampingi oleh PPTK Saksi RUDI PURWADI danpihak Konsultan Pengawas pada tanggal 27 Desember 2011yangmenjadi pedoman dalam pemeriksaan tersebut adalah dokumenkontrak pekerjaan, gambar dan RAB (Rencana Anggaran Biaya)danhasil pemeriksan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan Pengawasan Nomor: 09.b/PPHP/DPPIDKT/Sostrans/XWV2011 tanggal 27 Desember 2011, pada saat

SETIA BUDI, MT selaku Ketua P2HP, saksi SIWUHYANSEN,ST selaku Sekretaris P2HP dan TEKSON, S.Sos selakuAnggota P2HP yang didampingi oleh PPTK Saksi RUDI PURWADI danpihak Konsultan Pengawas pada tanggal 27 Desember 2011yangmenjadi pedoman dalam pemeriksaan tersebut adalah dokumen kontrakpekerjaan, gambar dan RAB (Rencana Anggaran Biaya)dan hasilHalaman 28 dari 61 Putusan Nomor:01/PID.SUSTPK/2015.