• Menyatakan Terdakwa MELINA Binti TEKSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR, sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELINA Binti TEKSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MELINA Binti TEKSIN

  Nama Lengkap : MELINA Binti TEKSIN;2. Tempat Lahir : Muara Teweh;3. Umur / Tanggal Lahir : 86 Tahun / 4 Mei 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sejahtera Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa MELINA Binti TEKSIN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Primair yang diatur dalam pasal Pasal 197 UU RI No 36 tahun2009 tentang Kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu Terdakwa MELINA Binti TEKSIN selama 1 (satu) dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandirumah tahanan negara dan pidana Denda sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayarpidana denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa MELINA Binti TEKSIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENJUAL SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZINEDAR", sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELINA Binti TEKSIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlahRp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan' selama1 (Satu) Bulan;3.

• Penggugat- Ayu Wulandari binti GufronTergugat- Juandi bin Yop Teksin

• Pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 01.50 WIB, sesampainya dilapangan sepak bola Teksin di Kecamatan Dampyak Kabupaten Tegal, sepeda motoryang dikemudikan terdakwa I berhenti diikuti sepeda motor yang dikemudikan saksiBudi. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, dan korban turun dari sepeda motor,sedangkan saksi Budi dan saksi Mustofa masih duduk diatas sepeda motor. Kemudianterdakwa I mendekati korban dan bertanya kepada korban?

  menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekira pukuli 9.00 wibterdakwa I Fajar Alam Bin Wagino (Alm) sudah terbakar rasa cemburu karenapengakuan dari terdakwa III Diana Fatmawati Binti (Alm) Fahturoji yang mengatakansudah pernah berhubungan badan dengan saksi korban Muhammad Reza Bin LukmanTaufik di tempat wisata Guci dan di tempat wisata Waduk Cacaban ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 01.50 wib dilapangan sepak bola Teksin

  BUDI SUSANTO bin SOLEH, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 01.50 wib dilapangan sepak bola Teksin di Kecamatan Dampyak Kabupaten Tegal saksi korbanMohammad Reza Bin Lukman Taufik di keroyok terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm)Wagino, dan terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan hal tersebut terjadi dilatar belakangi rasa cemburu terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino dan rasa jengkeldari terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji kepada

  FAJAR ALAM bin WAGINO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 01.50 wib dilapangan sepak bola Teksin di Kecamatan Dampyak Kabupaten Tegal saksi korbanMohammad Reza Bin Lukman Taufik di keroyok terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm)Wagino, dan terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan hal tersebut di latarbelakangi rasa cemburu terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino dan rasa jengkel dariterdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji kepada saksi

  AGUS FAUZI bin FATKHUROJI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 01.50 wib dilapangan sepak bola Teksin di Kecamatan Dampyak Kabupaten Tegal saksi korbanMohammad Reza Bin Lukman Taufik di keroyok terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm)Wagino, dan terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji hal tersebut di latar belakangirasa cemburu terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino dan rasa jengkel dari terdakwaIl Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji kepada saksi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Etison Solin bin Teksin Solin) terhadap Penggugat (Tahwanty Angkat binti Alman Angkat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp619.000,00 ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (TEKSIN SUMARTO bin SUGI WARSO (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANISATUL HUMAIDA binti MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh

• Pemohon telah menjadi warga NegaraIndonesia sesuai Keputusan Presiden RI Nomor 110/PWI Tahun1985 tanggal 1 Agustus 1985 dan telah disumpah sesuai BeritaAcara Sumpah No.W17.DB.HL.05.0523 tanggal 29 Agustus1985,maka secara otomatis Pemohon telah menjadi Warga NegaraIndonesia ;> Bahwa oleh karena pemohon belum merubah / mengganti namadan masih menggunakan namaasing (China) yaitu TAN TEK SIN,sehingga melalui permohonan ini pemohon ingin merubah namaasing (China) pemohon yaitu dari nama asing (China) TAN TEKSIN

• dan langsung masuk dan mengunci gerbang kos selanjutnya Terdakwa Ilberhasil mengambil sangkar burung beserta burungnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengambil burung ditempat lain sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu:1.Di daerah Kaligangsa Brebes2.Di daerah Limbangan Kulon Brebes3.Di Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal4.Di daerah Kramat Kabupaten Tegal5.Di daerah Teksin Kramat Kabupaten tegal6.Di daerah Suradadi Kabupaten Tegal7.Dan terakhir di kos Nawasena JI.

  menjawab sedang menunggu teman, dan karena salah satupenghuni kos tersebut Terdakwa kenal, maka mereka tidak menaruh curigadan langsung masuk dan mengunci gerbang kos selanjutnya Terdakwa Ilberhasil mengambil sangkar burung beserta burungnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengambil burung ditempat lain sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu:1.Di daerah Kaligangsa Brebes2.Di daerah Limbangan Kulon Brebes3.Di Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal4.Di daerah Kramat Kabupaten Tegal5.Di daerah Teksin

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teksin Ahmad Wendi Bin Tan Dhe Mian) terhadap Penggugat (Yana Meylandi Binti Muis Yahya Lubis);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon;Putusan No. 0818/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 12 dari 35 him.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama di Desa Xxxxx selama + 1 tahun, mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon ; Bahwa saksi tidak mngetahul penyebabnya, yang saya tahu pada tahun1995 anak Pemohon dengan Termohon saat berusia 8 bulan jatuh sakit dirawat di Rumah Sakit Teksin Tegal, lalu

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Termohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama pemberian orang tua Pemohon dan orangtua Termohon di Desa Xxxxx selama + 1 tahun, mereka telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa Pada tahun 1995 lalu saya melihat Pemohon dengan Termohonberselisin di Rumah Sakit Teksin Tegal, penyebabnya Pemohon tidak maubermusyawarah dengan pihak keluarga Termohon

  kalau Pemohon tidakmempunyai uang untuk membayar biaya perawatan anak Pemohondengan Termohon di Rumah Sakit, mau pulang dari Rumah Sakit, yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidakharmonis;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, Termohon dipulangkan kerumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx sampai sekarang sudah 21tahun lebih, tidak pernah kembali lagi dengan Pemohon;Bahwa Pada tahun 1995 anak Pemohon dengan Termohon sakit di rawatdi Rumah Sakit Teksin Tegal, lalu setelan

• tersebut seharusnya hanya bolehmenjual obat bebas yang kode lingkarannya berwarna hijau dan obatbebas terbatas dengan lingkaran berwarna biru; Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN SakBahwa barang bukti berupa: 85 (delapan puluh lima) jenis obat keras Daftar G; benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukan pemeriksaandi Toko Obat milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Teksin

• Februari 2016 MEGA JAYA Rp.4.050.000,26 06 Februari 2016 SUMBER ELEKTRO Rp.3.900.000,27 09 Februari 2016 H.MUSLIH Rp.2.648.014,28 12 Februari 2016 SEJATI Rp.10.675.400,Zo 15 Februari 2016 MARCELL WATCH Rp.1.562.500,30 17 Februari 2016 SURYA JAYA Rp.5.290.000,31 19 Februari 2016 ARAYA Rp.3.900.000,32 19 Februari 2016 ALDIRON ELEKTRONIK Rp.2.272.500,33 19 Februari 2016 MERDEKA Rp.9.015.500,34 24 Februari 2016 SEJATI FURNITURE Rp.5.992.500,35 25 Februari 2016 H.IWAY Rp.4.325.500,36 27 Februari 2016 TEKSIN

  Februari 2016 MEGA JAYA Rp.4.050.000,26 06 Februari 2016 SUMBER ELEKTRO Rp.3.900.000,27 09 Februari 2016 H.MUSLIH Rp.2.648.014,28 12 Februari 2016 SEJATI Rp.10.675.400,29 15 Februari 2016 MARCELL WATCH Rp.1.562.500,30 17 Februari 2016 SURYA JAYA Rp.5.290.000,31 19 Februari 2016 ARAYA Rp.3.900.000,32 19 Februari 2016 ALDIRON ELEKTRONIK Rp.2.272.500,33 19 Februari 2016 MERDEKA Rp.9.015.500,34 24 Februari 2016 SEJATI FURNITURE Rp.5.992.500,35 25 Februari 2016 H.IWAY Rp.4.325.500,36 27 Februari 2016 TEKSIN

• Selain itu meskipuntelah menerima bagian warisan, seharusnya ada pernyataan hukum yangdicantumkan dalam amar putusan sehingga mempunyai kekuatan hukum.Menurut hemat Pemohon Kasasi, ahliwaris almarhum Budi Susinto (Lie TekSin) sebagai ahliwaris pengganti tetap harus dimasukkan dalam gugatan,dan didalam petitum gugatan dimohonkan agar dinyatakan telah menerimabagian warisan.

• Penyebab kematian korban tidak dapat dipastikan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi dalam), dan sesuai dengan Surat KematianNo. 470/127/Bt.12/05/2016 tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh TEKSIN SIHOMBING, Sekretaris Desa Batu 12 Kecamatan Dolok Masihulkabser, yang menerangkan bahwa ARIS GOPAN SIMAREMARE meninggaldunia disebabkan karena kecelakaan laluPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Jo.

• Raya Dampyak Teksin Km. 2 Ketiwon, Dampyak, Kec. Kramat, Kab. tegal Provinsi Jawa Tengah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Nafkah Terhutang selama 4 bulan sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

  3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

  4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan perabot rumah yang berada di Rumah Green Teksin Kaliandra Kavling A-1 No. 7 Jl.

• Mutiara AureliaMandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen Sudin DikmenKota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratPenjelasan Pembaruan Teksin Creaform Certified Laptop HPZBOOK 15 5 222 n= 2nn non nn oon nnn nn nn nn nnn nnn nee nn nnn19) 1 (satu) lembar Surat nomor : 25/OP/9/V10/2014; Lampiran :Surat dari Distributor Mengenai Pembaruan teknis Laptop HPZbook 15, tanggal 9 Oktober 2014 dari PT.

• Jika yang menghentikan penyidikan adalah penyidikPNS, maka pemberitahuan penyidikan disampaikan pada:a) penyidik Polri, sebagai pejabat yang berwenang melakukankoordinasi atas penyidikan; danb) penuntut umumBahwa Kewenangan Penyidik bersifat Limitatif dalammengeluarkan SP3;Bahwa Gelar Perkara tidak di kenal di dalam KUHP, namunpihak Kepolisian menggunakan Gelar Perkara dalam penentuan SP3itu berdasarkan pada aturan teksin yang mengaturnya saja, misalanyadi atur dalam Perkap;Bahwa Gelar Perkara itu

• MutiaraAurelia Mandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen SudinDikmen Kota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratPenjelasan Pembaruan Teksin Creaform Certified Laptop HPZBook 15.19) 1 (satu) lembar Surat nomor : 25/OP/9/I/10/2014;Lampiran : Surat dari Distributor Mengenai Pembaruan teknisLaptop HP Zbook 15, tanggal 9 Oktober 2014 dari PT.Oscarindo Persada kepada Pejabat Pembuat Komitmen SudinDikmen Kota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratHal. 169 dari 687 hal.

  MutiaraAurelia Mandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen SudinDikmen Kota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratPenjelasan Pembaruan Teksin Creaform Certified Laptop HPZBook 15.19) 1 (satu) lembar Surat nomor : 25/OP/9/I/10/2014;Lampiran : Surat dari Distributor Mengenai Pembaruan teknisLaptop HP Zbook 15, tanggal 9 Oktober 2014 dari PT.Oscarindo Persada kepada Pejabat Pembuat Komitmen SudinDikmen Kota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratHal. 503 dari 687 hal.

• sumbernya dari pemerintah ;Bahwa dalam petunjuk teknis yang bertanggung jawab atas pekerjaan itu adalah Kepala Sekolah ;Bahwa dari pekerjaan rehab saksi ada diberikan uang kelelahan oleh pendamping sebesarRp.7.000.000, sedangkan dari meublair saksi diberikan Rp.1.500.000, oleh staf Dinas PendidikanKota Mataram yaitu ibu Ning ;Bahwa saksi tahu kalau pengelolaan DAK harus dilaksanakan secara swakelola, akan tetapi dimanadiatur saksi kurang tahu ;Bahwa pada waktu sosialisasi ada dibagikan petunjuk teksin

• Mutiara AureliaMandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen Sudin Dikmen KotaAdministrasi Jakarta Barat perihal tentang Surat PenjelasanPembaruan Teksin Creaform Certified Laptop HP ZBook 15.1 (satu) lembar Surat nomor : 25/OP/9/I/10/2014; Lampiran : Suratdari Distributor Mengenai Pembaruan teknis Laptop HP Zbook 15,tanggal 9 Oktober 2014 dari PT.

  Mutiara AureliaMandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen Sudin DikmenKota Administrasi Jakarta Barat perihal tentang SuratPenjelasan Pembaruan Teksin Creaform Certified Laptop HPZBook 15.1 (satu) lembar Surat nomor : 25/OP/9/1/10/2014; Lampiran :Surat dari Distributor Mengenai Pembaruan teknis Laptop HPZbook 15, tanggal 9 Oktober 2014 dari PT.