1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aan Ardiansyah bin Sordi) terhadap Penggugat (Sutiyanti binti Tekul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya dengan Saniah bin Tekul yang beridentitas : Nama : Joni Feriansyah bin Benang;Tanggal lahir : 07 Juni 1998 (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : tidak bekerja; Tempat kediaman di : Jalan Tebangan Lebak KM. 10 RT.1 RW. 1 DesaDesa Tebangan Lebak, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur; dengan calon isterinya Nama : Anggian Dwi Saputri binti Rustam;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja; Tempat kediaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (M.Asep Saputra Bin Tekul) terhadap Penggugat (Nia Darsiah Binti Gusminen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Benang bin Mustafa) dengan Pemohon II (Saniah binti Tekul) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1985 di Kecamatan Bengalon;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Acoi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tekul , dan dihadiri oleh dua orang saksi Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Kandi bin Nerin) terhadap Penggugat (Sutiyanti binti Tekul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon(JONO BIN SURO SUWARDI)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(SAROH BINTI TEKUL)di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon(JONO BIN SURO SUWARDI)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(SAROH BINTI TEKUL)di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masihtinggal serumah dalam keadaan harmonis dan antara keduanya tidakpernah terjadi peristiwa perceraian; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahdicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatmereka menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikandalil permohonannya menyangkut pernikahannya yang dilaksanakan padatahun 1990 di Desa Tekul

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Nian Armansyah bin Kemis) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Nian Armansyah bin Kemis adalah :

3.1 Kunih binti Tekul (isteri);

3.2. Buhori bin Nian Armansyah (Anak kandung laki-laki);

3.3.

WAYAN SUDANA, bertempat tinggal di Banjar Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, NYOMAN ARDIKA, bertempat tinggal di Banjar Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, NYOMAN WIRTA, bertempat tinggal di Banjar Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, WAYAN TEKUL, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaSayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, MADE LONDIS, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaSayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, NYOMAN JIRNA, bertempat tinggal

WAYAN SUDANA, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; NYOMAN ARDIKA, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; NYOMAN WIRTA, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; WAYAN TEKUL, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; MADE LONDIS, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; NYOMAN JIRNA, bertempat tinggal di Banjar Baung, DesaKecamatan

WAYAN TEKUL, (PenggugatIV), luas tanah 25 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Didig,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Ketut Narya,Sebelah Barat : Tanah Didig; KETUT NARYA (Penggugat XIll), luas tanah 20 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Tekul,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Lecir,Sebelah Barat : Tanah Merta;Dan luas tanah 20 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Didig,Sebelah Timur : Sungai,Sebelah Selatan : Tanah Mangku Sunu,Sebelah Barat : Jalan

WAYAN TEKUL, (penggugatlV), luas tanah 25 Are, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah DidigSebelah Timur / Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Ketut NaryaSebelah Barat : Tanah Didigdst.2.

misalnya tanah yangkatanya dikuasai oleh Wayan Tekul ( hal.13 ) lokasinya masuk kewilayah mana/ apakah wilayah Dusun/Br. Baung atau Dusun/Br. Sindu ? begitu pula tanahyang katanya dikuasai oleh Para Penggugat yang lainnya. Sementara yangdisebutkan Para Penggugat didalam gugatannya adalah hamparan obyek tanahyang terletak di Tegal Jambangan sedangkan Tegal Jambangan itu namategalan, bukan nama suatu wilayah administrasi.

Begitupula jka disebelah utara dari Wayan Tekul katanya tanah Digdig, maka harus dipastikan melalui nomorpajaknya akan dapat dilihat tanah Digdig tersebut ada diwilayah mana? Blokberapa? nomor berapa? Jika hal itu tidak ada maka sudah dapat dipastikan dataobyek gugatan Penggugat tidak benar dan mengadaada. Gugatan ParaPenggugat seperti sedang mengkaplingkapling tanah orang sehingga datanyamenjadi tidak jelas (kabur).

Pemohon yang bernama Gusti Rakhmadi yanghendak diperbaiki adalah nama dan tahun lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Gusti Rakhmadi sebelumnya sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa, nama dan tahun lahir anak Pemohon yang akan diperbaiki yaitusemula nama anak Pemohon bernama Gusti Rakhmadi akan diperbaikimenjadi Gusti Rahmadi dan tahun lahir anak Pemohon semula dua ribu satuakan diperbaiki menjadi dua ribu; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Desa Tekul

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tertanggal14 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli padatanggal 15 Januari 2021, di bawah Register Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bli,mengajukan permohonan sebagai berikut:Bangli;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakBahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Bali pada tanggal 3 April2001 yang di puput oleh Dewa Aji MK Tekul

Penggugat:
1.I Wayan Sudana
2.I Nyoman Ardika
3.I Nyoman Wirta
4.I Wayan Tekul
5.I Made Londis
6.I Nyoman Jirna
7.I Made Balik
8.Ni Wayan Wati
9.I Nyoman Sumadi
10.I Made Suwenda
11.Ni Wayan Kasni
12.I Nyoman Saba
13.I Ketut Narya
14.Ni Luh Kopi
15.I Wayan Sepel Parta
16.I Made Nadia
17.Drs.

WAYAN TEKUL, Tempat & Tgl Lahir Gianyar, 11Mei 1945, Umur 73 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Status Kawin,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani/Pekebun,NIK 5104051105450001, bertempat tinggal di BanjarBaung, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;5.

WAYAN TEKUL, (PenggugatIV), luas tanah 25 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Didig,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Ketut Narya,Sebelah Barat : Tanah Didig;2.

WAYAN TEKUL, (penggugatlV), luas tanah 25 Are, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah DidigSebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Ketut NaryaSebelah Barat : Tanah Didigdst.2.

Pada obyek gugatan tidak jelas data tanahnya misalnya tanah yangHalaman 43 dari 153 Putusan nomor 127/Pdt.G/2018/PN Gindikuasai oleh Wayan Tekul itu pipilnya berapa? persilnya berapa? beradadiblok berapa? nomor berapa? Maka akan terlihat batasbatasnya. Begitupulajka disebelah utara dari Wayan Tekul katanya tanah Digdig, maka harusdipastikan melalui nomor pajaknya akan dapat dilihat tanah Digdig tersebutada diwilayah mana? Blok berapa? nomor berapa?

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Madi bin Tekul) terhadap Penggugat (Ismanih alias Ismanih Hanimah) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

TEKUL

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Saksi FATKUL ALIM Als TEKUL Bin NURSALIM, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa pada saat ini dimintai keterangan sehubungandengan perkara pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian serta siapayang melakukannya, karena saksi dipanggil sehubungan dengan dugaan bahwapelaku pencurian menjual hasil pencurian kepada saksi;Bahwa benar saksi bekerja sebagai pengumpul besi rongsokan keliling beralamatdi Jalan Beringin

diperiksa penyidik kepolisian danmembenarkan keterangan di BAP Penyidik Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan inisehubungan dengan persoalan hilangnya berang mili SA0CSEMohamad TiariYamaha Vega RR warna hitam Bahwa saksi mengetahui perMohamad Tiaripenyidik Kepolisian ; Bahwa sakssaudaraSanJuli 2014 sekitar pumengatakan itu mil.Bahwa pada saat isudah dilepas ~Atas KeterangaMenimbang, pahwa dilsengajukan barang bukti berupa 4.1 (satu) unit Sepeda Motor nomor rangka MHto menggunakan motor tekul