MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAPRIL BIN TELAPI ) terhadap Penggugat (RAMINI BINTI RAMBI.)

Penggugat:
RAMINI BINTI RAMBI
Tergugat:
SAPRIL BIN TELAPI

masingmasingsebagai berikut :Saksi Pertama Pemohon, dibawah sumpah memberi keterangan antara lainsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karena satukampung dan saksi juga kenal dengan Termohon , ia adik iparPemohon;Bahwa, saksi kenal istri Pemohon yang bernama Isteri Pemohon danbenar mereka telah menikah secara Islam ;Bahwa, saksi hadir pada acara pesta Pemohon (Pemohon);Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Isteri Pemohon;e Bahwa, Pemohon telah memiliki surat nikah telapi

bernamaBustami, ia adik ipar Pemohon;e Bahwa, saksi kenal istri Pemohon yang bernama Isteri Pemohon danbenar mereka telah menikah secara Islam di Kantor KUA di KotaBanda Aceh ;e Bahwa, saksi tidak hadir ketika mereka menikah tetapi hadir padaacara pesta Pemohon (Pemohon);e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Isteri Pemohon;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai enamorang anak tetapi tinggal hanya satu orang yang masih hidup;e Bahwa, Pemohon telah memiliki surat nikah telapi

O8 Juli 2015.ahwi i parnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di nah orang tua Pemohon di Tembilahan Kelurahaniiahan Hilir Kecamatan Terbilahan Kabupaten indragirl Hiir, hingga on dengan Termotion Eee ogre ava Nameir BAP Pde 20 PA, TBA, Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,vtarncthews taki aiid a eriidangan, akan telapi Tarmohor tidak hadir dandak inte Geert Nee: naaaT AD

Bahwa pada swalawal perrikahan kehidupan rumah tangga Parggugatdan Tefgugat befjalan qukin dan harnibnis akin telapi snjak awal tatun2011, hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun. danhatmaris lagi arena sering farjadi petengkaran dan perselisihah, yang 7, Witore Pirggugat sanggup maniiper salu Shaya ving t iiparkeara ini, qees 7 ae a ees eeA ee eeei Bee Lei E PEER aera Ey7 : Sana son rar eeoaangan jag ean otempanPergggn!

:Gahwa selama berumsh tangga aniara Penggugat dan Tergugat. telahhergaul sepagainana layaknya suami istti telah cikaruniai 2 orang anakbennama *3GBahwea serniula rumah tangga antata Penggugat dan Tergugat rukun danharmanis, telapi sejak sejak tahun 1998 sampai sekararg antara Pengqguaatdan lergugat telah lenjadi perselisihan dan pertengkaran, yaog antara laindisebabkan cleh karena:a pada saat anak ke 2 lahir tahun 1998, Panggugat dan Tergud@at masihselalu berselisih param dengan Tergugat,b.

lain sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui siaran Radio ABCSurakarta tanggal 4 Januari 2016 dan 5 Februari 2016, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan/menasihati Penggugatagar bersabar menunggu kepulangan Tergugat dan tidak bercerai denganTSrQUgAL, TELapI

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemction dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,akan telapi sejak Januari tahun 2014 rumah tangga Pernohon dan Termohon mulai tidakharmonis, saing terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yangg disebabkan Termohon ingin pulang kerumah orang tuanya5.

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975:Menimbang, bahwa in cassu perkara perceraian, Majelis Hakim tetap berusaha mencarikebenaran materiil, Karena perceraian adalah suatu jalan yang halal akan telapi dibenci Allah,asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mempersulit peroeraian sertauntuk menghindari kebohongankebohongan dalam perceraian, Majelis Hakim tetapmembebankan wajib bukti kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) ParaturanPemarintah Nanor 9 tahun 1975 jo.

Tarogong Tengah, Desa Tarogong, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garutdan selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak:Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan telapi sejak tahun 2013, rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain ;Bahwa saksi tahu akibat perselisinan dan percekcokan yang terus menerus,akhirnya terjadi pisah rumah

Tarogong Tengah, Desa Tarogong, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garutdan selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak: Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan telapi sejak tahun 2013, rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain ; Bahwasaksi tahu akibat perselisinan dan percekcokan yang terus menerus,akhirnya terjadi pisah rumah

pembei kemudian pada waktu dan tenpattersebut diatas terdakwa dengan perkataan bohong meminjam sepeda motorsusuki smash untuk sholat magrip di masdjid dimana sebenarnya terdakwatidak membawa sepeda motor tersebut untuk sholat melainkan dibawa untukdijual karena perkataan terdakwa meminjam sepeda motor untuk sholat makasaksi korban memperolebkan sepeda motomya dibawa terdakwa tanpa diberiSTNK oleh saksi korban sehingga setelah sepeda motor ditangan terdakwaoleh terdakwa tidak dibawa untuk sholat telapi

hitam tahun 2006No.Pol 6030Nu;e Bahwa benar bekerja satu baxi saksi korban meminjamkm sepeda lanpaSTNK;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);e Atas keteningan saksi, terdakwa membenarkan dipersidangan;Saksi SRI AMAJI, yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;e Bahwa benar terdakwa bekerja ditempat saksi korban KASIYANTO, terdakwamelamar dengan nama IMAM WAHYUDI, akan telapi

oleh banyak tamu termasuk saksi sendiridan disaksikan oleh dua orang saksi yang pertama bernama Alisani dan yangkedua bernama Sukarna, sedang mahar saksi tidak ingat lagi Kemungkinanberupa bacaan Ayat Suci AlQuran.Bahwa setahu saksi Pemohon ketika nikah berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hal yang menghalangi pernikahan antara merekasecara hukum Syara ataupun hukum.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal telapi

banyak tamu termasuk saksi sendiridan disaksikan oleh dua orang saksi yang pertama bernama Alisani dan yangkedua bernama Sukarna, sedang mahar saksi tidak ingat lagi Kemungkinanberupa bacaan Ayat Suci AlQuran.e Bahwa setahu saksi Pemohon ketika nikah berstatus lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada hal yang menghalangi pernikahan antara merekasecara hukum Syara ataupun hukum.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal telapi

Hakim Pengadilin Negeri Mojokerto sejak tamueal OF Jsnuari 2011 sid 05Pebruari 2011.Perpaniangan Ketua Pengadilan Negert Majokerto sejak tiigeal 06 Pebruar 201sal 06 Apeil 2011,ee aATerdakwa dimuka persidangan menerangkan tidak didamping) PenaselalHukum akan telapi aGhadapi sendin Telah membace suratsuril dalam porkava ini,Telah mendengar ketecimgan saksisakei dan Terdakwa seta: mer perhatikebarang buku di persiil ariwsin,Teli menden@ar pentbacuan tuntiutan (Requistioir) Jaksa Penuntut Umum.Telah

Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan telapi Sejak 06 februari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan: Tergugat mempunyal kasus dengan orang& lainjnamun Penggugat tidak mengetahui kasus apa, hanya ada beberapa orang polisidatang ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk meniemput Tergugat sedangkanTergugat

Qleh karenanya Majelis Hakimakan mempertimbangkan alasanalasan tersebut ;Manimbang, bahwa in cassu perkara perceraian, Majelis Hakim tetap berusana menearijp kebenaran materiil, katena perceraian adalah suatu jalan yang halal akan telapi dibenci Allah,asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mempersulit percaraian sertauntuk menghindari kebohongankebohengan dalam perceraian, Majelis Hakim telapmembebankan wajib bukti kepada Penggugat, sesuai kelentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah

Ptsn Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PABIMmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak lernyata bahwa tidak dalangnya ilu disebabkan sualuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugal, telapi Penggugal lelap pada dalildalilgugalannya untuk bercerai dengan Tergugal;Bahwa perkara

Apabia gugstan saya ini diputua dikibulkes mofion memerintahkanPariteta Fengadian Agama Tembilakan untuk manginrikan saliriannln geeniaaelnihmimaleiitl deme anen tee gee a n Prme at telapi Teiguait beak Radin din tidak pula ta aan yar samarianne Suir ee Nellie denied etna Tompigsebaga) suomi ister, namun tidak berhasil;masher fates Veen fa bal erRANgaN.

AgamaIslam, Pekerjaan Swasta.Dalam perkara ini terlakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 04 janavri 201) sd 23 Januari 2011,Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 201) sd 4 maret 2011.Penuntat Uru sejak tanggal 24 Pebroari 2011 sd 15 maret 2011.Hukiin Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 201) s/d 08 April2011.Perpanjangin Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 09 April 2011 s(d tanggal 07Jami 2011,Terdakwa dimuka persidangun menerangkan tidak didampingi PenasehatHukum akan telapi

. * wana can Penggugat dan Tergugat sudah berpixah selamalebih 6 bulan, dan antara Panedugat danvane am ih Fennel ing Wa leh keane. i, semua looms kepada majelis Hakim perkaraPecan een Paget, hadir sendi ai persidangan, akan telapi Tergugat tilak hadir dan Oakpala manip orang ne pep eennen sn ree: Havas venutit Staghanak anya tana snr eh ccm Mra tH Ht Retona ~* wane Tora See hadi di parnitengen, makasch bohole thorn Tidea i dp Peal 106 lbp Sh doomsdikksarinkin, Bagity juga Keterarigah Tergugat tidak

persondi persidangan, sedangkan Tennohon telah dipangggil berdasarkan RelaasPanggilan Nomor. 67/Pdt.G/2015/MS.STR. pada tanggal 3 Maret 2016 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 Maret 2016, tetapiHal. 4 dari 15 Put No.0671Pdt.G/2016/MS.STR.tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilJkuasanyayang sah;Bahwa, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTermohon telapi

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat teahdatany menghadap ka muka sidang, sedangkan Tergugat tdak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak mrenyuruh orang lain untukmerghadap sebagai waki/kuasa hukumnya meskipun telah dipangagitsecafa resi dan patut yang relaas panggiannya dikacakan di daiamsidang, sedangkan tidak terryata bahwa tidak datangnya tu disebabkansuatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir wriluktidax oerceral dengan Teigugat, telapi

Putusanbelah pihak akan telapi akhirakhir ini percekcokan ilu) semakinbertambah lajam;7. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran anlara Penggugal denganTergugal lersebul lerjadi Kurang lebin pada bulan Juni lahun 2015 yangakibalnya ; Tergugal masuk ke Lapas Barelang dikarenakan le eral kasusNarkoba pada bulan Juni lahun 2015;8. Bahwa, Penggugal lelah berupaya mengalasi masalah lersebul denganjalan musyawarah namun lidak berhasil;9.

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkaFl Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk men.Jhadapsebagal wakll/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilanperkara Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Sgm, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak temyatabahwa tidak datan,gnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majells hakim telah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tetgugat, telapi