Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2008 di Desa Telatang yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Merapi baratKabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/ 31/ XII/ 2008 tanggal 02 Juni 2016;.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di desa Telatang Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Mereka bertempat tinggal di Palembang, tetapi 2 tahun terakhir iniPenggugat diam di desa Telatang dan tidak bersama suaminya;d.

Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 2 tahun terakhir ini diketahulPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di desa Telatang;f. saksi sering mendengar curahan hati Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar bahkan Tergugat sering menganiaya pisikPengugat;g. Setahu saya pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatkasar dan karena ekonomi;h.

Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama2 tahun dan selama itu pula saya tidak pernah melihat merekakumpul bersama lagi, Penggugat di desa Telatang sedangkanTergugat di Palembang ;i. Sudah di damaikan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 9 hal Put. No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt2. XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di desa Kebur Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA Lt.od 4 ztig)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan /Pekerjaan : SLTA/ Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Desa Telatang Dusun Il KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Februari 2016 di Desa Telatang Kecamatan MerapiKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor058/17/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Desa Tanjung Baru Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat selama lebih kurang 1 bulan kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahatselama lebin kurang 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahatselama lebin kurang 2 bulan dan terakhir pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Guci Kecamatan Ujan Mas

Penggugat, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat pamit pergi dari tempatkediaman bersama dengan diantar oleh keluarga Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat;.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diGuci Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim, hingga sekarang telahberlangsung 11 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;.

H.S.N bin Husin) dengan Pemohon II (Hermawaty binti Abdul Kodir) yang dilaksanakan pada 10 April 1976 di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

H.S.N bin Husin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Telatang KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon ;Hermawaty binti Abdul Kodir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa TelatangKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan Desa Telatang Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat padatanggal 10 April 1976, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Kodir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Zaini (alm) dan H. Adam (alm) ;.

Rizal H.S.N binHusin) dengan pemohon II bernama (Hermawaty binti Abdul Kodir) yangdilaksanakan pada tangga 10 April 1976 di Desa Telatang KecamatanMerapi Kabupaten Lahat.3.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarasepupu Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 April 1976di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat dan saksi hadir ketika merekamenikah ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dandua orang Saksi yang hadir adalah Zaini (alm) dan H. Adam (alm) ;Bahwa maskawin waktu pernikahan adalah uang Rp. 1.500,.

H.S.N bin Husin)dengan Pemohon II (Hermawaty binti Abdul Kodir) yang dilaksanakan pada10 April 1976 di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;4.

pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXxX, Umur 3itahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun V, Desa Merapi, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat,yang selanjutnya disebutPenggugat;melawan :XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggaldi Dusun II Desa Telatang

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.Desa Telatang dan Penggugat tinggal di Rumah kontrakan diDusun V, Desa Merapi Barat hingga saat ini;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagai suami isteri ; Bahwa, Saksi sebagai keluarga terdekat Penggugat telahmemberikan saran kepada Penggugat supaya rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa, menurut pandangan saksi sebagai keluarga dekat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkanlagi meskipun

tetapi telah rukun beberapa kali, yang kala itu Saksimenyaksikan sendiri terjadi peristiwa perselisihan dan peristiwarukunnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan 3 tahun 2018,hingga bulan Juni 2019; Bahwa puncak perselisihan terjadi antara keduanya padatanggal 29 Juni 2019 dikala itu Saksi melihat sendiri perselisihantersebut; Bahwa, akibat perselisihan tersebut Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 bulan, Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diDesa Telatang

Tergugat telah hidupbersama/rukun setidaknya selama 4 bulan akan tetapi sejak tanggal 20Agustus 2015 mulai sering terjadi perselisinan, tetapi beberapa kalirukun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinanterakhir pada tanggal 29 Juni 2019 disebabkan Tergugat menjualBatery Hand phone milik Penggugat; Bahwa, sejak perselisinan tersebut terjadi antara Penggugat danTergugat Penggugat tinggal di tempatn kontrakan di Merapi Barat danTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Telatang

mulai seringterjadi perselisinan, tetapi beberapa kali rukun; Bahwa,telah terbukti kebenaran dalil yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan terakhir pada tanggal29 Juni 2019 disebabkan Tergugat menjual Batery Hand phone milikPenggugat; Bahwa, telah terbukti kebenaran dalil yang menyatakan bahwa sejakperselisinan tersebut terjadi antara Penggugat dan Tergugat Penggugattinggal di tempat kontrakan di Merapi Barat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Telatang

memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM19/Lt/Epp.2/03/2018, sebagaimana berikut ini :DAKWAANon Bahwa Terdakwa ENGGI NOPRIARI BIN YANUDIN bersamasamadengan SAMSUL, ROMLI, JANG HARDIN, dan TONI (ketiganya masuk dalamDaftar Pencarian Orang) pada Hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam01.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu di malam hari pada bulan Agustus2017, bertempat di Desa Telatang

pada obrolan tersebut SAMSUL melontarkan pertanyaan kepadaterdakwa, JANG HARDIN, ROMLI, dan TONI dengan katakata Apo lokak duit niyang dijawab oleh TONI dengan katakata Tuape kina, lalu mendengar katakatatersebut terdakwa berkata Mobil batubara inilah kito ambek yang dijawab olehSAMSUL dengan katakata Payo, selanjutnya pada sekitar jam 23.00 Wibterdakwa bersamasama dengan SAMSUL, ROMLI, JANG HARDIN, dan TONIpergi meninggalkan kebun JANG HARDIN menuju ke sebuah tempat perlintasankereta api di Desa Telatang

Saksi SARMANUDIN BIN BASARUDI (ALM), dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman korban pencurian dengan kekerasan yang terjadipada Hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 Wib di jalan rayaDesa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;Bahwa barang yang dicuri saat itu yaitu 1 (Satu) unit dump truck Hino Dutro platnomor BG 8504 EF milik HUSEN.Bahwa saksi berteriak minta tolong dan pada sekitar jam 07.30 Wib saksiditolong

Saksi AHMAT SAYPANI BIN SARUN, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :;Bahwa saksi adalah teman korban pencurian dengan kekerasan yang terjadipada Hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 Wib di jalan rayaDesa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;Bahwa barang yang dicuri saat itu yaitu 1 (Satu) unit dump truck Hino Dutro platnomor BG 8504 EF milik HUSEN.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Lht.Bahwa saksi berteriak

dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,sematamata tergantung kepada kemauannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Lht.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dapat dikatakan memenuhi unsur kedua ini maka Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada Hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekitar jam 01.00Wib di jalan perlintasan kereta api Desa Telatang

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaPemohon di Desa Telatang selama lebih kurang 5 bulan kemudian pindahkerumah orangtua termohon di Desa Muara Maung selama lebih kurang 3bulan dan terakhir pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Telatangsampai pisah rumah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;3.

XXXXxx, U mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,alamat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat.. Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Agustus 2014;C.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiswasta,alamat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat.. Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Dekat Pemohon;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Agustus 2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orang TuaTermohon dan menempati rumah sendiri di Desa Telatang;d. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon;e.

Bahwa sejak menikah hingga sat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikahhidup bersama sebagai suami isteri di rumah Tergugat dengan istrinyayang teradhulu di Kampung I Desa Telatang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat sampai dengan berpisah pisah, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nabila Halipa, perempuan, umur 1 tahun, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;6.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah kakakPenggugat di Kelurahan Kota Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung IDesa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hingga sekarangtelah berlangsung 1 tahun 3 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;9.

No.496/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai dan tidak keluar dari agama Islam; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat di desa Telatang sampai denganberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, yang sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan

No.496/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, status Penggugat adalah janda cerai hidup, sedangkanTergugat duda cerai mati; Bahwa, maskawin Tergugat kepada Penggugat berupa Uangsebesar Rp. 100.000, tunai Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai dan tidak keluar dari agama Islam; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat di desa Telatang

No.496/Padt.G/2019/PA.Ltnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringbertenkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saat ini wanitatersebut tinggal bersama dengan Tergugat didesa Telatang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 1 (Satu ) tahun

Kemudian pada hari yang sama sekira jam 01.00 Wib bertempat di Jalanumum atau perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa Telatang Kec.Merapi Barat Kab. Lahat. Terdakwa bersama saksi Jang Hardin berdiri dipinggir jalan guna melihat mobil dump truck yang lewat, seketika ada mobildump truk yang lewat terdakwa menghidupkan lampu senter gunamemberikan kode kepada saksi Enggi, Sdr Samsul dan Romli dan Sugi (DPO)untuk menghadang dan menyetop mobil dum truk tersebut.

pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 7Benar saksi merupakan terpidana dalam kasus ini pada PN Lahat denganPutusan Negeri Lahat Nomor: 357/Pid.B/2017/PN.Lht selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan pidana penjara.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Enggi Nopriari (terpidana), sertasaksi, dan juga Sugi (DPO), Romli (DPO) dan Samsul (DPO) pada hariSenin tanggal 7 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Jalanumum atau perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa Telatang

Kelainan tersebut dimungkinkan akibatbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayaitu pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan Enggi Nopriari (terpidana), sertaJang Hardin, dan juga Sugi (DPO), Romli (DPO) dan Samsul (DPO) pada hariSenin tanggal 7 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Jalan umumatau perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa Telatang Kec.

tanggal 7 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wibbertempat di perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa TelatangKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, saksi Ngatiman mengalamikejadian perampokan yang dilakukan oleh 6 (enam) orang.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Enggi Nopriari (terpidana),serta Jang Hardin, dan juga Sugi (DPO), Romli (DPO) dan Samsul (DPO)pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat diJalan umum atau perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa Telatang

di perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa TelatangPutusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 12Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, saksi Ngatiman mengalamikejadian perampokan yang dilakukan oleh 6 (enam) orang.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Enggi Nopriari (terpidana),serta Jang Hardin, dan juga Sugi (DPO), Romli (DPO) dan Samsul (DPO)pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat diJalan umum atau perlintasan rel kereta api jalan perangai Desa Telatang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Heriyanto bin Amat Nuari dengan Pemohon II (Listriani binti Amat Suri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1998 di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan

No : 23/Padt.P/2019/PA.Lt.Maret 2019, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (ltsbat Nikah)dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, padatanggal 23 Mei 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: ZainalAmat Suri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupih) tunaidan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama:

perkara ini termasuk dalam bidang tugas dan wewenangPengadilan Agama berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dan Pemohon Ilkarena pernikahan mereka belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,yang menikah pada tanggal 23 Mei 1998 di Telatang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxxx) denganPemohonll (Xxxxxx binti xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei1998 di Desa Telatang, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juli 2010 di Desa Telatang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/ 20/ VII/ 2010;2.

Xxxx bin xxx, Umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:a. Saksi adalah saudara kandungPenggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suamiPenggugat;C. PenggugatdenganTergugatbertempat tinggal di desa Telatang Tergugat ikutPenggugat;d. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak lakilaki dansaat ini anak tersebut ada bersamaPenggugat;e.

dari 22Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRo= Bahwa terdakwa Hendro Priyono Bin Ahmad Subekti, pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira jam 08.28 WIB dan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira jam 07.08 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Telatang

SUBSIDAIRacesuss Bahwa terdakwa Hendro Priyono Bin Ahmad Subekti, pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira jam 08.28 WIB dan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira jam 07.08 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ; memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki

LEBIH SUBSIDAIRmannan Bahwa terdakwa Hendro Priyono Bin Ahmad Subekti, pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira jam 08.28 WIB dan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira jam 07.08 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ; menjadikan orang lainsebagai objek atau model

ATAUKEDUAoo= Bahwa terdakwa Hendro Priyono Bin Ahmad Subekti, pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira jam 08.28 WIB dan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira jam 07.08 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Telatang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat atau setidakPutusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.LhtHalaman 6 dari 22tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ; dengan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi hadir ke persidangan karena telah melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa ;Bahwa Saksi menjadi korban perekaman video pornografi pada saat Saksisedang mandi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 07.30 WIBbertempat di dalam kamar mandi rumah Bibi Herta Rusia yang beralamat diDesa Telatang

dengan tanggal 11 Maret 2001 atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 sampai dengan tahun 2001, bertempat diDaerah Irigasi Air Telatang Kecamatan Kerkap Kabupaten BengkuluUtara, akan tetapi Pengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadiliperkara ini karena Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan di Bengkulu dan tempat kediaman sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriHal. 1 dari 35 hal.

No. 1163 K/Pid/2005Pelaksana Pekerjaan Pembangunan/Rehabilitasi Jalan Uaha Tani diDaerah Irigasi Air Telatang Kecamatan Kerkap Kabupaten BengkuluUtara berdasarkan Kontrak Nomor : 34/JUT/SPK/P2TPPSPKP/2000tanggal 14 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 11 Maret 2001 atausetidaktidaknya dalam tahun 2000 sampai dengan tahun 2001,bertempat di Daerah Irigasi Air Telatang Kecamatan Kerkap KabupatenBengkulu Utara, akan tetapi Pengadilan Negeri Bengkulu berwenangmengadili perkara ini karena Terdakwa bertempat

SyailendraSyarnubi Putra melaksanakan Pekerjaan Pembangunan/RehabilitasiJalan Usaha Tani di Daerah Irigasi Air Telatang Kecamatan KerkapKabupaten Bengkulu Utara dengan nilai kontrak sebesarRp.211.503.000, yang bersumber dari DIP Nomor048/XVIII/3/SUPL/1998, dengan item pekerjaan berdasarkan RKSantara lain sebagai berikut :1. Penimbunan badan jalan dipadatkan :a. Bahan tanah timbunan didatangkan dari borrow areaberdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 2.1 ;b.

No. 1163 K/Pid/2005Daerah Air Telatang Kec. Kerkap Kab. Bengkulu Utara dilakukandengan sistim Penunjukan Langsung kepada Terdakwa padahalnilainya diatas Rp.50.000.000. yaitu sebesar Rp.211.503.000.. Halini berdasarkan keterangan saksi Ir. Mangsuri Thaib, saksi Ir.Hermansyah Bin Mgs. Aman Alwi, saksi Ir.

Syailendra Syarnubi Putra sebagai Pegawai Negeri Sipil dansebagai Pemimpin Bagian Proyek (Pimbagpro) Proyek P2TP yang salahsatu paket kegiatannya adalah Pekerjaan Pembangunan/RehabilitasiJalan Usaha Tani di Daerah Irigasi Air Telatang Kec. Kerkap Kab.Bengkulu Utara, sedangkan Terdakwa Dra. Naniek B. Susilo sebagairekanan (kontraktor pelaksana) hanya membantu Ir. Syailendra SyarnubiPutra dalam Pelaksanaan Pekerjaan Jalan Usaha Tani tersebut, dimanasaat ini Ir.

Tergugat terjadi padaFebruari 2013 yang disebabkanTergugat tidak pernah mengubah tingkah laku Tergugat, Tergugatmasih selingkuh sehingga hal tersebut menimbulkan ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama danPenggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung 4Desa Kebur Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat sedangkanTergugat masih bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diDesa Telatang

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga di desa Telatang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dantersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah membina rumah tangga selamalebih kurang 2 tahun mulai tidak harmonis karena sering bertengkar

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan di desa Telatang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dantersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah membina rumah tangga selamalebih kurang

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2020/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah (pengesahan nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604091009870004, umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Telatang, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat.

Sebagai Pemohon 1;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604094610900002, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Telatang, Kecamatan MerapiBarat, Kabupaten Lahat.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Telatang, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah nikah tanggal 06 April 2006 diDesa Ulak Pandan Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sebagai kakakkandung dari Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa, mas

Tempat lahir : Telatang. Umur/Tanggal lahir : 43/29 Desember 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Telatang Kec. Merapi Barat Kab. Lahat. Agama : Islam. Pekerjaan : Karayawan SwastaTerdakwa Pandri Hansyah Bin Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019sampai dengan tanggal 22 April 2019.

dan dijawab oleh HENDRO ado (ada) kemudian terdakwa dan saksi ARIJULIUS pergi bersamasama kerumah HENDRO di Desa Karang Anyar laluterdakwa memberikan uang senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada HENDRO dan HENDRO memberikan 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis Shabu kepada terdakwa dan saksi ARI JULIUS;Bahwa selanjutnya pada pukul 11.40 WIB terdakwa dan saksi ARIJULIUS pulang ke Desa Telatang, kec. Merapi Barat, Kab.

Bahwa, pada pukul 11.40 WIB terdakwa dan saksi ARI JULIUS pulangke Desa Telatang, kec. Merapi Barat, Kab.

IJAP, bahwa terdakwa bersedia atau sanggup membebaskan lahanmasyarakat seluas 30,28 ha yang terletak didesa Telatang, desa Arahan danDesa Purwasari kabupaten Lahat dan untuk meyakinkan pihak perusahaanmaka terdakwa mengatakan kepada Sdr.Amir pak Amir saya siap untukpembebasan lahan sesuai dengan keperluan PT.Indah Cahaya Abadi Pratamadengan anggaran harga sesuai dengan kriteria lahan dan terdakwa berjanjibahwa terdakwa secepatnya akan menyelesaikan kepengurusan pembebasanlahan tersebut, yang membuat

PT.IJAP yakin kepada terdakwa yaitu karenasebelumnya terdakwa sudah pernah membebaskan lahan PT BGG dan dalamkepengurusan lahan tersebut lancar dan tidak ada masalah, sehingga PT.IJAPyakin menyerahkan sepenuhnya untuk kepengurusan pembebasan lahan di tigadesa Telatang, desa Arahan dan desa Purwosari tersebut kepada terdakwa,dan dalam kepengurusan pembebasan lahan ditiga desa tersebut terdakwatelah meminta dana atau uang kepada PT.IJAP sebesar Rp.3.151.000.000.dengan rincian sebagai berikut:1.

IJAP, bahwa terdakwa bersedia atau sanggup membebaskan lahanmasyarakat seluas 30,28 ha yang terletak didesa Telatang, desa Arahan danDesa Purwasari kabupaten Lahat dan untuk meyakinkan pihak perusahaanmaka terdakwa mengatakan kepada Sdr.Amir pak Amir saya siap untukpembebasan lahan sesuai dengan keperluan PT.Indah Cahaya abadi Pratamadengan anggaran harga sesuai dengan krietria lahan dan terdakwa berjanjibahwa terdakwa = secepatnya akan = wmenyelesaikan kepengurusanpembebasasan lahan tersebut, karena

sebelumnya terdakwa sudah pernahmembebaskan lahan PT BGG dan dalam kepengurusan lahan tersebut lancardan tidak ada masalah, sehingga PT.IJAP yakin menyerahkan sepenuhnyauntuk kepengurusan pembebasan lahan di tiga desa Telatang, Arahan danPurwosari tersebut kepada terdakwa, dan dalam kepengurusan pembebasanlahan ditiga desa tersebut terdakwa telah meminta dana kepada PT.IJAPsebesar Rp.3.151.000.000. dengan rincian sebagai berikut:1.

HIRISUYANTO bin MUHAMMAD SJA,umur 46 tahun, Agama islam,pekerjaanWirasuasta,tempat tinggal Desa Telatang,Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat,. Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah ....;2.

SUTIANA binti MATSANI, umur 43 tahun,Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,tempattinggal Desa Telatang ,Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,. Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ..... Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada ....c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah .....

MASROPENDI alias MASRODIN bin RUSLAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Telatang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan serta telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Masropendibin Ruslan pada 17 Mei 1985 di Desa Telatang Kecamatan MerapiKabupaten Lahat;;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan telah dikaruniai 6anak yang bernama ;a. Muhammad Mirwan Syahri, lakilaki, umur 28 tahun;b. Siti Heni Apriani, perempuan, umur 23 tahun;c. Siti Nurmini, perempuan (30 Desember 2000);d. Siti Novita Sari, perempuan, umur 12 tahun;e. Siti Ayu Lestasari, perempuan, umur 9 tahun;f. Muhammad Prayoga, lakilaki, umur 2 tahun;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDesa Telatang Kecamatan Merapi Kabupaten lahat sampai pisahrumah;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDesa Telatang Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat;d. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;e.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HEDIMARLIAN Bin THAMRIN: Desa Telatang: 28 Tahun/15 Maret 1988> Lakilaki: Indonesia: Desa Telatang RT.../RW...Desa Telatang Kec.Merapi BaratKab.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AIDENSI Bin SARJONO: Pagar Alam: 27 Tahun/17 Nopember 1988> Lakilaki: Indonesia: Desa Telatang Kec.Merapi Barat, Kabupaten LahatIslamBuruh Harian Lepas: ZIKRI Als.