Menyatakan Almarhumah PEWARIS telati meninggal dunia pada tanggal 29Januari 2016.3. Membatalkan Penetapan Ahli Waris yang telali diajukan oleh TERGUGAT denganperkara No. 225/Pdt.G/2016/PA.JS, tertanggal 31 Mei 2016 dan telali diputus padatangga!28 duni 2016 di Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal. 7 dari 25 hal. Put. No.2691/Pdt.G/2016/PA.JS4. Menyatakan Almarhum ANAK PEWARIS adalah anak sah dari Almarhum SUAMIPEWARIS dan Almarhumah PEWARIS dan meninggal lebih dahulu dariAlmarhumah PEWARIS.5.

N .2691/Pdt.G/2016/PA.JS,Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru tanggal 11 Oktober 1982Bukti surat tersebut telati diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang tern'yata sesuai, bukti P.14:15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIE DARMAWAN Buktisurattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.15:16.

Fotokopi Ka'rtu Tanda Penduduk atas nama ANISTYA DINA WISBIANTIBuktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telati dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.16;17. Fotokopi Paspor atas nama BUD'IMAN ZAINOEDIN Bukti surat tersebuttelahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti p. 17;18.

Fot. copy Salinan Penetapan' Ahli Waris Nomor225/Pdt.P/2016/PA.JStertanggal 28 Juni 2016, Bukti tersebut telati diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti Y.9.10. Foto copy Photo ibu Raden Tjoetjoeh Hadijah bersama anakkandungnya yangbernama Budiman alias Afandi, Bukti tersebut telati diberi materai cukupserta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti T.10.11.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0787/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dialildalil sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya,Bahwa pada hari sidang yang telati

Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut:4, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telati melangsungkan permikahan padatanggal 15 Mei 1991 dan dicatat oleh pegawai Percatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten PontianakHal, 1 dat 73 Hal. Pea vo RP aor PAPberdasarkan kutipan Akta Nikah Mormor: tertanggal 01 Juni1931;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugst tinggal di rumahkontrakan selama lebla

Perpanjangan Penanhanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorongsejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018; Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 BA Nomor 133/Pid.B/2018/PN SonPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersaangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telati mendengar Tuntutan Jaksa penuntut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telati ditentukan Penggugat dan Tergugat telahliadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian agar Penggugatdan Tergugat mau berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagai suamiistri dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berliasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut.

majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Wlaodl ul> we plao rll s 59Artinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan "Menimbang, batiwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis tiakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan telati

Pasal 116 tiuruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat sepatutnya untuk dikabulkan dengan talak satu BainSugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan petitum angka 3, dan nomor 4mengenai hadhanah dan nafkah anak karena di persidangan telati dicabut makamajelis hakim tidak mempertimbangkan lagi karena telah setuju dan harusHal. 15 dari 13 hal. Put.

G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadilipetRaraperlumtitertentu pada tingRat pertama telati menjatuMRan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 Tanun, Agama Islam, penaiaiRan teraRHirSekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, bertempat tinggal = diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 30 Tahun, Agama Islam, pencm:uRan teraRnir selanwa Penggugat telafl mengajuRan

tangga, bertempat tinggal di Kali Putin, RT.05RW.03 Desa Sumber Suko, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalain surat permohonannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil pada tanggas 04 Januari 2016 dengan Nomor:0001/Pdt.P/2016/PA.8gl. telati

Pengadilan Agama Tembilahan yang mamerksa dan.mengadili perkaraCorsi Talal: sea ant 9 pertarna dalam ewratenalh Hakim Majelis telati 8 oh an a gan 80umur 47 tahun, agama Islam,like 0, pehedeen Rv Rivein Teages, Seat Batwa rete ese peat 0 mm am ee dukhul).yangengergiar elie sins donar mula sara suka te 'tanggat 19 Januar 1989 atau 2061400dan dieatat oish Pegawai Wu . en 7; 2. Bahwa'sebelum menikah, Pemohon dan Termohon berstatua perjake dan3. Bahwa setelah perikatan termebut.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka persidangan;Bahwa kedua pihak telah menempuh mediasi dengan MediatorDrs.Humaidi Yusup ,M.H dan ternyata menurut laporan hasil mediasi keduapihak bersepakat akan membina kembali rumah tangganya ;Bahwa, pada persidangan kedua, Pemohon dan Termohon menyatakanmencabut perkaranya dan akan membina kembali rumah tangganya,Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telati

No. 0212/Pdt.P/2016/PA JSdan telati dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberikode (bukti P1);2. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Amita Rahayu, NIK31740660015600001, te'rtanggal 09 Januari 2012, yangditerbitkan oleh Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode(bukti P2):3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1904/29A/HI/2Q11,tertanggal 18 Agustus 2011, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Jakarta utara, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan MajelisHakim telati mencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi kode (bukti P4):5. Fotokopi Surat Nikah, Nomor : 17/2/13, dikeluarkan olehKantor Pencatat Nikah Kecamatan Ngampilan KabupatenHal. 5 dari 12 halaman Pene..

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Plge2z ol poss) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telati menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan, olefi:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakliir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2017, memberikan kuasakepada: 1) Redo Junaidi, S.H.,

Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telati diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang terakflir diubah dengan UndangUndang No.50 Tahun2009, Majelis memandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahw2ttsa Nomor 107 iat.C2017/PA Pig Halaman 9 dari 13 Halaman angUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

akhir; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di dalam persidangan dengan tanpa hadirnyaTergugat dan Penggugat selanjutnya dalam kesimpulan tetap pada dalildalil gugatannya serraya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pengadilan agama perihal tersebut berdasarkan pada apayadg telati

di Jalan KelurahanKalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ; TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua bejah pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1283/Pdt.G/2017/PA.Plg, telati

Perpanjangan Penanhanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorongsejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018; Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 BA Nomor 133/Pid.B/2018/PN SonPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersaangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telati mendengar Tuntutan Jaksa penuntut

puncaknya terjadi pe tengkaran pada Januari 2017 disebabkanTergugat pindah tempat tugas Penggugat mau ikut tetapi Tergugattidak mau mengajak Penggugat dan terjadilah pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat;bahwa, setelan kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Desa irmo Harjo OKU Timur sampaisekarang;bahwa, setelah jejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan ;bahwa, selama pisah rumah telati

puncaknya terjadi pertengkaran pada Januari 2017 disebabkanTergugat pindah tempat tugas Penggugat mau ikut tetapi Tergugattidak mau mengajak Penggugat dan terjadilan pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat;bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Desa irmo Harjo OKU Timur sampaisekarang;bahwa, setelah jejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan ;bahwa, selama pisah rumah telati

0509/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggi21 Pebruaria a9 ven 2016 dan tanggalMaret 2016 Pengadilan telati nbrhanggilri*~a19'secara 'resmikarenanya perkara ini gagai imeldiasi;i M Ii. !damai kepada Pemohon supaya mengurung untuk berceraitetapi tidak berhasil; i ;! i! i1 i+!7 tw iv? permohonaMenimbang, bahws se anjutnya dibacnPemohon tersebut yang enya ee ee olen Pemohon : 1 =,Menimbang, bahwa Termohon tidak nadir disehingga tidak dapat diden*r! tanggapannya ; f ; ; j; dalildalilMenimbana. baha' li untuk!

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telati diletakkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya terhadap : a. Sebidang tanah tambak seluas + 11.250 M? seperti yang diuraikan dalam SertifikatHak Milk No. 465 / Kel.

Nucholis ; Sebelah Barat : Curah/ Aliran tambak ; dikenal atau terletak di Desa Segorotambak, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Menyatakan perbuatan Para Tergugat I s/d Tergugat IV yang tidak beritikad baik dengansengaja bertujuan untuk tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan Wanprestasi ; 222 Menyatakan perbuatan Para Tergugat I s/d Tergugat IV yang telati melakukanwanprestasi, secara langsung mengakibatkan dan atau menimbulkan kerugian pada diriPenggugat ; 2 22 222222

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suami telati dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:5.1. Unih binti Tiun, Perempuan, lahir di Jakarta, 270219585.2., Tongka bin Tiun, takilaki, lahir di Jakarta, 040819665.3. Saanili binti Tiun, Perempuan, lahir di Jakarta, 15041968.5.4. Jayadi bin Tiun ( Aim), laki baki, lahir di Jakarta, 15041973.5.5. Sukadi bin Tiun, lakilaki, lahir Jakarta, pada tanggal 15051975;6.

Perkawinan tersebut telati dicatatkan diKantorUrusan Agama (K YA) Kecamatan Kebayoran lama Jakarta Selatan.:2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tiun bin Tingi dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan rnembentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddali, warahmali yang diridhoi oleh Allah Swt.3. Bahwa selama masa perkawinan. Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:5.1.

Qasim adalah benar telahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 8 Januari 2015;Bahwa semasa hidupnya Almarhum telati menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Hj.Indrati Binti Ss. Tjiptohoetomo pada tanggal 29 Mei 1966 (sesuai surat nikahnomor : 65303/65 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pekalongan DinasDaerah Tk.11 Kotapradja Pekalongan), pada saatwafatnya Almarhum masihsebagai suami dan dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yangbernama:a. Maya Fitriciab. M. Hendra F. Qasimc.

Indrati KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran lama, Jakarta Selatan, bukti surattersebut telati diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.3):4.

putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kelompok R 1.02 RW. 06 DesaMojogebang Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat,melawanXXXXXX, umur 3U tahun, ayairia Islam, pendidikan terakhir vSMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kemlagi Timur Desa Kemlagi KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agamatersebut; Telati