Pemohon:
TELDA PONDAAG

STELLY TELDA WALELENG Als STELLY.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Meivita Telda Punu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan atau mentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.

Penuntut Umum:
JENNY R WAYONG, SH
Terdakwa:
MEIVITA TELDA PUNU

Nomor KALDAPEU/TELDA/248/VI/2017 dan Nomor KALDAPEU/TELDA/ 249/VI/2017, tertanggal 3 Juni 2017, atas nama Misrun;c. Nomor KALDAPEU/TELDA/251/VI/2017 dan Nomor KALDAPEU/TELDA/ 250/VI/2017, tertanggal 3 Juni 2017, atas nama Ponirin;d.

Nomor KALDAPEU/TELDA/247/VI/2017 dan Nomor KALDAPEU/TELDA/ 246/V1/2017, tertanggal 3 Juni 2017, atas nama RahmatMario Warrow;Adalah tidak sah atau batal demi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat di tempat dan posisi semula Para Penggugat bekerja;Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses kepada setiap ParaPenggugat sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, yangmana sejak gugatan didaftarkan dan mendapat putusan dari PengadilanHubungan Industrial pada

nomorkepada Biston HaposanSimatupang dengan nomor panggilan: KALDAPEU/TELDA/93/II/2018 tertanggal 06 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Ill kepada Biston HaposanSimatupang dengan nomor panggilan: KALDAPEU/TELDA/129/II/2018 tertanggal 09 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan kepada Darni dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/76/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan II kepada Darni dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/103/II/2018 tertanggal 06Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan

IIIl kepada Darni dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/138/II/2018 tertanggal 09Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan kepada Erwati dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/75/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Erwati dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/102/II/2018 tertanggal 06Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan IIIl kepada Erwati dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/137/II/2018 tertanggal 09Pebruari 2018;tertanggal 03tertanggal 03Halaman 24 dari 49Putusan PHI Nomor

2018;Foto copy Surat Panggilan II kepada Makmur dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/98/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Ill kepada Makmur dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/134/II/2018 tertanggal 09Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan kepada Ponikem dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/73/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Ponikem dengan nomortertanggal 03tertanggal 06tertanggal 03panggilan: KALDAPEU/TELDA/100/II/2018 tertanggal 06Pebruari 2018;Foto copy

dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/68/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Wahono dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/95/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilanlll kepada Wahono dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/130/II/2018 tertanggal 09Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan kepada Wagino dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/74/II/2018Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Wagino dengan nomorpanggilan: KALDAPEU/TELDA/101/II/2018 tertanggal 06Pebruari

/72/II/2018 tertanggal03 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Yusmanidar dengannomor panggilan: KALDAPEU/TELDA/99/II/2018 tertanggal06 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Ill kepada Yusmanidar dengannomor panggilan: KALDAPEU/TELDA/135/II/2018 tertanggal09 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan kepada Agus Miwa Pariadidengan nomor panggilan: KALDAPEU/TELDA/64/II/2018tertanggal 03 Pebruari 2018;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Agus Miwa Pariadidengan nomor panggilan: KALDAPEU/TELDA

tahu malu, ose seng tahu malu kataHila sudah cuki ose sampai tarabe (yang artinya: kamu itu perempuan lonte, kamu ituperempuan sundal, kamu itu perempuan tidak tahu malu, kamu itu tidak tahu malu kalau Hilasudah berhubungan intim dengan kamu sampai kemaluan kamu robek), kemudian terdakwapergi meninggalkan rumah saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan nama baiknya dicemarkankarena perbuatan terdakwa tersebut dilihat langsung oleh saksi MATHELDA BATLAY AREalias TELDA

maksud dari kata HILA SUDAH CUKI OSE SAMPAI TARABE adalah sudah perkosasaya sampai robek;Bahwa HILARIUS RERESY adalah adik kandung saksi, dan juga merupakan suami dariterdak wa; 292 2 22220 22282 Bahwa pada saat terdakwa menyampaikan kalimat tersebut, terdakwa menunjuk saksi,kemudian terdakwa mengeluarkan kalimat tersebut kepada saksi;Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan kalimat tersebut kepada saksi, peristiwa tersebutdisaksikan oleh saksi YOHAKIM SAMPONU Alias YOKEM, dan MATHELDA BATLYAREAlias TELDA

dengan perkataan PEREMPUANSUNDAL, PEREMPUAN SENG TAU DIRI, PEREMPUAN SENG TAU MALU,PEREMPUAN LONTE, TIDAK TAU KATA HILA CUKI OSE KASIHTARABE (perempuan tidak baik, perempuan tidak tahu diri, perempuan menyeleweng, tidaktahu kata hila bersetubuh dengan kamu sampai robek);e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi korban bertengkar, saksi berada di belakang terdakwadengan jarak sekitar 0.5 (setengah) meter;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi korban bertengkar saksi dan istri sakst (MATHELDABATLAYARE Alias TELDA

HILA SUDAH CUKI OSE SAMPAITARABE (kamu itu perempuan lonte, kamu itu perempuan sundal, kamu itu perempuantidak tahu malu, kamu itu tidak tahu malu kalau Hila sudah berhubungan intim dengankamu sampai kemaluan kamu robek);4 Bahwa benar akibat perkataan yang disampaikan terdakwa kepada saksi korban,mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena pada saat terdakwa mengucapkan katakata tersebut, perbuatan terdakwa disaksikan oleh saksi YOHAKIM SAMPONU AliasYOKEM dan istrinya (MATHELDA BATLAYARE Alias TELDA

Bahwa awal mulanya tanah obyek sengketa dibeli dari orang tuaPENGGUGAT yaitu, pada tanggal 9 Juni 1994 antaramendiangFelly AlbertManngimbulur dengan Telda Imbang, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :80/A.J.B6.S/1994 yang telah dibuat dihapadan Bpk. Winar, SH selaku PPATKotamadya Dati II Manado;5.

Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimanadalam gugatannya telah menyatakan bahwa Penggugat adalahsebagai ahli waris dan telah memperoleh Kuasa untuk mengurusperkara tanah peninggalan Ferly Albert Mangimbulur yang dibelidari Telda Imbang Namun dalam gugatan ini tidak ada suatudaliloun dari Penggugat yang menyatakan tentang kapan pemberikuasa itu dan untuk kepentingan apa kuasa tersebut dan apakahada kewenngan bagi penerima kuasa untuk mengalihkan lagi Halaman 10 dari 28 halaman.

Bahwa Pengugat dalam posita gugatannya poin 3menyebutkan, bahwa Pengugat adalah milik sah atas sebidangtanah menurut pengakuan penggugat diperoleh daripeninggalan orang tua pengugat yang dibeli dari Telda Imbangseluas 308 M2 pada igl 9 juni 1994 dengan batasbatassebagaimana dikemukan pada gugatan poin 3 pada gugatanya,yang tentunya berbeda luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat sebagaimana bukti yang di miliki oleh para Tergugat. Halaman 11 dari 28 halaman. PutusanNo.48/PDT/2018/PT.MND3.

Bahwa dalil pengugat semakin kabur dengan tidak jelas sertamimbingungkan adalah dalil yang terdapat pada point 3 yangmenyatakan bahwa tanah hak milik Felly Albert Mangimbulurseluas 308 M2 bersertifikat No. 820/ 1986 atas nama FellyAlbert Mangimbulur sedangkan pada point 4 gugatanPenggugat dinyatakan bahwa jual beli antara Telda Imbang danfelly Albert Mangimbulur dilaksanakan pada tahun 1994berdasarkan akte jual beli dst.

PutusanNo.48/PDT/2018/PT.MNDBahwa Tergugat menguasai tanah tersebut sejak 1978 secara terusmenerus dan tidak pernah ada yang keberatan dan sejak thun 1980Tergugat dan keluarga mendirikan bangunan rumah tempat tinggal dantidak ada yang keberatan, begitu pula dengan orang yang telah menjualtanah kepada orang tua Penggugat yang bernama Telda Imbang tidakpernah menyatakan diri sebagai pemilik atas tanah yang tergugat tempati sehingga menurut hemat Tergugat tanah yang digugat olehPenggugat salah objek

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA JAYA LIMBO,SH.MH
Terdakwa:
TELDA FRISKA VALERI SANGKILANG Anak Dari JAMS SANGKILANG

ataunama baik saksi MANSUR LADUMAR dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai beriukt : Bahwa awalnya terdakwa NURAINI PAPUTUNGAN berselisin paham denganSaksi korban MANSUR LADUMAR terkait dengan Pipa sambungan air sumurgot, dimana sambungan Pipa air jalur sumur bor tersebut mengalir kerumahSaksi Korban bersama 6 (enam) warga lainnya diantaranya lbu NURMAINSURURAMA, IBU LELI THOMAS, JAINA LENDES, TELDA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu; Bahwa awalnya dari masalah saluran pipa air sumur bor dimanasaluran pipa air milik saksi bersama 6 enam orang warga lainnya yaituNurmin Sururama, Leli Thomas, Jaima Lendes, Telda Patras, RinaTankudung, Hasbia Limpong, dimana jalur air kerumah kami tidak mengalir,saat saksi akan memperbaiki jalur pipa air tersebut dirumah Terdakwa,Terdakwa sambil marahmarah mengatakan kiapa ngana tutup lobang pipaitu, itu kan bukan ngana punya, mudahmudahan ngana

Cukimay, pemay, sembahyangsembahyang hingga dahi menjadi hitamkelakuan sama dengan binatang);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa NURAINI PAPUTUNGAN berselisihpaham dengan Saksi korban MANSUR LADUMAR terkait dengan Pipa sambunganair Sumur bor, dimana sambungan Pipa air jalur Sumur bor tersebut mengalir kerumahsaksi Korban Mansur Ladumar bersama 6 (enam) warga lainnya diantaranya IbuNURMAIN SURURAMA, IBU LELI THOMAS, JAINA LENDES, TELDA PATRAS, IbuRINA TANGKUDUNG, dan HABIA LIMPONG, namun semenjak Terdakwa

Bahwa setahu saksi istri korban yakni bernama MATELDA;e Bahwa saksi melihat korban dipangkuan istrinya.e Bahwa saksi tidak melihat saat korban dipukul atau dilempar.e Bahwa saksi tidak mendengar sopir berteriak pukimai.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar;3 Saksi MATELDA JABI, Alias TELDA di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis,tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 03.00wita bertempat di pos masuk ruko friendship Kelurahan Naikoten1

lain disuruholeh anggota Polda membawa korban di Rumah Sakit UmumKupang untuk berobat dan di Rumah Sakit korban meninggal.Bahwa saksi duduk diatas mobil persis dibagian ujung kirimenghadap kearah depan mobil sedanghkan istri dan anak korbanduduk pada bangku urutan ke 2 menghadap ke arah luar darimobil.Bahwa saksi korban rubuh mobil berhenti semetara dan sopirlangsung menjalankan mobilnya sehingga berhenti di muka TokoHero.Bahwa namanama yang ada diatas mobil saat itu adalah saksi,Sopir, Sinta, Telda

dan istri korban.e Bahwa Korban meninggal karena dipukul oleh terdakwa dan saatitu yang tahu dan ada adalah saksi,,Sinta,Telda,istri korban dansopir.e Bahwa saksi tahu korban dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan batu sebanyak (satu) kali.e Bahwa setahu saksi ciriciri terdakwa pada saat itu menggunakanbaju kaos lengan pendek berkerak berwarna putih dan celanapendek jeans berbadan sedang berambut lurus pendek potongantipis samping,berkulit hitam tinggi sekitar 167 cm.e Bahwa setahu saksi korban

Bahwa di atas mobil adalah saksi,sopir,Sinta,Telda dan istri korban. Bahwa Korban meninggal karena dipukul oleh terdakwa dan saat itu yangtahu dan ada adalah saksi,Sinta,Telda,istri korban dan sopir. Bahwa terdakwa memukul korban menggunakan batu sebanyak (satu)kali. Bahwa ciriciri terdakwa pada saat itu menggunakan baju kaos lenganpendek berkerak berwarna putih dan celana pendek jeans berbadan sedangberambut lurus pendek ptongan tipis samping,berkulit hitam tinggi sekitar 167cm.

P2 ;3.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Marco Besouw Stalone Sondakh, tertanggal 08032016 , diberi tanda P3 ;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Brandon Calvinco Bradly Sondakh tertanggal3052011 , diberi tanda P4 ;Suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan, dilegalisir serta di cocokan denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, penggugat telah mengajukan 2(dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi MEIVITA TELDA

faktafakta tersebut diatas dan adapun alasan untukbercerai menurut PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf f yang menyatakan bahwaperceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadipertengkaran/perselisinan dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa masalahnya apakah benar penggugat dan tergugat selalucekcok terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi yaitu Meivita Telda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Helmi Permadi bin Haryo Wisnu Baroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Telda Minangun binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah

Telda Galamba, Ys. Nggego (anggota Dewan Adat),sdri. O. Montjai (Tokoh Masyarakat), sdra. Th. Pasoa (Pendamping Ibu saya dalamsidang), saksi Junin Rohati Pasoa, sdra. Toni Pasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R.Penda (Kasi Pemerintahan), sdri. Lidya Galamba, sdri.

Telda Galamba, Ys.Nggego (anggota Dewan Adat), sdri. O. Montjai (Tokoh Masyarakat), sdra. Th.Pasoa (Pendamping Ibu saya dalam sidang), saksi Junin Rohati Pasoa, sdra. ToniPasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R. Penda (Kasi Pemerintahan), sdri. LidyaGalamba, sdri.

Telda Galamba, Ys. Nggego (anggota Dewan Adat), sdri. O. Montjai(Tokoh Masyarakat), sdra. Th. Pasoa (Pendamping lbu saya dalam sidang), saksiJunin Rohati Pasoa, sdra. Toni Pasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R. Penda (KasiPemerintahan), sdri. Lidya Galamba, sdri.

Telda Galamba, Ys. Nggego (anggota Dewan Adat), sdri. O. Montjai(Tokoh Masyarakat), sdra. Th. Pasoa (Pendamping Ibu saya dalam sidang), saksiJunin Rohati Pasoa, sdra. Toni Pasoa, Y Kayupa (Kasi Trantib), R. Penda (KasiPemerintahan), sdri. Lidya Galamba, sdri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa TELMA DELFIANA BAOK dan nama yang tertulis pada Paspor TELDA BAOK adalah satu orang yang sama yakni Pemohon lahir di Rabe tanggal 27 April 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);<

Bahwa pemohon anak LakiLaki dari pasangan suami istri ObertManurung dan Octa Telda Sambeth yang lahir di Balikpapan, 24September 1995;. Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Minahasa sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 160/10/1995 tanggal 9 Oktober 1995;.

PATRAS (JAN GERETH PATRAS)6.SHERLY ERNI PATRAS7.JEFRY PATRAS8.RONNI RAYU WILLEM (Ahli Waris Almarhumah Telda Patras )9.TONI SANHERIB W-(Ahli waris Almarhumah TELDA PATRAS)10.JEMMY KAMAL, (Ahli waris Almarhumah TELDA PATRAS)11.YENNY PATRAS alias FARIDA PATRAS12.SAMMY TULSIDA13.KISHOR SELFIANUS A14.ISMAIL PATRAS alias ROBBY PATRAS15.Ny Janda MISIYEM PATRAS16.TEGUH SRIWALUYO PATRAS17.FEBRI YANTI18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA19.Dewan Pengawas Daerah Ikatan Notaris Indonesia

RONNY RAYU WILLEM, (Ahliwaris Almarhumah TELDA PATRAS)swasta, beralamat : di KP Kramat Gg H.Liman, RT.014, RW.005, Kel. Cililitan, Kec.Keramat Jati, Jakarta Timur, DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT 9. TONI SANHERIB W, (Ahliwaris Almarhumah TELDA PATRAS), Swasta,beralamat : di Batu Ampar, RT.002, RW.004,Kel. Batu Ampar, Kec. Keramat Jati, JakartaTimur, DK! Jakarta. Untuk selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT IX ;Hal.3 Dari 136 Hal.Puts.Prkr.Pdt.No.:26/Pdt.G/2015/PN.Yyk.10.

JEMMY KAMAL, (Ahliwaris Almarhumah TELDA PATRAS), Swasta,beralamat : di Jalan Melati 7 Blok K5 PHP 8,RT.04, RW.014, Kel. Pengasinan, Kec.Rawalimbu, Kota Bekasi, Jakarta Barat, DKIJakarta. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X.11. YENNY PATRAS Alias FARIDA PATRAS, beralamat : Jl. WR.Supratmman No.16, RT.011, RW.002, Kel.Bulo Gading, Kec. Ujung Pandang. Untukselanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT XI;12. SAMMY TULSIDA, beralamat : Jakarta Utara, Jl. Toar BV/28, RT.011,RW.002, Kel.

Memperkaya saksi Meiti Telda Kalengkongan sebesar Rp.64.000.000,(Enam Puluh Empat Juta Rupiah);e. Dipergunakan untuk Tunjangan Hari Raya Pegawai dan Honorer BalaiArkeologi Manado pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2017 dengantotal sebesar sebesar Rp.69.100.000, (Enam Puluh Sembilan JutaSeratus Ribu Rupiah);f.

Memperkaya saksi Meiti Telda Kalengkongan sebesar Rp.64.000.000,(Enam Puluh Empat Juta Rupiah);e.

Menguntungkan~ saksi Meiti Telda Kalengkongan sebesarRp.64.000.000, (Enam Puluh Empat Juta Rupiah);e.

Memperkaya saksi Meiti Telda Kalengkongan sebesarRp.64.000.000, (Enam Puluh Empat Juta Rupiah);.

AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang, Kota Manado,Nomor B34/Kua.23.05.09/PW.00/07/2017 tanggal 25 Juli 2017, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai, sehingga berdasarkan buktiP.1 tersebut merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mendengar keterangan duaorang saksi masingmasing bernama Telda

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0247/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 22 November 2017TentangITSRAT NIKAH nAN P.FRAI rtliriA TElda Sumita binti Tasar, Penggugatmeiawan " aattiicm' Uls taic?:, *"DEM!